Am Mittwochnachmittag stand Kamala Harris vor der Vize-Präsidentschaftsresidenz in Washington DC und lieferte einen kurzen, aber widerwärtigen Angriff auf ihre republikanische Präsidentschaftsgegnerin.
In einem Interview der New York Times zitierte sie kritische Kommentare von John Kelly, Trumps ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses.
Der Vizepräsident zitierte Kelly, die Trump als jemanden bezeichnete, der sicherlich in die allgemeine Definition von Faschisten fällt und der mehrmals mit Hitler einverstanden gesprochen hatte.
Sie sagte, ihr Rivale wolle ungeprüfte Macht und später, während eines CNN Rathauses, wurde point-blank gefragt, ob sie glaubte, er sei ein Faschist.
Ja, das tue ich, sie antwortete.
Die Trump-Kampagne beschuldigte den demokratischen Anwärter schnell, Lügen zu schieben.
Sie ist immer verzweifelter, sagte Sprecher Steven Cheung, weil sie flattert, und ihre Kampagne ist in Verwüstungen... In der Heimat der politischen Kampagnen – vor allem einer so eng und hart umkämpft wie die 2024 Präsidentschaftsrennen – gibt es eine natürliche Tendenz für Kandidaten, negativ zu werden.
Angriffe sind in der Regel effektiver, um Unterstützer zu motivieren, zu den Umfragen zu gehen und die gegnerischen Kampagnen zu stören.
Für Harris steht jedoch die schwerere Hand gegenüber Trump im Gegensatz zu der optimistischeren, fröhlicheren Botschaft der frühen Tage ihrer Kampagne.
Während sie vor dem demokratischen Kongress einer Trump-Präsidentschaft ohne die Leitplanken warnte, trat Harris weitgehend von Präsident Joe Bidens Kernkampagnenbotschaft zurück, dass Trump eine existenzielle Bedrohung der amerikanischen Demokratie darstellte.
Laut dem politischen Strategen Matt Bennett von der zentristischen Demokratischen Gruppe Third Way ist es jedoch klar, warum Harris diesmal schnell war, Kellys dunkles Porträt von Trump als Mann mit autoritären Tendenzen zu verstärken.
Alles, was sie jetzt tut, ist taktisch, sagte er.
Der Imperativ war, sicherzustellen, dass so viele Wähler wie möglich wissen, was Kelly sagte... Die Vizepräsidentin neuesten Bemerkungen kommen auf den Fersen einer mehrwöchigen Strategie durch ihre Kampagne, um unabhängige Wähler und moderate Republikaner, die offen für die Unterstützung der demokratischen Ticket sein könnte appellieren.
Umfragen deuten darauf hin, dass das Rennen extrem eng ist, wobei keiner der Kandidaten eine entscheidende Führung in einem der Battleground-Staaten hat.
Die Vororte rund um die größten Städte in den wichtigsten Schlachtfeldern Staaten – Philadelphia, Detroit, Milwaukee und Phoenix, zum Beispiel – sind von hochschulegebildeten Fachleuten, die traditionell für Republikaner gewählt haben, aber Umfragen zeigen Zweifel an der Rückkehr Trumps in das Weiße Haus.
Ihr Argument dafür, wie sie dieses Ding gewinnt, sei es, eine möglichst breite Koalition zu schaffen und unzufriedene Republikaner zu überzeugen - Menschen, die einfach nicht glauben, dass sie wieder für Trump stimmen können, sagte Herr Bennett.
Devynn DeVelasco, ein 20-jähriger Unabhängiger von Nebraska, ist einer von denen, die bereits von der langen Liste hochrangiger Republikaner überzeugt waren, die für den damaligen Präsidenten Trump arbeiteten, aber jetzt sagen, er sei nicht für ein Amt geeignet.
Obwohl sie hofft, dass einige Republikaner sich ihr anschließen werden, um Harris zu unterstützen, macht sie sich Sorgen um die Behauptungen über den ehemaligen Präsidenten.
Als diese Berichte [über Kelly-Kommentare] herauskamen, war ich nicht schockiert, es änderte sich nicht viel, Frau DeVelasco erzählte der BBC.
Die republikanische Stratege Denise Grace Gitsham sagte, dass die Wähler seit 2016 ähnliche Rhetorik über Trump gehört haben, so dass es unwahrscheinlich war, dass neue Anschuldigungen das Zifferblatt bewegen würden.
Wenn du gegen Donald Trump stimmst, weil du seine Persönlichkeit nicht magst, bist du bereits eine entschiedene Wählerin, sagte sie der BBC.
Aber wenn du jemand bist, der sich die Politik anschaut und dir mehr zählt als eine Stimmung oder eine Persönlichkeit, dann wirst du mit der Person gehen, die du fühltest, als du am besten unter ihnen warst, während sie im Weißen Haus waren.
Während eines Swings durch die Midwest Battleground-Staaten am Montag warnte Harris wiederholt vor den Folgen einer Trump-Präsidentschaft – zu Abtreibungsrechten, zur Gesundheitsversorgung, zur Wirtschaft und zur US-Außenpolitik.
SIMPLE GUIDE: Wie man die meisten Stimmen bekommt, aber EXPLAINER verliert: Die sieben Staaten, die über die Wahl entscheiden werden GLOBAL: Ein drittes Wahlergebnis für Moskau ON THE GROUND: Demokraten kämpfen tief ins Trump-Land WWE: Warum Trump alte Freunde aus dem Ring beruft POLS: Wer gewinnt das Rennen für das Weiße Haus?
Am Freitag wird sie eine Kundgebung in Texas abhalten – der Staat, den sie am dramatischsten für die Anti-Abtreibungs-Zukunft gesagt hat, wenn Trump wieder an der Macht ist.
Am kommenden Dienstag wird sie sich auf Washington DC konzentrieren, mit einer Kundgebung, die angeblich von der National Mall geplant wurde, wo Trump sprach, bevor einige seiner Unterstützer das US-Kapitol angriffen.
Trump hat inzwischen seinen Drumbeat der Angriffe auf sein demokratisches Gegenstück fortgesetzt.
Auf einem Rathaus-Forum in North Carolina sagte er, Harris sei ""lazy"" und ""stupid""" und wurde nur wegen ihrer Ethnizität und ihres Geschlechts ihre Parteikandidatin.
Er gab auch seine eigene Warnung, sagen, dass wir vielleicht nicht mehr ein Land haben, wenn Harris gewinnt.
Keine dieser Linien ist jedoch ein besonderer Ausgangspunkt für Trump, da er den Großteil seiner Kampagne damit verbracht hat, Demokraten anzugreifen und an seiner Kernbotschaft über Einwanderung, Handel und Wirtschaft festzuhalten.
Harris-Schließspiel, mittlerweile, auf den Sieg über Anti-Trump Republikaner und Unabhängige ist nicht ohne seine Risiken gerichtet, sagte Democratic Stratege Bennet.
Du kürzt immer eine Sache, um zu versuchen, etwas anderes zu fördern, sagte er.
Die Zeit und die Zeit, die der Anwärter für die Werbung aufwendet, sind die zwei wertvollsten Güter.
Und wie Sie diese Dinge ausgeben... Trump ist seit mehr als acht Jahren eine polarisierende Figur in der amerikanischen Politik.
Die meisten Amerikaner haben inzwischen starke und tief verwurzelte Meinungen über den Mann vertreten.
Wenn das Anti-Trump-Sentiment Harris am Wahltag über die Spitze stellt, wird sich ihr aktueller strategischer Schwerpunkt ausgezahlt haben.
Wenn nicht, wird die Zweitbewertung schnell und wütend kommen.
Weitere Berichte von Ana Faguy Nordamerika-Korrespondent Anthony Zurcher macht in seinem zweimal wöchentlich erscheinenden US-Wahlunspun-Newsletter Sinn für das Rennen um das Weiße Haus.
Leser in Großbritannien können sich hier anmelden.
Wer außerhalb Großbritanniens ist, kann sich hier anmelden.