Seit fast 35 Jahren führt der Wyoming-Unternehmer Alan Chadwick sein Geschäft beim Import von Kleidung aus China und verkauft die Ausrüstung im westlichen Stil an Geschäfte, die in den USA arbeitende Cowboys bedienen.
Nun, da der ehemalige Präsident Donald Trump sich dafür einsetzt, alle Waren, die ins Land kommen, mit einem Tarif von 10%-20% oder einer Grenzsteuer zu treffen, die für Waren aus China auf 60% steigen würde, muss Chadwick seine Strategie drastisch überdenken.
Der 66-Jährige hat sich mit dem Umzug seiner Produkte beschäftigt, wie Wollhemden mit Schnapp- und Leinwandjacken, nach Indien oder Pakistan - oder vielleicht mit dem Abschluss seines Wyoming Traders-Geschäfts, das 16 Mitarbeiter beschäftigt und insgesamt in den Ruhestand geht.
Chadwick sagte, Zölle seien eine Steuer auf das amerikanische Volk und warnte, dass die Kosten für ein Unternehmen wie seins, eine Fabrik in den USA zu eröffnen, unrealistisch seien.
Aber während er sich darauf vorbereitet, seine Stimme abzugeben, erwartet er, dass er seine Skrupel über Zölle zugunsten anderer Prioritäten, wie illegale Einwanderung und Opposition gegen Abtreibung, verschlingt.
Ich werde für Trump stimmen, obwohl er unser Unternehmen verletzen wird, wenn er tut, was er sagt, was er tun wird, sagte er.
Chadwicks Bereitschaft, Trumps Ansichten über Zölle zu überblicken, ist ein Zeichen für die widersprüchlichen Impulse, die die amerikanische Politik prägen.
Die Republikaner-Plattform hat Amerika - einst ein weltweiter Champion des Freihandels - auf eine Umarmung von Politiken umgestellt, die US-Unternehmen und Arbeitsplätze trotz der potenziellen wirtschaftlichen Nachteile vor ausländischem Wettbewerb schützen sollen.
Während seiner ersten Amtszeit traf Trump Tausende von Artikeln aus China mit Zöllen - Maßnahmen, die Präsident Joe Biden, obwohl sie kritisiert, bevor sie in das Weiße Haus, an Ort und Stelle gehalten.
In diesem Jahr hat der Republikaner Pläne für eine umfassende Tarife in den Mittelpunkt seiner Präsidentschaftskampagne gestellt, so dass solche Aufgaben das schönste Wort im Wörterbuch.
Er argumentiert, dass seine Pläne - die Analysten sagen, die durchschnittliche Gebühr für Importe auf das höchste Niveau in mindestens 50 Jahren zurückbringen könnten - die Schaffung von Arbeitsplätzen ankurbeln, die US-Produktion beleben, die Löhne erhöhen und Milliarden von Dollar aus anderen Ländern erhöhen werden.
Wir werden eine Tarifnation sein.
Es wird kein Preis für Sie sein, es wird ein Preis für ein anderes Land sein, hat er auf der Spur gesagt.
Seine Behauptungen werden von den meisten traditionellen Ökonomen zurückgewiesen, die sagen, dass die Politik wenig tun würde, um die Beschäftigung in den USA zu erhöhen, während sie die Kosten für die Amerikaner im Alltag erhöhen und das Wachstum in der ganzen Welt verlangsamen.
In den USA prognostiziert die Tax Foundation, dass die Zölle die Gesamtbeschäftigung um 684.000 verringern und das BIP um 0,8% senken würden - und das ohne die fast gewissen Vergeltungsmaßnahmen aus anderen Ländern zu berücksichtigen.
Für einen typischen US-Haushalt würden die Kosten laut dem Peterson Institute for International Economics, einer der niedrigeren Schätzungen da draußen, um mindestens 1.700 Dollar steigen.
Seine absurde, Ökonom Wendy Edelberg, Direktor des Hamilton-Projekts und Senior Fellow an der Brookings Institution, sagte von Trumps Versprechen.
Das ist nicht das Allheilmittel, auf das die Menschen hoffen.
Trotz der Warnungen deuten einige Umfragen darauf hin, dass Trumps Ideen Resonanz finden: Eine September-Umfrage von Reuters/Ipsos ergab, dass 56 % der wahrscheinlichen Wähler die republikanischen Tarifpläne begünstigten.
Kyle Plesa, ein 39-jähriger Trump-Wähler in Miami, Florida, sagte, er glaube nicht, dass Zölle genau die Auswirkungen haben würden, die der Kandidat versprochen hat, aber die Republikaner konzentrieren sich auf die Fallstricke der Globalisierung hatten einen Nerv berührt.
Die Menschen sind darüber verärgert, und ich denke, Trump spricht es zumindest an, sagte er.
Ich würde es wahrscheinlich vorziehen, die Wirtschaft zu schützen und aufgrund von Zöllen ein wenig mehr zu zahlen, als ich es mit dem aktuellen Inflationszustand und der Erhöhung der Steuern von links zu tun hätte, fügte er hinzu.
Demokratischer Präsidentschaftskandidat Kamala Harris hat Trumps Zollausbaupläne als nationale Verkaufssteuer angegriffen, indem er einen gezielteren Ansatz zugesagt hat.
Aber Trump hat gesagt, dass Geld aus Zöllen große Steuersenkungen zulassen könnte - manchmal die Idee, die Einkommensteuer vollständig zu eliminieren.
In der Zwischenzeit hat Präsident Joe Bidens Entscheidung, Trumps China-Zölle beizubehalten – und sie auf Gegenstände wie Elektrofahrzeuge auszuweiten – dem Republikaner auch erlaubt, einen politischen Sieg zu fordern.
Biden hat auch andere protektionistische Maßnahmen unterzeichnet, wie etwa die historischen Staatsausgaben zur Förderung des verarbeitenden Gewerbes in Sektoren wie Halbleiter und grüne Energie.
Er und Harris, wie Trump, haben sich gegen die Übernahme von US Steel durch ein japanisches Unternehmen aus Gründen der nationalen Sicherheit ausgesprochen, was in der Geschäftswelt Unruhen über ausländische Investitionen hervorruft.
Michael Froman, der unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama als US-Handelsvertreter fungierte, sagte, Washingtons wendete sich an Werkzeuge wie Zölle und Beschränkungen für ausländische Investitionen sei wahrscheinlich hier, um zu bleiben.
Es gebe sicherlich weniger Enthusiasmus, eine so genannte positive Handelsagenda in Bezug auf Liberalisierung, Offenheit, Abbau von Hindernissen zu verfolgen, sagte er.
Wir müssen nur erkennen, dass keine dieser Politiken tatsächlich frei ist.
Sie alle erzwingen eine Art Abmachung.
Jason Trice, der Co-Chef von Jasco, ein Oklahoma-basiertes Licht-und Elektronik-Unternehmen, das an große Einzelhändler wie Walmart verkauft, sagte die Erfahrung seiner Firma zeigt die Schäden Tarife tun können.
Seit 2019 hat es Hunderte von Millionen Dollar an Zöllen gezahlt, während es seine Lieferkette transformiert und den Großteil seiner Produktion von China an Orte wie Vietnam, Malaysia und die Philippinen verlagert hat.
Er sagte, dass die Änderungen seine Firma weniger effizient gemacht und die Kosten um etwa 10%-15% erhöht haben, was er an Einzelhändler weitergegeben hat, was letztlich die Preise erhöht und zur Inflation beiträgt.
Es hat alles eine Maut auf sein Geschäft, die Umsatz seit 2020 gesunken ist 25% und seine Mitarbeiterzahlen sinken, über attrition, von 500 auf 350.
In 50 Jahren im Geschäft hat die chinesische Regierung... noch nie etwas getan, das unserem Geschäft fast so schadete wie das, was die Trump-Regierung getan hat, sagte Trice.
"Tariffs haben nicht geholfen, Jobs zurück nach Amerika zu bringen.
Die Tarife haben amerikanische Unternehmen verletzt und die Beschäftigungsmöglichkeiten reduziert.
Lucerne International, ein Autoteilelieferant mit Sitz in Michigan, der seit Jahrzehnten in China produziert, hat sich auch in den letzten Jahren an das neue Klima angepasst.
Mit Hilfe von staatlichen Anreizen arbeitet das Unternehmen nun an der Eröffnung seiner ersten Fabrik in seinem Heimatland im Jahr 2026, Pläne, mehr als 300 Arbeitsplätze über vier Jahre zu schaffen.
Aber obwohl das Projekt klingen mag wie die Art von erfolgreichen Politikern in beiden Parteien wollen zu sehen, sagte Chief Executive Mary Buchzeiger, eine langjährige Republikanerin, es war ein Fehler für die USA zu versuchen, Mauern gegen ihre Rivalen zu bauen.
Ich denke nicht, dass Tarife eine langfristige Lösung sind, sagte sie.
Alles, was wir tun werden, ist weiterhin, uns weltweit unwettbewerbsfähig zu machen... Michelle Fleury hat zu diesem Bericht beigetragen Nordamerika-Korrespondent Anthony Zurcher macht Sinn für das Rennen für das Weiße Haus in seinem zweimal wöchentlichen US-Wahlunsponnen-Newsletter.
Leser in Großbritannien können sich hier anmelden.
Wer außerhalb Großbritanniens ist, kann sich hier anmelden.