Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus wird die US-Außenpolitik umgestalten, was potenziell radikale Veränderungen an mehreren Fronten verspricht, da Krieg und Ungewissheit Teile der Welt erfassen.
Während seiner Kampagne machte Trump breite politische Zusagen, oft ohne konkrete Details, basierend auf Prinzipien des Nicht-Interventionismus und des Handelsprotektionismus - oder wie er es ausdrückt.
Sein Sieg signalisiert eine der bedeutsamsten möglichen Unterbrechungen in den vielen Jahren in Washingtons Annäherung an die Außenpolitik inmitten paralleler Krisen.
Wir können einige seiner wahrscheinlichen Annäherungen an verschiedene Bereiche aus seinen Kommentaren über den Wahlkampfweg und seine Erfolgsbilanz im Amt von 2017 bis 2021 zusammenstellen.
Während der Kampagne sagte Trump wiederholt, er könne den Krieg zwischen Russland und der Ukraine an einem Tag beenden.
Als er gefragt wurde, wie, schlug er vor, einen Deal zu überwachen, lehnte es jedoch ab, bestimmte Angaben zu machen.
In einem Forschungspapier, das von zwei ehemaligen Staatssicherheitschefs von Trump im Mai verfasst wurde, hieß es, dass die USA ihre Waffenlieferung an die Ukraine fortsetzen sollten, aber die Unterstützung davon abhängig machen sollten, dass Kiew Friedensgespräche mit Russland einleitet.
Um Russland zu verlocken, würde der Westen versprechen, die Ukraine zu verzögern, die viel begehrte Einreise in die Nato.
Die ehemaligen Berater sagten, dass die Ukraine ihre Hoffnungen nicht aufgeben sollte, sein gesamtes Territorium von der russischen Besatzung zurückzuholen, sondern dass sie auf der Grundlage der aktuellen Fronten verhandeln sollte.
Trumps demokratische Gegner, die ihn der Behaglichkeit gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin beschuldigen, sagen, sein Ansatz bedeute eine Kapitulation für die Ukraine und werde ganz Europa gefährden.
Er hat konsequent gesagt, seine Priorität sei es, den Krieg zu beenden und den Abfluss der US-Ressourcen zu stoppen.
Es ist nicht klar, wie weit das ehemalige Beraterpapier Trumps eigenes Denken repräsentiert, aber es ist wahrscheinlich, uns einen Leitfaden für die Art von Rat zu geben, den er bekommt.
Sein Ansatz zur Beendigung des Krieges erstreckt sich auch auf die strategische Frage der Zukunft von Nato, dem transatlantischen All-für-eins- und Eins-für-alle-Militärbündnis, das nach dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurde, ursprünglich als Bollwerk gegen die Sowjetunion.
Die Nato zählt jetzt 32 Länder, und Trump ist seit langem ein Skeptiker des Bündnisses und beschuldigt Europa, Amerikas Schutzversprechen auf Freifahrt zu setzen.
Ob er die USA tatsächlich aus der Nato zurückziehen würde, was den bedeutendsten Wandel der transatlantischen Verteidigungsbeziehungen in fast einem Jahrhundert signalisieren würde, bleibt eine Frage der Debatte.
Einige seiner Verbündeten legen nahe, dass seine harte Linie nur eine Verhandlungstaktik ist, um die Mitglieder dazu zu bringen, die Leitlinien für die Verteidigungsausgaben der Allianz zu erfüllen.
Aber die Realität ist, dass Nato-Führer ernsthaft darüber besorgt sein werden, was sein Sieg für die Zukunft des Bündnisses bedeutet und wie seine abschreckende Wirkung von feindlichen Führern wahrgenommen wird.
Wie bei der Ukraine hat Trump versprochen, Frieden in den Nahen Osten zu bringen - was bedeutet, dass er den Israel-Hamas-Krieg in Gaza und den Israel-Hizbollah-Krieg im Libanon beenden würde -, aber hat nicht gesagt, wie.
Er hat wiederholt gesagt, dass die Hamas, wenn er nicht Joe Biden, sondern an der Macht gewesen wäre, Israel wegen seines maximalen Drucks auf den Iran, der die Gruppe finanziert, nicht angegriffen hätte.
Im Großen und Ganzen würde Trump wahrscheinlich versuchen, zu der Politik zurückzukehren, die sah, wie seine Regierung die USA aus dem iranischen Atomabkommen herauszog, größere Sanktionen gegen den Iran verhängte und Gen Qasem Soleimani tötete - Irans mächtigster Militärkommandeur.
Im Weißen Haus setzte Trump eine stark pro-israelische Politik ein, benannte Jerusalem als Hauptstadt Israels und verlegte dort die US-Botschaft aus Tel Aviv - ein Schritt, der Trumps christliche evangelische Basis, eine zentrale republikanische Wählergruppe, belebte.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu nannte Trump den besten Freund, den Israel je im Weißen Haus hatte.
Aber Kritiker argumentieren, seine Politik hatte eine destabilisierende Wirkung auf die Region.
Die Palästinenser boykottierten die Trump-Regierung, weil Washington seinen Anspruch auf Jerusalem aufgegeben hatte - die Stadt, die das historische Zentrum des nationalen und religiösen Lebens für Palästinenser bildet.
Sie waren weiter isoliert, als Trump die so genannten "Abraham Accords" vermittelte, die ein historisches Abkommen sahen, um die diplomatischen Beziehungen zwischen Israel und mehreren arabischen und muslimischen Ländern zu normalisieren.
Sie taten dies, ohne dass Israel einen künftigen unabhängigen palästinensischen Staat neben ihm - die sogenannte Zwei-Staaten-Lösung - akzeptieren musste, der zuvor eine Bedingung arabischer Länder für ein solches regionales Abkommen war.
Die beteiligten Länder erhielten stattdessen Zugang zu fortgeschrittenen US-Waffen als Gegenleistung für die Anerkennung Israels.
Die Palästinenser wurden an einem der isoliertesten Punkte ihrer Geschichte von der einzigen Macht zurückgelassen, die wirklich Druck auf beide Seiten des Konflikts ausüben kann - was ihre Fähigkeit, sich vor Ort zu schützen, weiter beeinträchtigte.
Trump gab während der Kampagne mehrere Erklärungen ab, in denen er sagte, er wolle, dass der Gaza-Krieg beendet werde.
Er hatte eine komplexe, manchmal dysfunktionale Beziehung zu Netanjahu, hat aber sicherlich die Fähigkeit, Druck auf ihn auszuüben.
Er hat auch eine Geschichte der starken Beziehungen zu den Führern in den wichtigsten arabischen Ländern, die Kontakte mit der Hamas haben.
Es ist unklar, wie er zwischen seinem Wunsch, starke Unterstützung für die israelische Führung zu zeigen, navigieren würde, während er auch versucht, den Krieg zu beenden.
Trumps Verbündete haben seine Unvorhersehbarkeit oft als diplomatisches Gut dargestellt, aber im stark umkämpften und volatilen Nahen Osten inmitten einer Krise, die bereits historische Ausmaße aufweist, ist es alles andere als klar, wie sich das abspielen würde.
Trump wird entscheiden müssen, wie - oder ob - der von der Biden-Administration eingeleitete blockierte diplomatische Prozess vorangetrieben werden soll, um einen Gaza-Waffenstillstand als Gegenleistung für die Freilassung der Geiseln der Hamas zu erreichen.
Amerikas Ansatz gegenüber China ist sein strategisch wichtigster außenpolitischer Bereich, der die größten Auswirkungen auf die globale Sicherheit und den globalen Handel hat.
Als er im Amt war, bezeichnete Trump China als einen strategischen Konkurrenten und verhängte Zölle auf einige chinesische Importe in die USA.
Dies löste von Peking Zölle auf amerikanische Importe aus.
Es gab Bemühungen, den Handelsstreit zu entschärfen, aber die Covid-Pandemie löschte diese Möglichkeit aus, und die Beziehungen verschlechterten sich, da der ehemalige Präsident Covid als ein chinesisches Virus bezeichnete.
Während die Biden-Administration behauptete, eine verantwortungsbewusstere Haltung gegenüber der chinesischen Politik einzunehmen, hat sie tatsächlich viele der Trump-Ära-Zölle auf Importe beibehalten.
Die Handelspolitik ist eng mit den inländischen Wählermeinungen in den USA über den Schutz der amerikanischen Produktionsarbeitsplätze verbunden - obwohl ein Großteil der langfristigen Arbeitsplatzverluste in den traditionellen US-Industrien wie Stahl so sehr auf die Fabrikautomatisierung und die Produktionsveränderungen wie den globalen Wettbewerb und die Offshoring zurückzuführen ist.
Trump hat den chinesischen Präsidenten Xi Jinping sowohl als "Brilliant" als auch als "Gefährlich" gepriesen und einen hochwirksamen Führer, der 1,4 Milliarden Menschen mit einer "Eisernen Faust" kontrolliert - Teil dessen, was die Gegner als Trumps Bewunderung für "Diktatoren" charakterisierten.
Der ehemalige Präsident scheint sich von der Biden-Administration abzuwenden, um stärkere US-Sicherheitspartnerschaften mit anderen regionalen Ländern aufzubauen, um China einzudämmen.
Die USA haben militärische Hilfe für selbst regiertes Taiwan aufrechterhalten, das China als abtrünnige Provinz betrachtet, die schließlich unter Pekings Kontrolle stehen wird.
Trump sagte im Oktober, wenn er ins Weiße Haus zurückkäme, müsste er keine militärische Kraft einsetzen, um eine chinesische Blockade Taiwans zu verhindern, weil Präsident Xi wusste, dass er verrückt sei, und er würde lähmende Zölle auf chinesische Importe auferlegen, wenn das geschehen würde.
SIMPLE GUIDE: Wie man das Wahlkolleg gewinnt EXPLAINER: Was Harris oder Trump an der Macht machen würde GLOBAL: Wie diese Wahl die Welt verändern könnte IN PICS: Verschiedenes Leben von Harris und Trump IN FULL: All unsere Wahlberichterstattung an einem Ort