2009 vereinbarten die entwickelten Nationen der Welt, den ärmeren Nationen bis 2020 100 Mrd. USD (78 Mrd. GBP) pro Jahr zur Verfügung zu stellen, um sie bei der Bewältigung und Vorbereitung auf den Klimawandel zu unterstützen.
In den 15 Jahren, die seit diesem ersten Ziel vergangen sind, haben die globalen Temperaturen zugenommen und die Emissionen sind gestiegen - erfordert Billionen von Dollar an Investitionen, um das Problem des Klimawandels anzugehen.
Auf dem UN-Klimagipfel COP29 in diesem Jahr in Baku, Aserbaidschan, werden sich die Länder wieder zu einem neuen Ziel bekennen - aber zunächst müssen sie sich einig sein, wie viel gegeben wird, wer einen Beitrag leistet und wie das Geld ausgegeben wird.
Geld für Klimaschutz fällt in drei Eimer: Verlust und Schaden Vor zwei Jahren, auf der COP27, haben sich die Weltführer zum ersten Mal darauf geeinigt, einen Verlust- und Schadensfonds einzurichten.
Dieses Geld soll den Entwicklungsländern helfen, sich von den Auswirkungen des Klimawandels zu erholen, unter dem sie bereits leiden.
Allein in den vergangenen 12 Monaten haben die Entwicklungsländer beispielsweise schwere Klimakrisen erlebt – von Überschwemmungen in Myanmar bis hin zur anhaltenden Dürre in Ostafrika.
Es dauerte Jahrzehnte, um diesen Fonds zu etablieren, weil die entwickelten Nationen vorsichtig waren, die Zahlungen als Reparationen zu rahmen und die Haftung für den Klimawandel unter diesen Bedingungen zu akzeptieren.
Die Entwicklungsländer wünschen sich, dass das neue Finanzziel sub-Ziele hat, bei denen Geld für Verlust und Schaden und Anpassung an den Klimawandel bereitgestellt wird, was historisch gesehen ein Drittel der Mittel für Klimaschutzmaßnahmen erhalten hat.
Milderung Dies ist Geld, um Entwicklungsländern zu helfen, sich von fossilen Brennstoffen und anderen umweltschädlichen Aktivitäten zu entfernen.
Hier wurde bisher das meiste Geld ausgegeben, weil es oft profitabel sein kann.
In vielen Ländern gibt es immer noch Kohlekraftwerke, die ihr Leben noch nicht beendet haben.
Sie brauchen Unterstützung, um auf saubere Energie umzustellen, wie z.B. Solarparks.
Anpassung Das ist Geld, das Entwicklungsländern hilft, sich auf die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels vorzubereiten.
Sie unterscheidet sich von Verlust und Schaden, da sie sich auf die Zukunft konzentriert.
Die Bedürfnisse variieren, je nachdem, wo in der Welt das Land ist, aber kann umfassen: Im Jahr 2009 vereinbarten reichere Länder, bis Ende 2020 100 Mrd. $ (78 Mrd. £) pro Jahr an Entwicklungsländer für Klimaschutz zu liefern.
Bis zum Ende dieses Jahres betrug die Gesamtsumme 83,3 Mrd. $ (65 Mrd. £) - das Ziel wurde schließlich drei Jahre später erreicht.
Die Mehrheit, 82 %, stammte aus öffentlichen Mitteln, der Rest aus dem privaten Sektor, so die OECD.
Die von den Vereinten Nationen in Auftrag gegebene Analyse legt jedoch nahe, dass der Privatsektor 70 % der künftigen Investitionen bereitstellen könnte, die zur Erfüllung der Klimaschutzverpflichtungen erforderlich sind.
Eine Koalition von mehr als 550 privaten Unternehmen hat sich bereits verpflichtet, $130 tn Vermögen zu nutzen, um Netto-Null zu erreichen.
Eine Studie im Jahr 2018 schätzte, dass die Entwicklungsländer bis 2030 unter Schäden zwischen 290 Mrd. $ - 580 Mrd. $ (226 Mrd. £ - 451 Mrd. £) leiden würden, eine andere brachte die Kosten auf 400 Mrd. $ (311 Mrd. £).
Es ist schwierig, den genauen Betrag vorherzusagen, aber es ist klar, dass die derzeitige Größe des Fonds zu klein ist, um das Problem anzugehen.
Die Verhandlungen über das neue quantifizierte Ziel finden seit Monaten zwischen den Regierungen statt.
Im Mittelpunkt dieser Gespräche steht die Frage, wie viel Geld ausgegeben werden sollte.
Viele Studien haben versucht, eine Zahl darauf zu setzen - die G77+ China Allianz der Entwicklungsländer hat zuvor gesagt, dass mindestens $ 1,3tn (1,14tn) bis 2030 mobilisiert werden muss.
Ein UN-Finanzausschuss versuchte, all diese Schätzungen zusammenzufassen, und Anfang dieses Jahres lag die Zahl bei 6,9 tn.
Es ist unwahrscheinlich, dass eine Zahl in dieser Region in Baku bekannt gegeben wird.
Die entwickelten Länder, einschließlich des Vereinigten Königreichs, haben kürzlich Bedenken geäußert, dass sie ihre früheren Zusagen wegen der laufenden innenwirtschaftlichen Probleme möglicherweise nicht erfüllen.
Ein weiterer wichtiger Diskussionspunkt ist die Frage, wie das Geld gegeben werden soll - der Großteil der öffentlichen Mittel, 69 %, wird immer noch in Form von Darlehen statt direkten Zuschüssen vergeben.
Dies kann die Schuldenlast in ärmeren Ländern erhöhen.
Nafkote Dabi, Leiter der Oxfam International Climate Policy, hat dies als "profund unfair" bezeichnet.
Er sagte: „Anstatt Länder zu unterstützen, die mit Verschlechterungen von Dürren, Wirbelstürmen und Überschwemmungen konfrontiert sind, lähmen die reichen Länder ihre Fähigkeit, mit dem nächsten Schock fertig zu werden und ihre Armut zu vertiefen." Die dritte große Frage auf dem Tisch ist, wer beitragen wird.
Vor dreißig Jahren wurde vereinbart, dass die Industrieländer aufgrund ihres historischen Beitrags zu den Treibhausgasemissionen und des wirtschaftlichen Nutzens, den sie aus der Nutzung fossiler Brennstoffe ziehen konnten, eine größere finanzielle Belastung übernehmen sollten.
Aber seitdem sind Entwicklungsländer wie China wirtschaftlich gewachsen und haben einen größeren CO2-Fußabdruck.
Länder wie die USA möchten, dass China nicht nur freiwillig Geld gibt, sondern dazu verpflichtet wird.