Die New Yorker Staatsanwälte haben geschworen, sich gegen die Bemühungen des designierten Präsidenten Donald Trumps zu widersetzen, seine kriminelle Verurteilung umzukehren, aber sie bekundeten die Bereitschaft, darauf zu warten, ihn zu verurteilen, bis er seine bevorstehende Präsidentschaftswahl beendet.
Die Staatsanwälte forderten den Richter, der Trumps Urteil nach seinem schuldigen Urteil überwacht, auf, andere Optionen als die Entlassung zu erwägen, einschließlich der Abschiebung, bis der designierte Präsident das Weiße Haus im Jahr 2029 verlassen soll.
Das Büro des Bezirksstaatsanwalts in Manhattan bat Justice Juan Merkan, eine neue Frist vom 9. Dezember für beide Seiten festzulegen, um den Fall zu prüfen und neue Anträge einzureichen.
Trumps Verurteilung ist für den 26. November geplant, könnte aber weiter verzögert werden.
Im Mai wurde Trump wegen Verfälschung der Geschäftsakte wegen eines Versuches verurteilt, einen möglichen Sexskandal vor seinem ersten Präsidentschaftssieg im Jahr 2016 zu vertuschen.
Ein paar Wochen später jedoch hielt der Oberste Gerichtshof der USA in einem separaten Fall fest, dass Präsidenten wegen „offizieller Handlungen" eine gewisse Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung genießen. Trumps Anwälte wollen, dass ein Richter seine New Yorker Verurteilung aus Gründen der Immunität des Präsidenten und wegen seiner bevorstehenden Amtszeit im Weißen Haus umkehrt.
Aber die Staatsanwälte argumentierten am Dienstag, dass die Fragen im Mittelpunkt ihres Falles nicht mit offiziellen Präsidentenpflichten zu tun haben.
Sie betonten, dass der Prozess und die Verurteilung vor dem Obersten Gerichtshof der USA in diesem Sommer entschieden, dass Präsidenten einen breiten Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung hätten.
Sie räumten jedoch ein, dass Justice Merchan „die wettbewerbspolitischen Interessen ausgleichen muss".
Sie baten den Richter, "nicht-entlassene Optionen" zu prüfen, die "die Festlegung aller verbleibenden Strafverfahren bis nach dem Ende der nächsten Präsidentschaftsperiode des Beklagten" beinhalten könnten.
Der Staatsanwalt sagt, dass das Gericht die Verurteilung aufschieben sollte, bis Trump das Weiße Haus verlässt", sagte New Yorker Anwalt und ehemaliger Staatsanwalt Mitchell Epner.
"Lassen Sie die Überzeugung nicht fallen - aber tun Sie nichts, bis Trump das Amt verlässt." Mit Trumps Amtsantritt nur wenige Wochen entfernt, blieb wenig Zeit im Kalender für eine neue Runde von Anträgen und Briefen, sagte Herr Epner.
Der Fall würde ohnehin nach dem 20. Januar innehalten, als Trump den Amtseid ablegte, sagte er.
Von den vier strafrechtlichen Verfolgungen gegen Trump war der New Yorker Fall der einzige, der vor Gericht ging und ein schuldiges Urteil erwirkte.
Aber das Endergebnis ist jetzt ungewiss, als Trump sich darauf vorbereitet, im Januar nächsten Jahres ins Weiße Haus zu gehen.
Dennoch erklärte Trumps Sprecher Steven Cheung - der als Leiter der Kommunikation im Weißen Haus angezapft wurde - "totalen und endgültigen Sieg".
Die Gerechtigkeit Mercan hat jedoch noch nicht in dieser Angelegenheit zu entscheiden.
Die ehemalige Staatsanwältin in Manhattan Diana Florence sagte, dass dieser Antrag es zweifelhaft macht, dass Trump bei der geplanten Anhörung am 26. November mit der Verurteilung rechnen würde, da der Richter wahrscheinlich den Vorschlag der Staatsanwälte akzeptieren wird.
"Ich denke, es gibt weniger als ein halbes Prozent Chance, dass er nächste Woche verurteilt werden würde", sagte sie.
Der Richter hat eine Reihe von Optionen für Trumps Urteil, von Geldstrafen und Bewährung bis hin zu einer vierjährigen Gefängnisstrafe - obwohl Rechtsexperten sagen, dass der gewählte Präsident jede rechtliche Bestrafung vermeiden könnte.
Der Staatsanwalt des Bezirks Manhattan Alvin Bragg beschuldigte Trump im April 2023 erstmals, Geschäftsrekorde gefälscht zu haben, und beschuldigte den designierten Präsidenten eines geheimen Geldsystems in den abnehmenden Tagen der Präsidentschaftskampagne 2016.
Die Staatsanwaltschaft sagte, dass Trump versuchte, die Rückerstattungen an seinen persönlichen Anwalt zu verschleiern, der einen erwachsenen Filmstar bezahlt hatte, mit dem Trump angeblich eine Affäre hatte.
Aufgrund der Nähe des Systems zur Wahl behaupteten sie, dass es eine Einmischung in die Wahlen bedeutete.
Trump hielt seine Unschuld aufrecht, bestritt, dass die Affäre jemals stattgefunden habe und behauptete, der Fall sei eine Form der politischen Verfolgung.
Aber im Mai fand eine Jury aus 12 New Yorkern den designierten Präsidenten schuldig.
Trumps Verurteilungsanhörung verzögerte sich mehrfach.
Das Gericht stimmte zu, alle Entscheidungen bis heute zurückzuhalten, während alle Parteien die historischen Implikationen seiner Wiederwahl geklärt haben.
Madeline Halpert hat zu diesem Bericht beigetragen.