Australien wird Kindern unter 16 Jahren die Nutzung sozialer Medien verbieten, nachdem sein Parlament die strengsten Gesetze der Welt gebilligt hat.
Das Verbot, das für mindestens 12 Monate nicht in Kraft treten wird, könnte zu einer Geldbuße von bis zu 50 Mio. AUD (32,5 Mio. AUD; 25,7 Mio. AUD) führen, wenn diese nicht eingehalten werden.
Ministerpräsident Anthony Albanese sagt, dass die Gesetzgebung notwendig ist, um junge Menschen vor den "Schaden" der sozialen Medien zu schützen, was viele Elterngruppen wiederholt haben.
Aber Kritiker sagen, dass Fragen darüber, wie das Verbot funktionieren wird - und seine Auswirkungen auf die Privatsphäre und soziale Verbindung - wurden unbeantwortet gelassen.
Dies ist nicht der erste Versuch weltweit, die Nutzung sozialer Medien für Kinder einzuschränken, aber das Mindestalter von 16 Jahren ist das höchste in jedem Land.
Im Gegensatz zu anderen Versuchen enthält sie auch keine Ausnahmen für bestehende Nutzer oder solche mit elterlicher Zustimmung.
Nach Verabschiedung des Senats mit 34 zu 19 Stimmen am späten Donnerstag, kehrte der Gesetzentwurf in das Repräsentantenhaus, wo es früh am Freitag.
Wir wollen, dass unsere Kinder eine Kindheit haben und Eltern wissen, dass wir ihren Rücken haben", erzählte Albanese Reportern danach.
In den Rechtsvorschriften ist nicht festgelegt, welche Plattformen verboten werden.
Diese Entscheidungen werden später von Australiens Kommunikationsminister getroffen werden, der Rat vom eSafety Commissioner einholen wird - einer Internet-Regulierungsbehörde, die die Regeln durchsetzen wird.
Allerdings hat der Minister, Michelle Rowland, sagte das Verbot gehören Snapchat, TikTok, Facebook, Instagram und X.
Gaming- und Messaging-Plattformen sind ausgenommen, ebenso wie Websites, auf die ohne Konto zugegriffen werden kann, d.h. YouTube beispielsweise wird wahrscheinlich verschont bleiben.
Die Regierung sagt, dass sie sich bei der Umsetzung der Einschränkungen auf irgendeine Form von Altersverifizierungstechnologie verlassen wird, und die Optionen werden in den kommenden Monaten getestet werden.
Der Onus wird auf den Social-Media-Plattformen sein, um diese Prozesse selbst hinzuzufügen.
Doch digitale Forscher haben gewarnt, dass es keine Garantien gibt, die die nicht spezifizierte Technologie - die sich auf biometrische Daten oder Identitätsinformationen stützen könnte - funktionieren wird.
Kritiker haben sich auch um die Sicherheit bemüht, dass die Privatsphäre geschützt wird.
Sie haben auch gewarnt, dass Beschränkungen leicht durch Werkzeuge wie ein VPN umgangen werden könnten - was einen Benutzerstandort verschleiern kann und sie scheinbar aus einem anderen Land einloggen lässt.
Kinder, die Wege finden, die Regeln zu umgehen, werden jedoch keine Strafen erleiden.
Umfragen zu den Reformen, wenn auch begrenzt, deuten darauf hin, dass sie von einer Mehrheit der australischen Eltern und Pfleger unterstützt wird.
"Zu lange hatten Eltern die unmögliche Wahl zwischen dem Geben und dem Erhalten eines Suchtmittels oder dem Sehen der Abgeschiedenheit ihres Kindes und dem Gefühl, ausgelassen zu sein", sagte Amy Friedlander, die zu denen gehörte, die sich für das Verbot einsetzten, vor kurzem gegenüber der BBC.
„Wir waren in einer Norm gefangen, von der niemand ein Teil sein will." Aber viele Experten sagen, dass das Verbot „zu stumpf ein Instrument" sei, um die Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung sozialer Medien wirksam anzugehen, und haben davor gewarnt, dass es Kinder in weniger regulierte Ecken des Internets drängen könnte.
Während einer kurzen Konsultationsperiode vor der Gesetzesvorlage, Google und Snap kritisiert die Gesetzgebung für nicht mehr Details, und Meta sagte, die Gesetzesvorlage wäre "ineffektiv" und nicht erfüllen seine erklärte Ziel, Kinder sicherer zu machen.
In seiner Unterwerfung, TikTok sagte, die Regierungen Definition einer Social-Media-Plattform war so "weit und unklar", dass "fast jeder Online-Dienst fallen könnte in [es]".
X in Frage gestellt die "Rechtsmäßigkeit" des Gesetzes - sagen, dass es möglicherweise nicht kompatibel mit internationalen Vorschriften und Menschenrechtsverträge, die Australien unterzeichnet hat.
Einige Jugendvertreter beschuldigten auch die Regierung, die Rolle der sozialen Medien in ihrem Leben nicht vollständig zu verstehen und sie aus der Debatte auszuschließen.
"Wir verstehen, dass wir anfällig für die Risiken und negativen Auswirkungen der sozialen Medien sind, aber wir müssen in die Entwicklung von Lösungen einbezogen werden", schrieb der eSafety Youth Council, der die Regulierungsbehörde berät.
Albanese hat anerkannt, dass die Debatte komplex ist, aber standhaft den Gesetzentwurf verteidigt hat.
"Wir argumentieren nicht, dass seine Umsetzung perfekt sein wird, so wie das Alkoholverbot für [Kinder] unter 18 Jahren nicht bedeutet, dass jemand unter 18 Jahren nie Zugang hat, aber wir wissen, dass es das Richtige zu tun ist", sagte er am Freitag.
Im vergangenen Jahr hat Frankreich Rechtsvorschriften eingeführt, um den Zugang von Kindern unter 15 Jahren zu sozialen Medien ohne elterliche Zustimmung zu blockieren, obwohl Untersuchungen darauf hindeuten, dass fast die Hälfte der Nutzer in der Lage waren, das Verbot mit einem VPN zu vermeiden.
Ein Gesetz im US-Bundesstaat Utah - ähnlich wie Australien - wurde von einem Bundesrichter, der es verfassungswidrig fand, umgestoßen.
Australiens Gesetze werden von globalen Führern mit großem Interesse beobachtet.
Norwegen hat kürzlich zugesagt, in den Fußstapfen der Länder zu folgen, und letzte Woche sagte der britische Technologie-Sekretär, ein ähnliches Verbot sei auf dem Tisch - obwohl er später nicht...
Im Moment.
Zusätzliche Berichterstattung von Tiffanie Turnbull in Sydney