Für die meisten Menschen im Libanon konnte ein Waffenstillstand nicht schnell genug kommen.
Eine führende libanesische Analystin auf einer Konferenz über den Nahen Osten, an der Im in Rom teilnahm, sagte, sie könne nicht schlafen, da die vorgesehene Stunde für den Waffenstillstand näher käme.
Es war wie in der Nacht vor Weihnachten, als du ein Kind bist.
Ich konnte nicht warten, bis es passiert.
Sie können sehen, warum es Erleichterung gibt.
Mehr als 3.500 Bürger des Libanon wurden bei israelischen Streiks getötet.
Displaced Leute packten ihre Autos vor dem Morgengrauen, um zu versuchen, zurück zu bekommen, was von ihren Häusern übrig bleibt.
Weit über eine Million von ihnen wurden durch israelische Militäraktionen zur Flucht gezwungen.
Tausende wurden verwundet und die Häuser von Zehntausenden von anderen zerstört.
Aber in Israel glauben einige, sie hätten die Chance verloren, der Hisbollah mehr Schaden zuzufügen.
Premierminister Benjamin Netanjahu traf die Köpfe der nördlichen Gemeinden Israels, die mit rund 60.000 evakuierten Zivilisten in Geisterstädte verwandelt wurden.
Israels Ynet Nachrichtenwebsite berichtete, dass es ein wütendes Treffen war, das in ein schreiendes Spiel verwandelt wurde, mit einigen der lokalen Beamten frustrierten, dass Israel den Druck von ihren Feinden im Libanon nahm und keinen sofortigen Plan anbot, Zivilisten nach Hause zu bringen.
In einer Zeitungskolumne sagte der Bürgermeister von Kiryat Shmona, nahe der Grenze, er bezweifelte, dass der Waffenstillstand durchgesetzt werden würde, und verlangte, dass Israel eine Pufferzone im Südlibanon schafft.
In einer Umfrage, die von der israelischen Station Channel 12 News in Auftrag gegeben wurde, wurden die Befragten grob zwischen Anhängern und Gegnern des Waffenstillstands aufgeteilt.
Die Hälfte der Befragten glaubt, dass die Hisbollah nicht besiegt wurde und 30% glauben, dass der Waffenstillstand zusammenbrechen wird.
Ende September, auf der UN-Generalversammlung in New York, sah ein Abkommen so aus, als wäre es nahe dran.
Diplomaten aus den USA und Großbritannien waren davon überzeugt, dass ein Waffenstillstand, der dem in Kraft tritt, sehr ähnlich ist.
Alle Seiten des Krieges schienen ihre Bereitschaft signalisiert zu haben, einen Waffenstillstand auf der Grundlage der Bestimmungen der Resolution 1701 des Sicherheitsrats anzunehmen, die zur Beendigung des Libanon-Krieges 2006 verabschiedet wurde: Die Hisbollah würde sich von der Grenze zurückziehen, um durch UN-Friedenstruppen und die libanesischen Streitkräfte ersetzt zu werden.
Als sie einzogen, zogen israelische Truppen allmählich aus.
Aber Premierminister Netanjahu ging auf das Podium der UNO, um eine feurige Rede zu halten, die sich weigerte, jede Pause in Israels Offensive zu akzeptieren.
Zurück in seinem New Yorker Hotel nahm Netanjahus offizieller Fotograf den Moment ein, als er die Ermordung von Hassan Nasrallah, dem Anführer der Hisbollah, zusammen mit dem größten Teil seines hohen Kommandos anordnete.
Netanjahus Büro veröffentlichte die Fotos, in einem anderen berechneten Schnabel für die amerikanische Diplomatie.
Das Attentat war eine erhebliche Eskalation und ein Schlag gegen die Hisbollah.
In den Wochen danach hat das israelische Militär der militärischen Organisation der Hisbollah immensen Schaden zugefügt.
Sie konnte noch Raketen über die Grenze feuern und ihre Kämpfer griffen weiterhin Israels Invasionstruppe an.
Aber die Hisbollah ist nicht mehr dieselbe Bedrohung für Israel.
Militärischer Erfolg ist einer von mehreren Faktoren, die zusammengekommen sind, um Benjamin Netanjahu davon zu überzeugen, dass dies ein guter Zeitpunkt ist, um aufzuhören.
Die israelische Agenda im Libanon ist begrenzter als in Gaza und den übrigen besetzten palästinensischen Gebieten.
Sie will die Hisbollah von ihrer nördlichen Grenze zurückdrängen und Zivilisten die Rückkehr in die Grenzstädte ermöglichen.
Wenn die Hisbollah einen Angriff vorbereitet, hat Israel einen Nebenbrief von den Amerikanern, die zustimmen, dass sie militärische Maßnahmen ergreifen kann.
In einer aufgezeichneten Erklärung, die seine Entscheidung verkündete, führte Netanjahu die Gründe an, warum es Zeit für einen Waffenstillstand war.
Israel, sagte er, habe den Boden in Beirut erschüttern gemacht.
Nun gab es eine Chance, unseren Kräften eine Verschnaufpause zu geben und Vorräte aufzufüllen, fuhr er fort.
Israel hatte auch die Verbindung zwischen Gaza und Libanon unterbrochen.
Nachdem die späte Hassan Nasrallah die Angriffe auf Israel im Norden angeordnet hatte, am Tag nach dem Krieg der Hamas am 7. Oktober letzten Jahres, sagte er, dass sie bis zum Waffenstillstand in Gaza weitergehen würden.
Nun, sagte Netanjahu, die Hamas in Gaza werde noch stärker unter Druck stehen.
Palästinenser fürchten eine weitere Eskalation in der israelischen Gaza-Offensive.
Es gab noch einen Grund, sich auf das zu konzentrieren, was Netanjahu die iranische Bedrohung nannte.
Hisbollah zu beschädigen bedeutet, den Iran zu beschädigen.
Es wurde von den Iranern aufgebaut, um eine Bedrohung direkt an der israelischen Grenze zu schaffen.
Die Hisbollah wurde der stärkste Teil der iranischen Widerstandsachse, der Name, den sie ihrem Netzwerk der Vorwärtsverteidigung gab, das sich aus Verbündeten und Proxies zusammensetzte.
Genau wie die Hisbollahs überlebenden Führer, wollten auch ihre Mäzene im Iran einen Waffenstillstand.
Die Hisbollah braucht eine Pause, um ihre Wunden zu lecken.
Der Iran muss die geostrategische Blutung stoppen.
Seine Widerstandsachse ist nicht mehr abschreckend.
Irans Raketenangriff auf Israel, nachdem Nasrallahs Attentat den Schaden nicht repariert hat.
Zwei Männer, die nun ermordet wurden, planten die Hisbollah, Israel nicht nur vom Angriff auf den Libanon, sondern auch vom Angriff auf den Iran abzuhalten.
Sie waren Qasem Soleimani, Leiter der Quds Force of Irans Revolutionary Guards, der im Januar 2020 durch einen amerikanischen Drohnenstreik auf dem Flughafen Bagdad getötet wurde.
Der Befehl wurde von Donald Trump in seinen letzten Wochen im Weißen Haus am Ende seiner ersten Amtszeit erteilt.
Der andere war Hassan Nasrallah, der durch einen riesigen israelischen Luftangriff in Beiruts südlichen Vororten getötet wurde.
Die Abschreckungsstrategie der Hisbollah und des Iran entsprach fast 20 Jahre nach dem Ende des Krieges 2006 der eigenen Abschreckung Israels.
Aber unter den tiefgreifenden Veränderungen, die durch die Angriffe vom 7. Oktober verursacht wurden, war die Entschlossenheit Israels, Beschränkungen der Kriege, die sie als Reaktion auf sie führen würden, nicht zu akzeptieren.
Amerika, sein wichtigster Verbündeter, hat auch fast keine Beschränkungen für die Lieferung oder den Einsatz der Waffen, die es zur Verfügung gestellt hat, auferlegt.
Nasrallah und der Iran sahen nicht, was geschehen war.
Sie verstanden nicht, wie sich Israel verändert hatte.
Sie versuchten, Israel einen Krieg der Erpressung aufzuzwingen, und es gelang ihnen fast ein Jahr lang.
Dann am 17. September brach Israel aus, indem es die Miniaturbomben auslöste, die in das Netz der booby-trapped Pager eingebaut wurden, deren Geheimdienste die Hisbollah in Kauf genommen hatten.
Die Hisbollah wurde aus dem Gleichgewicht geworfen.
Bevor es mit den mächtigsten Waffen reagieren konnte, die der Iran bereitgestellt hatte, tötete Israel Nasrallah und die meisten seiner wichtigsten Leutnants, begleitet von massiven Streiks, die Waffendeponien zerstörten.
Darauf folgte eine Invasion des Südlibanon und die Zerstörung der libanesischen Grenzdörfer sowie des Hisbollah-Tunnelsnetzes.
Ein Waffenstillstand im Libanon ist nicht unbedingt ein Vorläufer für einen in Gaza.
Gaza ist anders.
Im Krieg dort geht es um mehr als um die Sicherheit der Grenze und um israelische Geiseln.
Es geht auch um Rache, um Benjamin Netanjahus politisches Überleben und seine Regierungen, die die palästinensischen Unabhängigkeitsbestrebungen absolut ablehnen.
Der Waffenstillstand im Libanon ist zerbrechlich und wird absichtlich beschleunigt, um Zeit für seine Arbeit zu gewinnen.
Wenn die 60 Tage, in denen sie wirksam werden soll, zu Ende sind, wird Donald Trump wieder im Oval Office sein.
Der gewählte Präsident Trump hat angedeutet, dass er einen Waffenstillstand im Libanon will, aber seine genauen Pläne sind noch nicht entstanden.
Der Nahe Osten wartet darauf, wie er die Region beeinflussen könnte.
Einige Optimisten hoffen, dass er vielleicht einen Moment wie Präsident Nixons sensationellen Besuch in China 1972 schaffen möchte, indem er sich nach dem Iran wendet.
Die Pessimisten befürchten, er könnte sogar die hohle Genuflektion aufgeben, die die USA immer noch zu der Idee macht, neben Israel ein unabhängiges Palästina zu schaffen, die sogenannte zwei staatliche Lösung.
Das könnte den Weg für die Annexion jener Teile der besetzten palästinensischen Gebiete ebnen, die Israel will, einschließlich eines großen Teils des Westjordanlands und des nördlichen Gazastreifens.
Sicher ist jedoch, dass der Nahe Osten keine Chance hat, mehr Generationen von Krieg und gewaltsamem Tod zu entfliehen, bis die grundlegenden politischen Brüche in den Regionen überwunden und behoben sind.
Der größte ist der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern.
Benjamin Netanjahu und seine Regierung, zusammen mit den meisten Israelis glauben, dass es möglich ist, ihre Feinde zu beherrschen, indem sie auf einen militärischen Sieg drängen.
Netanjahu setzt aktiv, von den USA ungebremst, Gewalt ein, um das Machtgleichgewicht im Nahen Osten zugunsten Israels zu verändern.
In einem Konflikt, der mehr als ein Jahrhundert gedauert hat, haben sowohl Araber als auch Juden wiederholt vom Frieden durch militärischen Sieg geträumt.
Jede Generation hat es versucht und versagt.
Die katastrophalen Folgen der Hamas-Angriffe auf Israel am 7. Oktober 2023 rissen jeden Vorwand, dass der Konflikt bewältigt werden könnte, weg, während Israel weiterhin palästinensische Rechte auf Selbstbestimmung verweigerte.
Der Waffenstillstand im Libanon ist ein Aufschub.
Es ist keine Lösung.
Top Bildcredit: Getty Images BBC InDepth ist das neue Zuhause auf der Website und App für die beste Analyse und Expertise unserer Top-Journalisten.
Unter einer unverwechselbaren neuen Marke bringen Sie neue Perspektiven, die Annahmen herausfordern, und tiefe Berichterstattung über die größten Probleme, die Ihnen helfen, Sinn für eine komplexe Welt zu machen.
Und gut zeigen, thought-provoking Inhalte aus über BBC Sounds und iPlayer auch.
Wir haben klein angefangen, aber groß gedacht, und wir wollen wissen, was Sie denken - Sie können uns Ihr Feedback senden, indem Sie auf den Button unten klicken.