C'était une semaine décisive pour l'Ukraine.
Une chance pour le président Volodymyr Zelensky de présenter son projet de victoire nommé avec hardiesse aux politiciens les plus puissants d'Amérique, lors d'une visite aux États-Unis.
Mais il n'est pas clair si Kyiv est plus près d'obtenir l'une des questions clés sur sa liste de souhaits.
Et Zelensky a antagonisé les hauts républicains, y compris Donald Trump.
Zelensky a dit au magazine new-yorkais qu'il croyait que Trump ne savait pas vraiment comment arrêter la guerre, alors qu'il a décrit son vice-président JD Vance comme étant trop radical.
Ses remarques sur Trump et Vance ont été une grosse erreur, affirme Mariya Zolkina, analyste politique ukrainienne et chercheuse à la London School of Economics (LSE).
Séparément, Zelenskys visite pour rencontrer les meilleurs démocrates dans une usine de munitions dans l'État swing de Pennsylvanie a été qualifié d'ingérence électorale par un républicain du congrès supérieur.
Le retour à la visite a été une grande surprise pour l'équipe de Zelensky, ajoute Mme Zolkina – une opération normalement connue pour son PR slick.
La visite de Zelensky a été soigneusement chronométrée pour essayer d'obtenir un soutien crucial pour l'effort de guerre de l'Ukraine de la part du président Joe Biden, qui n'a que quelques mois à rester en fonction.
Mais cela signifiait aussi entrer directement dans une campagne électorale américaine très chargée – un acte de corde serrée.
Après avoir appris que Trump avait décidé de geler Zelensky, le couple s'est finalement rencontré vendredi à Trump Tower à New York.
Se tenant côte à côte devant les journalistes, c'était parfois une rencontre gênante.
Trump a déclaré qu'il avait une très bonne relation avec Zelensky et Vladimir Poutine, une équivalence douloureuse pour les oreilles ukrainiennes.
Zelensky s'interjecta doucement pour dire qu'il espérait que les relations avec lui seraient meilleures qu'avec Poutine - une remarque rigolée par Trump.
Trump avait déjà été occupé à des rassemblements cette semaine-là louant le record militaire historique de la Russie, tout en lavant l'administration américaine actuelle pour avoir donné des milliards de dollars à Zelensky qui, selon lui, avait refusé de conclure un accord pour mettre fin au conflit.
Plus tard, Zelensky a salué les pourparlers comme très productif, mais il y a peu de signe encore qu'il avait réussi à ajuster l'approche fondamentale de Trump.
Bien qu'il ait dit à Fox News samedi qu'il avait reçu des informations très directes de Trump qu'il serait de notre côté.
Lors d'un rassemblement dans le Michigan vendredi soir, le candidat républicain a de nouveau exprimé son intention de régler rapidement la guerre, une affirmation répétée que les gens ont conduit à conclure qu'il pouvait couper l'aide à Kiev et presser l'Ukraine dans le territoire de cession.
Pendant ce temps, dans une attaque à peine voilée contre Trump, le candidat démocrate Kamala Harris a déclaré cette semaine que ceux qui voudraient que l'Ukraine échange des terres contre la paix soutiennent les propositions de capitulation.
Se tenant à ses côtés n'était autre que Zelensky alors qu'il effectuait un tour vertigineux de rencontres diplomatiques et d'entretiens avec les médias tout au long de la semaine – y compris aux Nations Unies.
Il y a eu des nouvelles d'un soutien financier supplémentaire avant une réunion avec Biden à la Maison Blanche - des discussions cordiales mais ambiguës quant à leur issue, comme Zelensky a remis son plan de victoire pour mettre fin à la guerre au président sortant.
Son contenu n'a pas été publié, mais la demande de l'Ukraine de pouvoir utiliser des missiles à longue portée fabriqués en Occident pour frapper des cibles militaires au fond de la Russie est largement considérée comme un élément.
Zelensky demande depuis un certain temps l'autorisation aux pays occidentaux - mais jusqu'à présent on n'a pas donné le feu vert.
On pense aussi que le plan prévoit des garanties de sécurité plus solides, y compris une invitation à adhérer à l'alliance militaire de l'OTAN.
Alors que l'alliance fait des bruits encourageants sur les perspectives d'adhésion de l'Ukraine, il a été clairement indiqué que won=t se produit alors que le pays est toujours en guerre.
Les troupes de Moscou continuent d'être sur l'attaque en Ukraine à l'est, malgré l'incursion surprise de Kiev en Russie dans la région de Kursk.
Dans l'ensemble, le plan de victoire est de renforcer la position de l'Ukraine sur le champ de bataille et de pousser Poutine vers une paix diplomatique.
Mais c'était une autre inadéquation politique, estime la LSE, Mme Zolkina, avec la suite de propositions qui n'a pas suscité beaucoup d'enthousiasme.
L'Ukraine a l'idée qu'elle devrait doubler par rapport à ses ambitions, dit-elle.
Zelensky s'en tient à l'idée d'obtenir une invitation à Nato, mais les États-Unis n'y sont pas encore, ajoute-t-elle.
Sur la permission d'utiliser des missiles à longue portée, les critiques de Biden l'ont accusé d'avoir des pieds froids alors qu'il essayait d'aider Harris à entrer à la Maison Blanche.
Cependant, Mme Zolkina dit que les grandes annonces de cette semaine n'étaient pas nécessairement sur les cartes - bien que l'espoir reste que la permission pourrait encore passer, malgré d'autres menaces nucléaires de Poutine.
Ici à Kiev, les gens continuent d'insister pour qu'ils ne conçoivent pas de céder la terre à la Russie - souvent sur la base qu'une trêve permettrait simplement à Poutine de se regrouper et de relancer de nouvelles attaques vers le bas de la ligne.
Toutefois, Mme Zolkina estime que la conversation autour d'un cessez-le-feu pourrait changer si des garanties de sécurité véritablement significatives étaient sur la table.
Si l'Ukraine avait été promise d'adhérer à l'OTAN ou si l'Ukraine avait signé un accord de sécurité vraiment fort avec un grand joueur international, cette discussion sur un éventuel cessez-le-feu tactique se retournerait d'une manière différente et la résistance politique ne serait pas aussi forte qu'elle maintenant.
Mais la réalité est que Washington DC n'a pas encore fait preuve d'une grande impatience, tandis que les événements au Moyen-Orient continuent de détourner l'attention de l'invasion sanglante de la Russie.