Il est temps d'arrêter de parler du Moyen-Orient au bord d'une guerre beaucoup plus grave.
Après l'attaque israélienne dévastatrice contre le Liban – qui a tué le leader du Hezbollah Hassan Nasrallah – il semble qu'ils y soient tombés dessus.
C'était une énorme série d'explosions, selon les gens qui étaient à Beyrouth.
Une de mes amies dans la ville a dit que c'était la plus puissante qu'elle ait entendue dans n'importe quelle guerre du Liban.
Alors que les secouristes fouillaient parmi les décombres, le Hezbollah restait silencieux sur le sort de leur chef - avant de confirmer sa mort samedi après-midi.
Cela renforcera la conviction des Israéliens que c'est leur plus grand triomphe contre leur grand ennemi.
Ils ont mobilisé plus de soldats et semblent vouloir reprendre le rythme.
Ils peuvent même penser à une incursion au Liban.
C'est une action massivement escalatorienne.
Au cours des onze derniers mois, les deux parties ont continué d'avoir des tint-for-tat, mais avec davantage de pression de la part des Israéliens.
Mais maintenant ils ont décidé qu'ils vont pousser.
Ils seront ravis de ce qu'ils ont fait car, contrairement à la guerre contre le Hamas, qu'ils ne s'attendaient pas, ils planifient cette guerre depuis 2006.
Ils mettent maintenant ces plans en application.
Il y a maintenant d'énormes défis pour le Hezbollah.
Leurs roquettes ont de nouveau atterri en territoire israélien samedi matin, ciblant des zones plus au sud, donc elles repoussent, mais c'est une période incertaine.
Cette incertitude fait partie du danger.
La prévisibilité de la guerre d'attrition qui a duré des mois et des mois signifiait que les gens savaient où ils étaient - ils ne le font absolument pas maintenant.
Plus tôt vendredi, il y avait eu des espoirs, certes faibles, que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu était au moins prêt à discuter d'une proposition de cessez-le-feu de 21 jours.
Il est venu des États-Unis et de la France et a été soutenu par les alliés occidentaux les plus importants d'Israël.
Mais dans un discours généralement défiant et parfois agressif à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, Netanyahou ne parlait pas de diplomatie.
Israël, a-t-il dit, n'avait d'autre choix que de combattre des ennemis sauvages qui cherchaient à l'anéantir.
Le Hezbollah serait vaincu – et il y aurait une victoire totale sur le Hamas à Gaza, ce qui garantirait le retour des otages israéliens.
Loin d'être des agneaux conduits à l'abattage – une phrase parfois utilisée en Israël pour se référer à l'Holocauste nazi – Israël, a-t-il dit, gagnait.
L'énorme attaque qui a eu lieu à Beyrouth alors qu'il a terminé son discours a été un signe encore plus évident qu'une trêve au Liban n'était pas à l'ordre du jour d'Israël.
Il semblait plus que faisable que l'attaque ait été programmée pour donner suite aux menaces de M. Netanyahu qu'Israël pourrait et frapperait ses ennemis, où qu'ils se trouvent.
Le Pentagone, le département américain de la défense, a déclaré qu'il n'avait pas d'avertissement préalable d'Israël sur le raid.
Une photo publiée par le bureau du Premier ministre à Jérusalem l'a montré à une banque de matériel de communication dans ce qui ressemblait à son hôtel à New York.
La légende de l'image dit qu'elle montre le moment où il a autorisé le raid.
Antony Blinken, secrétaire d'État américain, a défendu la politique sur laquelle il travaille depuis des mois.
Il a dit qu'il y avait encore de la place pour la négociation.
Cette affirmation a l'air creuse.
Les Américains ont très peu de leviers à utiliser contre n'importe quel côté.
Ils ne peuvent pas, par la loi, parler au Hezbollah et au Hamas car ils sont classés comme des organisations terroristes étrangères.
Avec les élections américaines à quelques semaines seulement, ils sont encore moins susceptibles de faire pression sur Israël qu'ils ne l'ont été l'année dernière.
Des voix puissantes au sein du gouvernement israélien et de l'armée voulaient attaquer le Hezbollah dans les jours qui ont suivi les attaques du Hamas en octobre dernier.
Ils ont fait valoir qu'ils pouvaient porter un coup décisif à leurs ennemis au Liban.
Les Américains les ont persuadés de ne pas le faire, arguant que les problèmes qu'il pourrait provoquer dans toute la région compensent tout avantage potentiel pour Israël en matière de sécurité.
Mais au cours de l'année dernière, Netanyahou a pris l'habitude de défier le président Joe Biden.
Bien qu'il ait fourni à Israël les avions et les bombes utilisés lors du raid sur Beyrouth, le Président Biden et l'équipe étaient des spectateurs.
Sa politique pour l'année dernière, en tant que défenseur permanent d'Israël, était d'essayer d'influencer Netanyahou en faisant preuve de solidarité et de soutien, en livrant armes et protection diplomatique.
Biden croyait pouvoir persuader Netanyahou non seulement de changer la façon dont Israël combat – le président a dit à maintes reprises qu'il impose trop de souffrances et tue trop de civils palestiniens – mais d'accepter un plan américain pour le lendemain qui reposait sur la création d'un État palestinien indépendant aux côtés d'Israël.
Netanyahu a rejeté l'idée hors de la main et a ignoré les conseils de Joe Biden.
Après l'attaque contre Beyrouth, Blinken a réitéré son point de vue selon lequel une combinaison de dissuasion et de diplomatie avait écarté une guerre plus large au Moyen-Orient.
Mais comme les événements s'échappent du contrôle des États-Unis, il n'est pas convaincant.
Les grandes décisions sont à venir.
Tout d'abord, le Hezbollah devra décider comment utiliser son arsenal restant.
Est-ce qu'ils essaient de monter une attaque beaucoup plus lourde contre Israël?
S'ils n'utilisent pas leurs roquettes et missiles restants dans le stockage, ils pourraient décider qu'Israël va se déplacer pour détruire encore plus d'entre eux.
Les Israéliens sont également confrontés à des décisions qui en découlent fortement.
Ils ont déjà parlé d'une opération terrestre contre le Liban, et bien qu'ils n'aient pas encore mobilisé toutes les réserves dont ils pourraient avoir besoin, leurs militaires ont déclaré samedi qu'ils étaient prêts pour une escalade plus large.
Certains au Liban croient que, dans une guerre terrestre, le Hezbollah pourrait nier certaines forces militaires israéliennes.
Les diplomates occidentaux, parmi lesquels les alliés les plus fervents d'Israël, espéraient calmer les choses, exhortant Israël à accepter une solution diplomatique.
Ils vont maintenant regarder les événements avec consternation et aussi un sentiment d'impuissance.