Lors de cette lutte acharnée contre les élections américaines, les candidats à la vice-présidence JD Vance et Tim Walz ont été choisis pour influencer les électeurs du Midwestern et des régions rurales qui pourraient hésiter sur Donald Trump ou Kamala Harris.
Au Nebraska, en raison d'une agitation électorale, ces électeurs pourraient s'avérer essentiels.
En tant qu'éleveur expert, Wade Bennett peut vous dire la parenté précise de chacun des 140 têtes de bétail charolais qu'il garde sur une petite prise sur le bord du Nebraskas roulant Sandhills.
Bien qu'étant un Républicain fervent, il est moins certain, cependant, du pedigree de l'homme une fois de plus rivalisant pour son vote.
Donald Trump, dit-il, serait probablement sorti de sa liste de vote s'il y avait d'autres options conservatrices disponibles.
Un des États les moins peuplés, le Nebraska est, comme beaucoup d'Amérique rurale, non seulement profondément républicain mais profondément chrétien, aussi.
Et certains ici, comme Wade, sont mal à l'aise avec ce qu'ils voient comme Donald Trump, des échecs personnels et moraux.
Mais avec Kamala Harris et une foule de candidats de petit parti, la seule autre option en novembre, Wade met ses scrupules d'un côté.
Même en tant que chrétien, il me le dit.
Il ne se concentre pas sur le caractère Trump, mais sur ses politiques – et il aime les promesses qu'il entend pour réprimer l'immigration illégale, réduire le coût de la vie et imposer davantage de droits de douane sur le commerce.
Même sa légère hésitation suffit à donner espoir aux démocrates.
La dérive vers la droite de la campagne américaine au cours des 25 dernières années a été remarquable.
En 2000, les républicains avaient un avantage de six points sur les démocrates parmi les électeurs ruraux inscrits, selon le Pew Research Center.
Mais en 2024, ils avaient établi une avance mammouth de 25 points.
Même si seulement un cinquième des Américains vivent à l'extérieur des grandes villes, la force de leur déplacement vers Donald Trump a été la clé de sa victoire contre Hillary Clinton en 2016.
Mais pour les démocrates, le vote rural vaut encore la peine de se battre, en particulier là où même de petits gains dans des États déjà serrés pourraient faire la différence.
Ce n'est donc pas une coïncidence si Kamala Harris et Donald Trump ont maintenant des camarades dont les racines rurales blanches sont utilisées pour faire l'argument pour qui est le mieux placé pour parler au nom de ce pays, le grand Midwest.
Les candidats vice-présidentiels n'ont généralement pas beaucoup d'impact sur la façon dont les gens votent, mais quand Tim Walz et JD Vance se rencontreront dans un débat télévisé de première heure mardi soir, ils espèrent que leurs différentes backstories et visions résonneront avec des électeurs encore incertains au sujet de Harris, un démocrate de Californie, et Trump, un promoteur immobilier de New York.
Walz, l'actuel gouverneur du Minnesota, est né dans la petite ville du Nebraska, et a fait une grande partie de son arrière-plan, le bétail de travail, la clôture de construction.
Son temps en tant qu'enseignant et entraîneur de football avant la politique, et son record ultérieur au Minnesota, fournissant des crédits d'impôt aux familles et des repas scolaires gratuits, sont précisément le genre de choses que les démocrates espèrent résonner avec les électeurs ruraux en difficulté.
Le sénateur Vance de l'Ohio, par contre, est un homme qui a aussi fait une grande partie de ses racines rurales, mais avec un encadrement beaucoup moins optimiste.
Vance s'est imposé à l'échelle nationale avec son livre le plus vendu, Hillbilly Elegy, l'histoire des origines de sa famille dans l'est du Kentucky, leur lutte contre la pauvreté, ses mères luttent contre la toxicomanie, le chômage et le fléau de Middletown, dans l'Ohio, où il a grandi.
Là où Tim Walz a mis l'accent sur la liberté individuelle et ce qui lie les Américains, Vance s'est concentré sur une classe dirigeante qui, selon lui, a échoué dans les familles qui travaillent dans de petites communautés dans tout le pays.
Dans les écrits et les interviews, il a souligné la nécessité de la responsabilité individuelle plutôt que du bien-être - bien qu'il ne soutienne pas des programmes de coupe comme la sécurité sociale.
Et il fait écho à la vision de Trump de protéger les emplois et les travailleurs américains avec des tarifs et des frontières.
Je rencontre Shana Callahan, 42 ans, en fonte pour poissons-chats sous un soleil couchant dans la zone de loisirs de Two Rivers, juste à l'extérieur de la ville d'Omaha.
Le coût de la vie, une fois de plus, n'est jamais loin de l'esprit.
Tout coûte plus cher, tout craint, dit-elle.
Je conduis un F-150 et quand Trump était au bureau, je payais environ 55 dollars pour un réservoir d'essence.
En ce moment, c'est entre 85 et 109, et, vous savez, le coût de l'épicerie et tout vient de passer par le toit..Il y avait des raisons structurelles pour le marché pétrolier déprimé pendant une partie du mandat présidentiel de Trump, notamment la crise de Covid, et les prix avaient commencé à grimper fortement avant qu'il quitte ses fonctions.
Certains économistes affirment également que les dépenses de stimulation du président Joe Bidens 2021 ont contribué à une inflation plus large.
Mais l'économie est un sentiment dans les élections américaines, pas un graphique sur une page, et Shana a pris sa décision.
Il n'y a rien, me dit-elle, qui la convaincrait de voter pour Kamala Harris, surtout pas Tim Walz, le passé local et ses prétentions de représenter des gens comme elle.
D'une part, les hommes font une boulette, d'autre part, dit-elle.
Je ne peux pas le respecter.
Il sort sur la scène effrayante comme, «Oh, allez, coach,» L'histoire de JD Vance étant élevée par une grand-mère à cause de la crise opioïde - qu'elle sait de la version du film de son livre - résonne cependant profondément.
Le début du film est comme, tu sais, la famille va toujours te soutenir.
Je veux dire, c'est un peu comme ça qu'il est là-bas. » Je ne suis que 42 et j'ai eu comme, trois amis meurent de fentanyl. » Shana vit dans la petite partie de ce vaste État rural qui peut se trouver avec un impact sur le résultat des élections de novembre.
Dans le système américain, chaque État se voit attribuer un nombre spécifique de voix dans ce que l'on appelle le collège électoral.
Les candidats à la présidence doivent atteindre 270 voix pour gagner la Maison Blanche.
Contrairement à la plupart du reste de l'Amérique, où tous les votes du collège électoral dans chaque État vont au vainqueur du vote populaire, Nebraska fait les choses différemment.
Trois de ses cinq votes sont décidés par celui qui gagne trois districts individuels.
Le Nebraska est un État républicain fiable mais son deuxième district - vaut un vote - est allé à Trump en 2016, à Biden en 2020, et cette fois-ci il ya un scénario dans lequel celui qui gagne pourrait gagner toute l'élection.
Si Harris gagne les États de la Rust Belt swing de Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin et Trump prend les États de la Sun Belt de Géorgie, Caroline du Nord, Arizona et Nevada, alors le deuxième district fournirait le vote unique de rupture d'égalité.
Le district deux est un microcosme d'Amérique, avec la ville fortement démocrate d'Omaha équilibré par les banlieues républicaines et la campagne au-delà.
Dans leur jardin au centre d'Omaha, Jason Brown et Ruth Huebner-Brown pulvérisent des points bleus géants sur des panneaux de pelouses blanches.
Nous sommes comme un petit état oscillant dans un état, me dit Jason.
Cela pourrait absolument, je suppose que vous diriez, être un moment qui change l'histoire.
Cela pourrait vraiment être l'ultime vote qui compte. » Dans un effort pour garder le point bleu, la campagne Harris-Walz a largement surpassé Trump-Vance ici, déversant des millions dans la publicité télévisée.
Ruth me dit qu'elle croit que ça a un effet sur les portes.
Quand ils parlent de Walz, il est très relatable.
Hes, vous savez, l'un d'entre nous.
Et, vous savez, ils ont juste confiance en lui. » Et je pense que beaucoup de gens sont très fatigués de la division, de l'amertume et des hes, il n'y a rien d'autre que cela.« Il y a beaucoup de division dans Nebraska.
Même ici, au fond de la campagne américaine, on peut entendre les affirmations non fondées selon lesquelles un grand nombre d'immigrants revendiquent illégalement la sécurité sociale ou se livrent à la fraude électorale.
Un électeur républicain admet que sa croyance en de telles revendications n'est pas fondée sur les faits, mais sur ce qu'il a entendu, avec des échos de JD Vance, la même justification pour sa promotion, sans preuve, de l'allégation que les migrants haïtiens mangent des animaux de compagnie dans l'Ohio.
Un cultivateur de soja me dit que Kamala Harris est une embauche de DEI; un autre dit que ce sont des Blancs qui sont victimes de discrimination dans les Etats-Unis d'aujourd'hui.
Pourtant, du côté démocratique, il y a des signes de pensée de groupe aussi - le désaccord sur les choix de leurs adversaires et une volonté de voir tous les électeurs républicains comme motivés par la politique étroite de préjugés.
Mais il y a autre chose d'unique dans le système électoral du Nebraska.
Son parlement d'État est non partisan, ce qui signifie qu'il ne reconnaît pas les affiliations des partis de ses membres élus et ne les organise pas autour de blocs électoraux officiels.
Dans la ville de Hastings, Michelle Smith est à la recherche d'un siège dans cette législature locale.
Elle se bat pour des votes dans un quartier très rouge, mais, dit-elle, le système encourage le compromis.
Mon propre père est l'un de ces gens qui vont voter pour Donald Trump, et je comprends, Elle me dit.
Je suis propriétaire d'une entreprise.
J'ai payé moins d'impôts quand Donald Trump était président.
Nos prix étaient plus bas à l'épicerie.Comment fait-elle campagne?
Je le ramène aux problèmes locaux.
Je ne suis pas candidat national.
Je suis candidat local, et je cours pour améliorer les choses ici, au Nebraska.. Pour l'instant, le Nebraska est très sous les projecteurs nationaux.
Il y a eu une tentative de dernière minute par le Parti républicain de ne rien laisser au hasard, avec plusieurs législateurs poussant pour un mouvement pour faire de l'État un système gagnant-prise-tout.
À moins que le tout inattendu, cela signifierait que tous les votes du collège électoral de l'État vont à Donald Trump.
Cependant, elle a échoué sur l'opposition de quelques sénateurs républicains locaux, qui ont refusé de s'incliner devant la pression qui s'exerçait si près d'une élection, plaçant ce qu'ils considéraient comme les intérêts de l'État - compte tenu du peu d'influence politique que le système fournit - sur celui de la politique partisane nationale.
Même Lindsey Graham, le puissant sénateur républicain, s'est envolé pour rencontrer les holdouts, mais en vain.
C'était intéressant, il a rapporté qu'il l'avait dit à Washington.
Ils ont un système différent.
Que le Nebraska joue ou non un rôle démesuré dans le concours de novembre profondément divisé, il peut offrir quelque chose d'alternative à celui-ci.
Anthony Zurcher, correspondant de l'Amérique du Nord, a un sens de la course à la Maison Blanche dans son bulletin hebdomadaire US Election Unspun.
Les lecteurs au Royaume-Uni peuvent s'inscrire ici.
Ceux de l'extérieur du Royaume-Uni peuvent s'inscrire ici.