Mardi soir, JD Vance et Tim Walz ont lancé des attaques contre leurs opposants présidentiels et se sont battus contre le conflit international, l'économie américaine, l'immigration et les droits à l'avortement.
Malgré ces moments houleux - et au moins un micro muet - ce fut peut-être le débat le plus civil de la campagne électorale de 2024.
Il y avait même des points d'accord entre les deux hommes.
Voici quelques-unes des parties les plus mémorables de la première et seule émission de télévision programmée entre les compagnons de course de Kamala Harris et Donald Trump.
L'immigration a été un sujet clé tout au long de la période de 90 minutes.
Vance, sénateur républicain de l'Ohio, revient souvent à la question de la frontière sud des États-Unis et de l'immigration - considérée par de nombreux électeurs comme une faiblesse pour ses adversaires.
Walz, le gouverneur démocratique du Minnesota, a rétorqué que Trump a aidé torpille législation bipartite qui aurait adopté certaines des plus difficiles politiques d'immigration dans l'histoire des États-Unis.
La discussion a fini par devenir tendue lorsque Vance a été interrogé sur les fausses allégations qu'il a faites à propos des migrants haïtiens à Springfield, Ohio.
Vance et Trump partageaient auparavant des théories de conspiration selon lesquelles les migrants illégaux mangeaient des animaux dans la petite ville.
Quand un modérateur de CBS News a essayé de corriger Vance, le sénateur de l'Ohio a parlé des hôtes - qui ont continué à muter son microphone.
Walz et Vance ont pris la scène quelques heures seulement après que l'Iran a lancé une attaque antimissile contre Israël - dont le premier ministre, Benjamin Netanyahu, a promis des représailles.
Les tensions actuelles au Moyen-Orient ont constitué la base de la première question.
Véritable nerveux, Walz trébucha alors qu'il répétait la promesse de Harris d'un soutien en fer pour Israël.
Vance, entre-temps, a réitéré l'un des principaux points de discussion de Trump: qu'aucun nouveau conflit mondial n'a éclaté pendant les anciens présidents en fonction.
Ni l'un ni l'autre ne dirait s'ils approuvaient une grève préventive d'Israël contre l'Iran.
Les droits d'avortement, un enjeu majeur des élections de 2024, ont déclenché l'un des échanges les plus longs et les plus animés de la nuit.
Son problème Les Démocrates ont utilisé pour galvaniser les électeurs, considérant régulièrement Trump comme une menace pour l'autonomie des femmes en raison de son rôle dans la nomination d'une majorité conservatrice à la Cour suprême.
Par la suite, la Cour a annulé l'arrêt Roe c. Wade, qui protégeait les droits à l'avortement aux États-Unis depuis des décennies.
Walz a cité les histoires d'Amber Thurman et Candi Miller, deux femmes de Géorgie dont la mort était liée aux restrictions à l'avortement dans leur état d'origine.
Vance, quant à elle, a déclaré que son opinion sur la question avait changé.
Il appuyait auparavant certains types de restrictions nationales à l'avortement, mais disait que sa position changeait lorsqu'il voyait la majorité des électeurs de l'Ohio soutenir l'accès à l'avortement.
Il a aussi dit que son parti devait faire beaucoup mieux...
pour gagner la confiance des peuples américains sur cette question, où ils ne nous font pas confiance franchement.
Juste avant le débat, une revendication de Walzs s'est effondrée sous surveillance - qu'il avait été à Hong Kong lorsque le massacre de la place Tiananmen en 1989 s'est produit à Pékin.
Je suis un crétin parfois, Walz a dit quand on l'a interrogé mardi soir.
Le gouverneur du Minnesota a précisé qu'il avait mal parlé, disant qu'il a été influencé par les événements parce qu'il était arrivé en Chine cet été.
Vance a également été invité à répondre pour quelques commentaires antérieurs, y compris les attaques antérieures contre son compagnon de course, Trump, qu'il a appelé autrefois Americas Hitler.
Le sénateur de l'Ohio a dit, comme beaucoup de gens, qu'il avait commis des erreurs dans le passé.
J'avais tort à propos de Donald Trump, a-t-il dit.
Dans un moment tendu, Vance a été interrogée sur les fausses affirmations de Trump que l'élection de 2020 a été truquée.
Les modérateurs ont également soulevé les commentaires précédents de Vances selon lesquels il n'aurait pas certifié les résultats des élections de 2020 s'il avait été vice-président à l'époque.
Vance a maintenu son soutien à Trump, disant que l'ancien président avait demandé aux manifestants le 6 janvier 2021 - le jour de l'émeute du Capitole - de manifester pacifiquement.
Il a ajouté que Walz aura mes prières, que j'aurai mes meilleurs vœux et que j'aurai mon aide si les Démocrates gagnent l'élection, mais a soutenu qu'il y avait des questions légitimes à soulever au sujet de la fraude électorale et de la sécurité.
Sa réponse a été rencontrée avec un certain scepticisme de Walz, qui a dit que lui et son adversaire étaient à des kilomètres de distance sur la question du 6 janvier et l'intégrité électorale.
Le ton était en contraste frappant avec la première rencontre de Kamala Harris et Donald Trump le mois dernier, quand les insultes volaient et les interruptions étaient fréquentes.
Commençant la nuit avec une poignée de main, Vance et Walz se sont adressés poliment et avec civilité.
Les deux ont même échangé des sourires périodiquement, d'accord de temps à autre avec ce que leur rival avait dit.
Ils ont fait quelques tirs en haut du billet, cependant - Vance prenant pour objectif à Harris et Walz à Trump.
Anthony Zurcher, correspondant de l'Amérique du Nord, a un sens de la course à la Maison Blanche dans son bulletin d'information deux fois par semaine US Election Unspun.
Les lecteurs au Royaume-Uni peuvent s'inscrire ici.
Ceux de l'extérieur du Royaume-Uni peuvent s'inscrire ici.