Les propositions de campagne de Donald Trumps augmenteraient la dette nationale américaine de deux fois le montant que Kamala Harriss aurait, selon une nouvelle analyse par un groupe non partisan.
Les deux candidats ajouteraient des billions à la dette nationale si leurs promesses de campagne étaient adoptées, selon le Comité pour un budget fédéral responsable.
Trump ajouterait 7,5 tn et Harris ajouterait 3,5 tn, a dit le groupe.
Le think tank a averti lundi que ni l'une ni l'autre des parties ne semblait disposée à s'attaquer aux pays en croissance de 35,6 tonnes de dette.
Les deux candidats ont, au moins partiellement, soutenu l'extension des importantes réductions d'impôts que les États-Unis ont adoptées pendant le premier mandat de Trump.
Ces réductions constituent la plus grande partie de cette dette supplémentaire hypothétique.
Certaines parties de ce plan fiscal Trump devraient expirer en 2025, mettant en place un dur combat fiscal pour qui gagne la Maison Blanche en novembre.
Trump a promis d'étendre le paquet fiscal dans son intégralité.
Il a également proposé de nouvelles réductions qui élimineraient les impôts sur les heures supplémentaires, la sécurité sociale et le revenu des pourboires, et accorderaient aux fabricants nationaux un taux d'imposition des entreprises très bas de 15 %.
Il a déclaré qu'il prévoit de lever des fonds en imposant des droits de douane étendus - une taxe sur les marchandises importées au pays, qui pourrait recueillir 2,7 tn de dollars, selon la CRFB.
Par contre, Harris s'est engagé à réduire les réductions d'impôt pour les riches et à porter le taux de 21 % pour les sociétés, qui était censé être permanent, à 28 %.
Mais elle prolongerait les réductions Trump pour les Américains gagnant moins de 400 000 $ et a soutenu son idée d'éliminer les impôts sur les pourboires.
Harris a également présenté un certain nombre d'autres propositions d'allégement fiscal visant les familles avec enfants et les jeunes pousses, tout en approuvant des plans de subvention des soins à l'enfance et des soins de santé avec des centaines de milliards de nouvelles dépenses.
Bon nombre de leurs propositions devraient être approuvées par le Congrès, et on ne sait toujours pas dans quelle mesure l'un ou l'autre candidat serait en mesure de s'appuyer sur le pouvoir législatif divisé qui a le pouvoir ultime sur les impôts et les dépenses.
Les deux candidats veulent être élus, donc, vous savez, les réductions d'impôts sonnent mieux que les impôts plus élevés, donc je pense que c'est ce que vous entendez.
Que tout cela passe ou non bien voir, a déclaré Jimmy Lee, le fondateur et chef de la direction de la société d'investissement Wealth Consulting Group.
Mais M. Lee a dit qu'il pensait que les investisseurs n'accordaient pas assez d'attention à la menace de la spirale de l'emprunt.
Les États-Unis ont longtemps été en mesure d'emprunter à bon marché, grâce à la forte demande de sa dette auprès des investisseurs privés, ce qui a contribué à maintenir les taux d'intérêt relativement bas.
Mais certains analystes ont averti que les États-Unis pourraient être confrontés à des coûts plus élevés à l'avenir.
Le ratio de la dette américaine par rapport à son économie ou à son PIB, le produit intérieur brut est déjà l'un des plus élevés dans les grandes économies du monde.
Il est d'environ 120 %, selon le FMI.
Cela se compare à 144 % en Italie, 110 % en Espagne, 101 % au Royaume-Uni, 106 % au Canada, 77 % en Chine, 67 % en Allemagne et 56 % en Australie.