Donald Trump est retourné à la Maison-Blanche et claqué la porte sur les deux affaires impliquant des accusations pénales fédérales contre lui.
Une affaire d'État contre lui pour avoir prétendument conspiré pour interférer avec les élections de Géorgie en 2020 sera suspendue jusqu'à ce que son mandat prenne fin - si elle est encore en vie d'ici là.
Mais la semaine prochaine, le sort du cas restant – sa condamnation pour 34 chefs d'accusation à New York – sera déterminé.
Elle pourrait se tenir, ou elle pourrait être balayée dans la même marée politique et juridique qui lui a permis d'échapper aux autres.
Le juge Juan Merchan décidera d'ici mardi s'il acceptera la demande préélectorale de Trump de rejeter sa condamnation.
Si le juge Merchan s'alliait à Trump, il aurait failli nettoyer son ardoise de malheurs criminels.
Mais si le juge maintenait la condamnation, il allait procéder à la détermination de la peine plus tard ce mois-ci.
Cela déclencherait probablement encore plus de tentatives de retard de Trump et ouvrirait un nouveau front sans précédent pour le système de justice pénale américain.
C'est vraiment un territoire inexploré, a déclaré Anna Cominsky, professeure à la New York Law School.
En mai, un jury de New York a déclaré Trump coupable de falsification de documents commerciaux.
Les condamnations découlent de la tentative de Trump de couvrir les remboursements à son ex-avocat, Michael Cohen, qui en 2016 a payé une star de cinéma adulte pour garder le silence sur une rencontre sexuelle présumée avec Trump.
Les avocats de Trump font valoir qu'un récent arrêt de la Cour suprême des États-Unis accordant aux présidents un degré d'immunité contre les poursuites pénales s'applique à certains aspects de son affaire de New York, et donc l'acte d'accusation et la condamnation devraient être jetés.
Au cours du procès, le juge Merchan a rejeté les tentatives faites par des avocats de Trump pour rejeter l'affaire pour des motifs d'immunité.
Mais c'était avant que la Cour suprême des États-Unis ne se prononce en faveur de Trump cet été – et avant que Trump ne remporte de façon décisive la réélection.
Le juge Merchan a fixé une date limite au 12 novembre pour décider d'accorder ou non la demande de Trump.
S'il rejette la condamnation, ce sera la fin de l'affaire.
Mais s'il nie la demande de la défense, la condamnation beaucoup retardée de Trump restera prévue pour le 26 novembre.
Même si le juge Merchan maintient la condamnation et maintient la peine prévue, l'équipe Trump est presque certaine de chercher plus de retards et d'appels.
Todd Blanche, l'avocat principal de Trump, n'a pas répondu aux demandes de renseignements sur son intention de chercher un retard.
Parce que Trump sera lié à une transition présidentielle et que les questions juridiques sur la condamnation d'un président sont si complexes, certains savants voient très peu de chance qu'il reste sur le calendrier.
Je pense que l'issue la plus probable dans l'affaire de l'État est le juge qui reporte la condamnation jusqu'après le mandat de Trump, a déclaré Daniel Charles Richman, un professeur à la Columbia Law School.
"En fait, imposer une sentence soulèverait un certain nombre de problèmes mesquins à court terme, y compris politiques, a-t-il déclaré.
Si Trump se retrouve dans une salle d'audience de Manhattan plus tard ce mois-ci, décider de son sort serait encore un défi sans précédent.
En vertu de la loi, Trump est passible d'une série de peines, notamment d'amendes, de probation et d'une peine pouvant aller jusqu'à quatre ans de prison.
Mais de nombreuses options sont rendues impossibles par son retour imminent à la Maison Blanche.
"Senter un président peut être l'une des décisions de condamnation les plus compliquées et les plus compliquées que vous pouvez imaginer," a déclaré Mme Cominsky.
Il est difficile d'imaginer quelle sentence pourrait être imposée qui n'entraverait pas la capacité d'un président de faire son travail ou de compromettre la sécurité du président. » Peu s'attendent à ce que le juge Merchan condamne Trump à un certain temps derrière les barreaux à ce stade.
"Il est un homme de 78 ans sans antécédents criminels, qui a été reconnu coupable d'un crime non violent", a déclaré Diane Kiesel, juge à la Cour suprême de New York à la retraite.
Je ne pense pas qu'un juge donnerait à une personne sous ces peines une peine d'emprisonnement. Même si le juge Merchan avait atteint une telle peine, l'équipe Trump's ferait presque certainement appel, ce qui retarderait la sanction réelle.
Trump pourrait laisser une audience de condamnation avec l'équivalent légal d'une gifle sur le poignet.
Le juge Merchan pourrait demander à l'ancien président de payer une amende relativement petite dans la fourchette à trois ou quatre chiffres.
Il pourrait aussi donner à Trump une décharge inconditionnelle ; - fondamentalement, au revoir, - comme le dit le juge Kiesel.
La seule chose qui est sûre, c'est que Trump ne peut pas faire disparaître cette conviction par lui-même.
Trump a étudié la possibilité de se gracier d'accusations criminelles potentielles dans le passé, et pourrait le faire pour ses mises en accusation fédérales quand il devient président en janvier.
Mais il ne peut pas se pardonner à New York, car la condamnation a eu lieu devant la cour d'État.
Son sort, en ce moment, est entre les mains du tribunal.
Mais peu importe le résultat, Trump évitera probablement les punitions les plus graves auxquelles il est confronté.
C'est un homme très chanceux, a dit le juge Kiesel.