Donald Trump, président élu des États-Unis, a doublé par rapport à sa promesse de campagne d'expulsion massive d'immigrants illégaux, affirmant que le coût de cette expulsion ne sera pas dissuasif.
Dans quelques-unes de ses premières remarques publiques depuis la victoire de l'élection, Trump a déclaré que sa priorité lors de son entrée en fonction en janvier serait de rendre la frontière forte et puissante ».
"Ce n'est pas une question de prix.
Ce n'est pas - vraiment, nous n'avons pas le choix », a déclaré Trump à NBC News.
Mais comment Trump s'engage-t-il à déporter massivement les migrants et quels sont les obstacles auxquels il peut faire face?
Les chiffres les plus récents du ministère de la Sécurité intérieure et de la Recherche Pew indiquent qu'il y a environ 11 millions d'immigrants sans papiers qui vivent actuellement aux États-Unis, un nombre qui est resté relativement stable depuis 2005.
La plupart sont des résidents de longue durée - près des quatre cinquièmes se trouvent dans le pays depuis plus d'une décennie.
Les immigrants qui se trouvent dans le pays sans statut juridique ont droit à une procédure régulière, y compris une audience judiciaire avant leur renvoi.
Une augmentation drastique des expulsions entraînerait probablement une forte expansion du système judiciaire de l'immigration, qui a été entaché d'arriérés.
La plupart des immigrants qui se trouvent déjà dans le pays entrent dans le système d'expulsion non pas en rencontrant des agents de l'immigration et de l'application des lois douanières (Ice), mais par l'intermédiaire de la police locale.
Cependant, bon nombre des plus grandes villes et comtés du pays ont adopté des lois restreignant la coopération policière locale avec Ice.
Trump s'est engagé à prendre des mesures contre ces villes Sanctuaires, mais le patchwork américain des lois locales, étatiques et fédérales complique encore le tableau.
Kathleen Bush-Joseph, analyste des politiques à l'Institut des politiques migratoires, ou MPI, basé à Washington, a déclaré que la coopération entre Ice et les responsables locaux serait un aspect « critique » de tout programme d'expulsion massive.
« Il est beaucoup plus facile pour Ice de prendre quelqu'un d'une prison si les forces de l'ordre locales coopèrent, au lieu d'aller les chercher », a-t-elle déclaré.
À titre d'exemple, Mme Bush-Joseph a signalé une déclaration des bureaux du shérif des comtés de Broward et Palm Beach, en Floride, au début du mois d'août, dans laquelle ils ont déclaré qu'ils ne déploieraient pas de députés pour aider un plan d'expulsion de masse.
« Il y en a beaucoup d'autres qui ne coopéreraient pas avec un plan d'expulsion de masse de Trump », a-t-elle déclaré.
Tout programme d'expulsion de masse risque également d'être presque immédiatement confronté à une multitude de contestations juridiques de la part des militants de l'immigration et des droits de l'homme.
Toutefois, une décision de la Cour suprême de 2022 signifie que les tribunaux ne peuvent pas prononcer d'injonctions sur les politiques d'application de la loi en matière d'immigration, ce qui signifie qu'ils continueraient à agir même lorsque les contestations passeraient par le système juridique.
Si une administration américaine était en mesure d'aller de l'avant avec des plans d'expulsions massives, les autorités devraient encore faire face à d'énormes défis logistiques.
Pendant l'administration de Biden, les efforts d'expulsion ont été axés sur les migrants récemment détenus à la frontière.
Les migrants expulsés de l'intérieur des États-Unis, de zones non situées près de la frontière, sont, dans une large mesure, ceux qui ont des antécédents criminels ou qui sont considérés comme des menaces à la sécurité nationale.
Des raids controversés sur des chantiers qui ont été effectués pendant l'administration Trump ont été suspendus en 2021.
Les expulsions de personnes arrêtées à l'intérieur des États-Unis - par opposition à celles à la frontière - ont plané au-dessous de 100 000 pendant une décennie, après avoir culminé à plus de 230 000 au cours des premières années de l'administration Obama.
"Pour relever que, en une seule année, jusqu'à un million de personnes auraient besoin d'une injection massive de ressources qui n'existent probablement pas," Aaron Reichlin-Melnick, directeur de la politique au Conseil américain de l'immigration, a déclaré à la BBC.
D'une part, les experts doutent que les 20 000 agents et le personnel de soutien de Ice suffiraient à trouver et à retrouver même une fraction des chiffres que la campagne Trump projette.
M. Reichlin-Melnick a ajouté que le processus d'expulsion est long et compliqué et ne commence qu'avec l'identification et l'arrestation d'un migrant sans papiers.
Ensuite, les détenus devraient être logés ou placés dans un programme de « substitution à la détention » avant d'être déférés devant un juge de l'immigration, dans un système qui a un arriéré d'années.
Ce n'est qu'alors que les détenus sont expulsés des États-Unis, processus qui exige la coopération diplomatique du pays d'accueil.
«Dans chacun de ces domaines, Ice n'a tout simplement pas la capacité de traiter des millions de personnes», a déclaré M. Reichlin-Melnick.
Trump a dit qu'il impliquerait la Garde nationale ou d'autres forces militaires américaines pour aider aux déportations.
Historiquement, le rôle de l'armée américaine en matière d'immigration s'est limité aux fonctions de soutien à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Outre l'utilisation de l'armée et « l'application de la loi locale », Trump a proposé peu de détails sur la façon dont un tel plan d'expulsion massive pourrait être mis en œuvre.
Dans un entretien avec le magazine Time au début de l'année, l'ancien président a dit seulement qu'il « n'exclurait pas » la construction de nouveaux centres de détention pour migrants, et qu'il passerait à l'immunité de la police contre les poursuites contre « les groupes libéraux ou les groupes progressistes ».
Il a ajouté qu'il pourrait également y avoir des incitations pour que les services de police d'État et locaux participent, et que ceux qui ne « ne participent pas aux richesses ».
« Nous devons le faire », a-t-il dit.
"Ce n'est pas un problème durable pour notre pays." Eric Ruark, directeur de la recherche chez NumbersUSA - une organisation qui prône un contrôle plus strict de l'immigration - a déclaré que tout programme d'expulsion de l'intérieur ne serait efficace que s'il s'accompagnait d'une application accrue des frontières.
"Ce doit être la priorité.
Vous allez faire très peu de progrès à l'intérieur si ce n'est pas le cas », a-t-il dit.
En outre, M. Ruark a déclaré qu'une répression contre les entreprises qui embauchent des migrants sans papiers serait également nécessaire.
« Ils viennent chercher du travail », a-t-il dit.
"Et ils obtiennent ces emplois parce que l'application de la loi intérieure a été fondamentalement démantelée." Les experts estiment que le projet de loi total pour un million ou plus de déportations se traduirait par des dizaines, voire des centaines de milliards de dollars.
Le budget des glaces pour les transports et l'expulsion en 2023 était de 420 millions de dollars (327 millions de livres sterling).
Cette année-là, l'agence a expulsé un peu plus de 140 000 personnes.
Des milliers d'immigrants seraient détenus dans l'attente d'audiences judiciaires ou d'expulsions, et la campagne Trump a envisagé de construire de grands campements pour les accueillir tous.
Le nombre de vols de déménagement devrait également être considérablement augmenté, ce qui nécessiterait peut-être des aéronefs militaires pour augmenter la capacité actuelle.
Une petite expansion dans l'un ou l'autre de ces domaines pourrait entraîner des coûts importants.
"Même un changement mineur est dans les dizaines de millions, ou des centaines de millions," M. Reichlin-Melnick a déclaré.
Ces coûts s'ajouteraient aux dépenses d'autres efforts d'application de la frontière que Trump a promis : poursuite des travaux sur un mur frontalier au sud des États-Unis, blocus naval pour empêcher le fentanyl d'entrer dans le pays et transfert de milliers de troupes à la frontière.
Adam Isacson, un spécialiste des migrations et des frontières du Washington Office on Latin America, a déclaré que les « images cauchemardesques » des déportations massives pourraient également coûter politiquement une administration Trump potentielle du point de vue des relations publiques.
« Chaque communauté aux États-Unis verrait des gens qu'elle connaît et qu'elle aime mettre dans les autobus », a déclaré M. Isacson.
« Vous auriez des images très douloureuses à la télévision d'enfants et de familles qui pleurent », a-t-il ajouté.
"Tout cela est incroyablement mauvais presse.
C'est la séparation familiale, mais sur les stéroïdes. » Au cours des quatre années de l'administration Trump précédente, environ 1,5 million de personnes ont été expulsées, à la fois de la frontière et de l'intérieur des États-Unis.
L'administration de Biden - qui avait expulsé environ 1,1 million de personnes jusqu'en février 2024 - est sur la bonne voie pour le faire, montrent les statistiques.
Pendant les deux mandats de l'administration Obama - alors que M. Biden était vice-président - plus de trois millions de personnes ont été expulsées, conduisant quelques défenseurs de la réforme de l'immigration à dub Barack Obama le «déporteur en chef».
La seule comparaison historique à un programme de déportation massive est survenue en 1954, quand jusqu'à 1,3 million de personnes ont été expulsées dans le cadre de l'opération Wetback, nommée d'après un slur dérogeant puis couramment utilisé contre le peuple mexicain.
Ce chiffre est cependant contesté par les historiens.
Le programme, sous l'égide du président Dwight Eisenhower, s'est heurté à une opposition publique considérable - en partie parce que certains citoyens américains ont également été expulsés - ainsi qu'à un manque de financement.
Elle a été en grande partie abandonnée en 1955.
Selon les experts de l'immigration, l'accent mis par l'opération précédente sur les ressortissants mexicains et l'absence de procédure régulière rend incomparable le programme d'expulsion de masse d'aujourd'hui.
« Ces hommes [déportés dans les années 1950] étaient célibataires, des Mexicains », a déclaré Kathleen Bush-Joseph, de la MPI.
"Maintenant, la grande majorité des gens qui viennent entre les points d'entrée sont des endroits qui ne sont pas le Mexique, ou même le nord de l'Amérique centrale.
Il est tellement plus difficile de les rendre », a-t-elle ajouté.
"Ce ne sont pas des situations comparables."