Dans une initiative fermement condamnée par le Royaume-Uni et les États-Unis, la Russie a opposé son veto à un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, soutenu par le Royaume-Uni, appelant à un cessez-le-feu au Soudan.
Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, a qualifié le veto de "disgrace".
Mais la Russie a accusé le Royaume-Uni de s'ingérer dans les affaires soudanaises sans impliquer le Soudan lui-même.
La guerre civile de 19 mois au Soudan aurait entraîné la mort de dizaines de milliers de personnes.
Plus de 11 millions de personnes ont été contraintes de quitter leurs foyers.
Les travailleurs humanitaires disent que le conflit a créé la pire crise humanitaire du monde, avec des milliers de personnes menacées de famine.
Les militants soudanais ont été très critiques à l'égard de l'ONU pour avoir été lents à réagir au conflit.
Elle a commencé en avril de l'année dernière après que l'armée et un puissant groupe paramilitaire, les Forces de soutien rapide (RSF), ont commencé une lutte féroce pour le pouvoir.
L'armée contrôle le gouvernement.
Le projet de résolution de lundi, proposé par le Royaume-Uni et la Sierra Leone, invite les deux parties à mettre immédiatement un terme aux hostilités et à entamer des pourparlers en vue d'un accord de cessez-le-feu national.
Il a également demandé à l'armée et à RSF de respecter les accords antérieurs visant à protéger les civils, mais a spécifiquement mentionné les attaques de RSF dans la région occidentale du Darfour et ailleurs dans le pays.
Le représentant du Soudan à l'ONU a déclaré que les clauses qu'il souhaitait dans le texte n'étaient pas incluses.
Mis à part la Russie, tous les 14 autres Etats membres du Conseil de sécurité ont voté en faveur du projet, mais le veto signifiait que la résolution n'était pas adoptée.
"Ce veto russe est une honte et il montre encore une fois au monde la Russie des vraies couleurs", a déclaré Lammy à la réunion à New York.
"Je demande au représentant russe en toute conscience assis là sur son téléphone.
Combien de Soudanais doivent être tués?
Combien d'autres femmes doivent être violées?
Combien d'autres enfants doivent aller sans nourriture avant que la Russie n'agisse? » L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'ONU Linda Thomas-Greenfield s'est également exprimé, accusant la Russie d'entraver les démarches « pour faire face à la situation catastrophique au Soudan, et jouer les deux parties – les deux parties au conflit pour faire avancer ses propres objectifs politiques, au détriment de la vie soudanaise ».
La Russie était autrefois considérée comme le soutien de RSF dans le conflit, mais semble avoir changé de camp.
Le représentant de la Russie à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, a déclaré que la souveraineté soudanaise était ignorée, ajoutant que la résolution soutenue par le Royaume-Uni était « une tentative de se donner une occasion de se mêler » dans ce qui se passait au Soudan.
"Shame sur vous, le Royaume-Uni!", il a posté sur X plus tard.
"Pour essayer de pousser à travers une résolution qui déverse de l'essence dans [la] crise soudanaise laissant des eaux boueuses pour les pays occidentaux, qu'ils aiment tant dans les anciennes colonies, pour pousser à leur programme." L'analyste soudanais Alex de Waal a décrit cela comme un « argument absolument extraordinaire à faire face à la catastrophe humanitaire - l'effondrement total de l'État du Soudan et le fait que le gouvernement ne peut gouverner qu'un tout petit coin du pays".
Dans un entretien avec le programme Newsday de la BBC World Service, il a ajouté que c'était un « très mauvais jour pour l'Afrique » comme auparavant les diplomates du continent par l'intermédiaire de l'Union africaine (UA) avaient réussi à combler les fractures du Conseil de sécurité entre la Russie, les États-Unis et la Chine lorsqu'il est arrivé au Soudan.
S'exprimant après la fin des discussions du Conseil de sécurité, l'ambassadeur du Soudan auprès de l'ONU, Al-Harith Idriss al-Harith Mohamed, a déclaré que certains « préalables » n'étaient pas dans le projet.
Il a déclaré que le Soudan avait souhaité une clause condamnant le soutien de l'émirat arabe uni à RSF, ce que les Émirats arabes unis n'ont cessé de nier.
Il souhaite également que le RSF soit classé comme "terroristes...
parce qu'il paie une guerre d'extermination contre les civils".
Tant l'armée que RSF ont été accusées de violations des droits de l'homme qui pourraient constituer des crimes de guerre.
Autres reportages de la BBC Nada Tawfik à New York Allez sur BBCAfrica.com pour plus d'informations sur le continent africain.
Suivez-nous sur Twitter @BBCAfrica, sur Facebook sur BBC Africa ou sur Instagram sur bbcafrica