La décision du président Biden de permettre à l'Ukraine de frapper à l'intérieur de la Russie avec des missiles à longue portée fournis par les États-Unis a déclenché une réaction furieuse en Russie.
"Départ du président américain Joe Biden... a pris l'une des décisions les plus provocatrices et non calculées de son administration, qui risque des conséquences catastrophiques", a déclaré le site du journal russe Rossiyskaya Gazeta lundi matin.
Le député russe Leonid Slutsky, chef du Parti libéral-démocrate pro-Kremlin, a prédit que cette décision "entraînerait inévitablement une grave escalade, menaçant de graves conséquences".
Le sénateur russe Vladimir Dzhabarov l'a qualifié de « pas sans précédent vers la troisième guerre mondiale ».
La colère, oui.
Mais pas de vraie surprise.
Komsomolskaya Pravda, le tabloïde pro-Kremlin, l'a appelé "une escalade prévisible".
Ce qui compte, cependant, c'est ce que Vladimir Poutine appelle cela et comment le leader du Kremlin réagit.
Jusqu'à présent, il est resté silencieux.
Mais lundi, le porte-parole du président Poutine, Dmitry Peskov, a déclaré aux journalistes que si une telle décision a été prise, cela signifie une toute nouvelle spirale de tension et une toute nouvelle situation en ce qui concerne l'implication des États-Unis dans ce conflit ».
M. Peskov a accusé l'administration Biden d'ajouter du carburant à l'incendie et de continuer à ébranler la tension autour de ce conflit ».
Les dirigeants occidentaux diront que c'est la Russie qui « alimente » en déployant récemment des troupes nord-coréennes dans la zone de guerre pour combattre aux côtés des forces russes et continuer à attaquer l'Ukraine.
Le président Poutine lui-même n'a peut-être pas encore fait de commentaires.
Mais le président de la Russie en a dit beaucoup auparavant.
Ces derniers mois, le Kremlin a fait son message à l'Occident : ne le faites pas, ne supprimez pas les restrictions sur l'utilisation de vos armes à longue portée, ne permettez pas à Kiev de frapper profondément sur le territoire russe avec ces missiles.
En septembre, le président Poutine a averti que si cela était autorisé, Moscou considérerait cela comme la « participation directe » des pays de l'OTAN à la guerre en Ukraine.
"Cela signifierait que les pays de l'OTAN... se battent avec la Russie," a-t-il poursuivi.
Le mois suivant, le dirigeant du Kremlin a annoncé des changements imminents à la doctrine nucléaire russe, le document définissant les conditions préalables sous lesquelles Moscou pourrait décider d'utiliser une arme nucléaire.
Cela a été largement interprété comme un autre indice moins subtil pour l'Amérique et l'Europe de ne pas permettre à l'Ukraine de frapper le territoire russe avec des missiles à longue portée.
Devinez que les prochains pas de Vladimir Poutine ne sont jamais faciles.
Mais il a laissé tomber des indices.
En juin, lors d'une réunion avec les responsables des agences de presse internationales, Poutine a été interrogé : comment la Russie réagirait-elle si l'Ukraine avait la possibilité de frapper des cibles sur le territoire russe avec des armes fournies par l'Europe?
« Premièrement, nous allons, bien sûr, améliorer nos systèmes de défense aérienne.
Nous allons détruire leurs missiles », a répondu le Président Poutine.
« Deuxièmement, nous croyons que si quelqu'un pense qu'il est possible de fournir de telles armes à une zone de guerre pour frapper notre territoire et créer des problèmes pour nous, pourquoi ne pouvons-nous pas fournir nos armes de la même classe aux régions du monde où ils cibleront les installations sensibles des pays qui font cela à la Russie? » En d'autres termes, armer les adversaires occidentaux pour frapper des cibles occidentales à l'étranger est quelque chose que Moscou a envisagé.
Dans mon récent entretien avec Alexander Loukachenko, le leader du Belarus, l'allié proche de Poutine semblait confirmer que le Kremlin a réfléchi dans ce sens.
M. Loukachenko m'a dit qu'il avait discuté de ce sujet lors d'une récente rencontre avec des responsables occidentaux.
"Je les ai prévenus.
"Les gars, soyez prudents avec ces missiles à longue portée", m'a dit M. Loukachenko.
"Les Houthi [rebels] pourraient venir à Poutine et demander des systèmes d'armes côtières qui peuvent mener des frappes terrifiantes sur les navires.
Et s'il se venge de vous pour avoir fourni des armes à longue portée à Zelensky en fournissant aux Houthis le système de missiles Bastion?
Que se passe-t-il si un porte-avions est touché?
Un britannique ou américain.
Mais une partie de la réaction des médias en Russie est apparue conçue pour jouer les choses à la baisse.
"Les forces armées russes avaient déjà intercepté des missiles ATACMS lors d'attaques sur la côte de Crimée", a déclaré un expert militaire au journal Izvestia, qui a ensuite suggéré que le président élu Trump pourrait "réviser" la décision.
C'est, pour dire légèrement, une situation inhabituelle.
Dans deux mois, le président Biden sera absent et Donald Trump sera à la Maison Blanche.
Le Kremlin sait que le président élu Trump a été beaucoup plus sceptique que le président Biden au sujet de l'assistance militaire pour l'Ukraine.
Sera-t-ce un facteur dans les calculs de Vladimir Poutine alors qu'il formule la réponse de la Russie?