Donald Trump, président élu de la République, a déclaré que sa victoire électorale lui avait donné un mandat sans précédent et puissant pour gouverner.
Il a battu la rivale démocratique Kamala Harris dans les sept états de swing étroitement surveillés, lui donnant un avantage décisif dans l'ensemble.
Le parti Trumps a également remporté les deux chambres du Congrès, donnant au président de retour un pouvoir considérable d'édicter son ordre du jour.
Il a élargi son appel à presque tous les groupes d'électeurs depuis sa défaite de 2020.
Et ce faisant, il a tiré un retour inégalé par n'importe quel président défait dans l'histoire moderne.
Mais les données suggèrent qu'il s'agissait d'un concours beaucoup plus serré que lui et ses alliés ne le suggèrent.
Son directeur des communications, Steven Cheung, l'a qualifié de victoire.
Pourtant, il est apparu cette semaine que sa part du vote est tombée en dessous de 50%, comme le compte continue.
« C'est grandiose pour moi qu'ils appellent ça un glissement de terrain », a déclaré Chris Jackson, vice-président principal de l'équipe américaine d'Ipsos.
Le langage Trump a suggéré des victoires écrasantes, a déclaré Jackson, alors qu'en fait, ce sont quelques centaines de milliers de votes dans des domaines clés qui ont propulsé Trump à la Maison Blanche.
C'est grâce au système des collèges électoraux des Amériques, qui amplifie les victoires relativement minces dans les États swing.
Voici trois façons de regarder sa victoire.
Avec 76,9 millions de votes et de comptages, Trump a remporté ce qu'on appelle le vote populaire, selon le dernier décompte du partenaire américain BBCs, CBS News.
Cela signifie qu'il a obtenu plus de votes que Harris (74,4 millions) ou tout autre candidat.
Aucun républicain n'a réussi cet exploit depuis 2004.
Mais comme le vote-tally continue dans certaines parties des États-Unis, il a maintenant glissé une fraction d'un point de pourcentage en dessous de 50% dans sa part de vote.
On ne s'attend pas à ce qu'il comble l'écart en comptant sur des endroits comme la Californie démocratique.
C'était également le cas en 2016, lorsque Trump a battu Hillary Clinton à la présidence malgré la perte du vote populaire - n'ayant inscrit que 46% du total des suffrages exprimés.
En 2024, Trump gagne à la fois le vote populaire et la présidence peut être considéré comme une amélioration par rapport à sa dernière victoire il y a huit ans.
Mais Trump ne peut pas dire qu'il a remporté la majorité absolue des suffrages présidentiels qui ont été exprimés dans l'ensemble des élections.
Pour ce faire, il aurait dû gagner plus de 50%, comme tous les vainqueurs l'ont fait depuis 20 ans - autre que Trump en 2016.
Pour cette raison, son affirmation d'avoir un mandat historique « peut-être exagéré », a suggéré Chris Jackson du cabinet de vote Ipsos, qui a déclaré que le langage de Trump et de ses partisans était une tactique utilisée pour « justifier les actions massives qu'ils envisagent de prendre une fois qu'ils auront le contrôle du gouvernement ».
Sur une autre métrique, Trump gagne sur Harris en 2024 semble plus confortable.
Il a remporté 312 voix au collège électoral américain, contre Harriss 226.
Et c'est le nombre qui compte vraiment.
Les élections américaines sont en fait 50 races État par État plutôt qu'une seule nationale.
Le vainqueur dans n'importe quel État gagne tous ses votes électoraux - par exemple, 19 dans l'État swing Pennsylvania.
Les deux candidats espéraient atteindre le nombre magique de 270 votes électoraux pour obtenir une majorité dans le collège.
Trumps 312 est meilleur que le 306 de Joe Biden et bat les deux victoires républicaines par George W Bush.
Mais il est bien timide des 365 obtenus par Barack Obama en 2008 ou les 332 Obama ont remporté la réélection, ou le colossal 525 par Ronald Reagan en 1984.
Et il est important de se rappeler que le gagnant prend tous les mécaniciens du collège électoral signifie que les victoires relativement minces dans certains domaines critiques peuvent être amplifiées dans ce qui ressemble à un triomphe beaucoup plus retentissant.
Trump est en avance par un peu plus de 230 000 voix au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin, selon les derniers chiffres de CBS.
Les trois États ont fait l'objet d'une campagne intensive de la part des deux partis avant le vote du 5 novembre.
Si un peu plus de 115 000 électeurs de ce groupe avaient choisi Harris, elle aurait gagné ces États balançoires de Rust Belt, lui donnant suffisamment de voix au collège électoral pour gagner la présidence.
Cela pourrait ressembler à beaucoup de gens, mais le nombre est une baisse dans l'océan de plus de 150 millions de voix qui ont été exprimées à l'échelle nationale.
Dans d'autres états de swing de la Ceinture du Soleil - à savoir l'Arizona, la Géorgie, le Nevada et la Caroline du Nord - les marges de victoire de Trump étaient beaucoup plus confortables.
Mais en regardant le pouvoir exercé par les républicains plus largement, leur majorité à la Chambre des États-Unis, la chambre basse du Congrès, reste mince.
Il y a une autre mesure pour considérer Trump gagner, c'est-à-dire examiner le nombre de votes qu'il a reçus, bien qu'il s'agisse d'une mesure relativement grossière.
Les 76,9 millions qu'il a amassés jusqu'à présent sont le deuxième chiffre le plus élevé de l'histoire américaine.
Il est important de se rappeler que la population américaine, et donc l'électorat, ne cessent de croître.
Plus de 150 millions de personnes ont voté aux États-Unis cette année, soit plus du double du nombre de 74 millions qui se sont rendus aux urnes en 1964.
Cela rend les comparaisons à travers le temps difficile.
Mais ce n'est qu'il y a quatre ans que le record a été atteint.
Biden a remporté 81,3 millions de voix sur son chemin vers la Maison Blanche en 2020 - une année de participation électorale historique quand Trump était de nouveau sur le billet.
Bien que les républicains aient fait d'importantes percées en 2024, les démocrates n'ont pas non plus réussi à se connecter avec les électeurs, a déclaré Jackson, qui a mis la tendance à la baisse à la volonté des Américains de revenir aux "prix de 2019" après une période de compression du coût de la vie.
"La véritable histoire est l'incapacité de Harris à mobiliser les personnes qui ont voté pour Biden en 2020", a-t-il déclaré.
Le correspondant de l'Amérique du Nord Anthony Zurcher a un sens de l'élection présidentielle dans son bulletin deux fois par semaine US Election Unspun.
Les lecteurs au Royaume-Uni peuvent s'inscrire ici.
Ceux de l'extérieur du Royaume-Uni peuvent s'inscrire ici.