Alors que l'encre s'assèche sur l'un des plus grands accords commerciaux du monde, signé en Uruguay ce mois-ci, et salué comme un jalon pour l'économie mondiale, la colère brasse des milliers de kilomètres en France.
Dans le cadre de l'accord entre l'UE, d'une part, et l'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay, d'autre part, les droits de douane seront considérablement réduits et les importations et exportations autorisées augmenteront.
L'accord toucherait près de 800 millions de personnes.
Cela contraste fortement avec le projet de Donald Trump d'augmenter considérablement le protectionnisme lorsqu'il reviendra à la Maison Blanche le mois prochain.
L'accord doit encore être approuvé par les 27 États membres de l'UE, et la France prévoit de l'en empêcher, car elle craint qu'il ne nuise à son secteur agricole.
Alix Heurtault, une fermière française de 34 ans, s'inquiète de son avenir si l'accord prévu se poursuit.
« Je crains que l'accord ne fasse que rendre les fins encore plus difficiles pour les agriculteurs comme moi », dit-elle.
En conséquence, elle croise les doigts pour que le gouvernement français puisse l'arrêter.
L'accord commercial prévu entraînera l'arrivée dans l'UE d'un plus grand nombre de boeufs, de poulets et de sucres d'Amérique du Sud et à des prix plus bas.
Dans la direction opposée, les voitures, les vêtements et le vin européens auraient plus accès à la zone du Mercosur.
Pour que la France bloque l'accord, elle devra persuader au moins trois autres pays de l'UE, représentant au moins 35 % de la population totale à y adhérer.
L'Irlande, la Pologne et l'Autriche sont également opposées, mais l'Italie devra probablement aussi se joindre à elle pour atteindre le quota de population requis.
Et avec les médias donnant des reportages très contradictoires sur la position de l'Italie, nous devrons attendre et voir de quelle façon les Italiens vont quand le vote aura lieu en 2025.
Entre-temps, les agriculteurs français continuent de faire pression sur Paris pour qu'elle ne recule pas.
Le président français Emmanuel Macron est à l'écoute, et a décrit l'accord commercial comme "inacceptable dans sa forme actuelle".
Mme Heurtault cultive la betterave sucrière, le blé et l'orge sur une ferme de 150 hectares dans le petit village de Villeneuve-sur-Auvers situé à 60 km au sud de Paris.
Elle dit que l'accord verrait les agriculteurs français gravement touchés afin d'aider les fabricants de l'UE.
"On a l'impression d'être une puce de négociation.
Les agriculteurs des pays du Mercosur [nom de l'Argentine, du Brésil, du Paraguay et de l'Uruguay] ont moins de restrictions en ce qui concerne les pesticides et des coûts de main-d'œuvre réduits. » L'opinion de Mme Heurtault est largement répandue dans le secteur agricole français, qui a régulièrement protesté ces derniers mois.
Il y a quelques semaines, quelque 200 fermiers ont jeté des balles de paille devant le musée du Grand Palais et le centre d'exposition de Paris.
Ils ont allumé des fusées rouges, et ont chanté des slogans comme "Nous vous nourrissons, nous montrons un peu de respect".
La manifestation a eu lieu pour coïncider avec une réunion annuelle des importateurs et exportateurs de produits de base qui s'est tenue sur place.
Stphane Gallais, bovin et secrétaire national de la Confédération paysanne, qui avait organisé l'événement, a expliqué pourquoi il était organisé.
"La manifestation d'aujourd'hui est une position contre le libre-échange, en particulier l'accord UE-Mercosur que nous nous opposons depuis qu'il a été discuté pour la première fois à la fin des années 90", a-t-il déclaré.
Alors que la France s'oppose à l'accord commercial, d'autres pays de l'UE, comme l'Allemagne, l'Espagne et le Portugal, sont fortement favorables à cet accord.
Les promoteurs se réjouissent du fait que cela contraste nettement avec les menaces de Trump d'un protectionnisme accru.
"Ce serait un bon signal à un moment où nous avons mouvement dans la direction opposée vers la fragmentation économique et le protectionnisme, en particulier avec le président américain scepticiste du libre-échange Donald Trump réélu", déclare Uri Dadush, professeur de recherche en politique commerciale à l'Université du Maryland aux États-Unis.
Le professeur Dadush ajoute que si les agriculteurs européens seront affectés négativement, il dit que cela sera très limité.
"L'accord est une menace pour les agriculteurs européens, car le secteur agricole le plus compétitif du monde a accès à leur marché, mais nous parlons d'une petite quantité de libéralisation étalée sur une longue période", dit-il.
Il souligne que, dans le cadre de l'accord, les pays du Mercosur auraient encore des limites à ce qu'ils peuvent exporter vers l'UE.
Comme leur proposition initiale d'augmenter le quota annuel des exportations de viande bovine ne représente toujours que moins de 1 % de la consommation de viande de l'UE.
M. Dadush ajoute que "l'accord est l'occasion de promouvoir une réforme du secteur agricole de l'Union européenne fortement subventionnée et du secteur industriel hautement protégé du Mercosur".
Chris Hegadorn, professeur adjoint aux politiques alimentaires mondiales à l'université de Paris Sciences Po, et ancien secrétaire du Comité de la sécurité alimentaire mondiale des Nations unies, affirme que cet accord serait globalement bénéfique pour l'Europe, y compris pour ses agriculteurs.
« Cela dépend évidemment de la sous-catégorie que vous examinez, mais les producteurs français de fromage et de vin en bénéficieront », dit-il.
Il ajoute qu'il améliorera également les normes en matière de santé et d'environnement dans les pays du Mercosur, et renforcera les liens avec l'UE à un moment où « la Chine essaie également de s'implanter en Amérique latine ».
Mais David Cayla, chargé de cours en économie à l'université d'Angers dans l'ouest de la France et membre du collectif de gauche "The Dismayed Economists", doute que l'UE soit en mesure d'appliquer des normes plus élevées dans les pays d'Amérique latine.
« Il est impossible de contrôler leur mise en oeuvre », dit-il.
« Nos agriculteurs ne feront face qu'à une concurrence accrue de la part des pays où le climat est meilleur et où les sols sont plus fertiles.
"Mais nous devons protéger l'agriculture européenne qui est aussi une question de souveraineté alimentaire", souligne-t-il, ajoutant que la pandémie de Covid-19 a montré à quelle vitesse les chaînes d'approvisionnement mondiales pourraient s'effondrer en temps de crise.
Antoine Gomel, qui, en 2017, a repris la ferme de 24 hectares de sa famille dans un petit village près de Boulogne-sur-Mer dans le nord de la France, affirme que s'opposer à l'accord commercial, c'est sauver la campagne française.
« Les fermiers continuent de disparaître, laissant nos villages désertés, l'accord ne fera que s'accélérer », explique le jeune homme de 42 ans.
"Mais les exploitations agricoles sont cruciales pour la cohésion dans les campagnes, notamment parce qu'elles créent des emplois.
En France et à l'étranger, les gens votent de plus en plus pour l'extrême droite parce qu'ils se sentent désorientés et seuls.
"Les armes peuvent contribuer à les réunir, en les ancrer littéralement." Devant le Grand Palais de Paris, les nettoyeurs balayaient la paille restante des manifestants.
Le fermier Stphane Gallais était encore à proximité, à les regarder.
"L'accord UE-Mercosur est très préjudiciable et il serait vraiment symbolique si les États membres de l'UE ne l'avaient pas ratifié", a-t-il déclaré.