За Тим Чан, който не е в състояние да говори, улеснената комуникация ежизнена линия", която му позволява да прави неща, които някога е смятал за невъзможни, като например да общува или да учи за докторска степен.
"Предполага се, че съм некомпетентен и игнориран или уволнен", казва 29-годишният, който е бил диагностициран с аутизъм като малко дете, използвайки инструмент за текст-към-глас в дома си в Мелбърн.
Улеснената комуникация включва някой, който ръководи ръката, ръката или гърба на невербален човек, така че да може да посочи букви или думи на поръчкова клавиатура.
фасилитатор на г-н Чан е майка му Сара и през последните 20 години подкрепата избледнява" до леко докосване на рамото му, което според него го държифокусиран".
Защитниците настояват, че това е чудотворно средство, което дава глас на хората с увреждания.
Но все по-голям хор от експерти, семейства и дори бивши фасилитатори искат да го забранят, поради изследвания, които показват, че вероятният автор на посланията е фасилитатора, а не комуникаторът.
Те цитират поредица от криминални твърдения, направени от невербални хора, използвайки метода, който е бил отхвърлен от съдилищата и следователите.
Дебатът предизвика твърдения за променливост, съсипани наследства, вдъхнови нов документален филм за Луи Теру и международен разговор за динамиката на властта между хората с увреждания и тези, които се грижат за тях.
Улеснената комуникация е създадена през 1977 г. от австралийската застъпничка на уврежданията Розмари Кросли, която почина миналата година и остави сложно наследство.
За тези, които я познават, тя е запомнена като шампионка захора с малко или никаква функционална реч“.
Но други казват, че нейното изобретение за комуникация - и нейната страховита защита от него - са били заблудени и вредни.
Тя все още се използва в световен мащаб, въпреки че е широко критикувана.
Първият забележителен субект, който използва улеснена комуникация, е Ан Макдоналд, невербална австралийка с церебрална парализа, тежка интелектуална неспособност и никакъв контрол върху крайниците.
По това време Кросли твърди, че Макдоналд - тогава на 16 - може да комуникира, като посочва магнитни букви, докато Кросли поддържа горната си ръка.
В рамките на седмици Макдоналд изписва цели изречения и прави дроби, въпреки че няма формално образование и е институционализиран от тригодишна възраст.
Някои от колегите на Кросли изразяват изненада, че Макдоналд, който никога не е чел, може внезапно да напише красноречива проза и да цитира литературни препратки, когато ръката е държана от високо образования Кросли.
Един, който повдигна въпроси, беше главният педиатър и психиатър на институцията д-р Денис Магин, който не би валидирал комуникационната теория на Кросли без независимо тестване.
По-късно Макдоналд го обвинява, подпомогнат от поддържаното от Кросли писане, в опит да я задуши до смърт с възглавница.
Разследващите от отдел "Убийства" отхвърлиха твърденията, но кариерата му така и не се възстанови.
"Моят внимателен, интроспективен и добронамерен баща премина през жив ад", казва синът му, адвокат Пол Магин, добавяйки, че "всеки правомислещ човек" може да види, че твърдението е измислено от Кросли.
Кросли дори има своите първоначални съмнения относно техниката, пишейки по това време:Това, което не знаех, беше дали подсъзнателно манипулирам [Ан] или си представям движенията на ръцете.“ Макдоналд, който в крайна сметка напуска институцията и живее с Кросли, продължи да използва метода с други фасилитатори.
Тя също така получава степен по хуманитарни науки и е съавтор на книгата Annie's Coming Out, която е превърната в награден филм.
Но въпреки всички тези постижения, майката на Макдоналдс Бевърлиникога не е вярвала", че дъщеря може да комуникира:Зададох въпроси и не стигнах до никъде", каза тя пред ABC през 2012 г., след като дъщеря почина.
За Марлена Катене улеснената комуникация е позволила дасвързва и казва каквото си искам".
33-годишният жител на Голд Коуст избира думи с помощта на клавиатура.
Нейният фасилитатор Бърт, или инструмент за текст-към-глас, след това ги чете на глас.
В интервю за Би Би Си, както със, така и без Бърт, г-жа Катене казва, че еразочароващо да бъдеш постоянно тестван, за да бъдеш валидиран“ и чекомуникацията е повече за човечеството, отколкото за науката“.
Тя намира за тревожно, че някои учени и организации за защита на хората с увреждания са водили кампании, за да опровергаят това, което тя казва, че е ефективен метод за хиляди по целия свят.
Но експертите са открили различни открития, използвайкидвойно-сляп" експеримент.
Методът включва фасилитаторът и комуникаторът да бъдат разделени и да им бъдат дадени различни подкани да учат, като например картина, преди да се съберат отново, за да направят тест.
В повече от 30 емпирични изследвания, невербалната личност в крайна сметка въвежда подканите, които фасилитаторът е показал, което означава, че няма убедителни доказателства, че съобщенията, написани с помощта на улеснена комуникация, са написани от лицето с увреждане.
"Науката просто не е там", казва Хауърд Шейн, доцент в Медицинското училище на Харвард.
Съдилищата са стигнали до същото заключение.
Група родители и болногледачи са се оказали на съд заради твърдения - често сексуално насилие - разкрити чрез улеснена комуникация.
Шейн е дал доказателства в 12 такива случая - включително този на Хосе Кордеро, който е прекарал 35 дни в затвора в Маями и му е било забранено да се вижда със семейството си в продължение на месеци, след като е бил обвинен, чрез посредник, в сексуално насилие над 7-годишния си син аутист.
Делото е прекратено, позовавайки се на липса на правдоподобност в улеснената комуникация.
Във всеки процес, в който е участвал, тестването доказва, че фасилитатора е автор на обвиненията, казва проф. Шейн, илите отказаха да участват“ в тестването като цяло, позовавайки се натревожност“.
Но един от най-известните случаи на комуникация - сега предмет на документален филм на Netflix - постави под въпрос дали методът може да се използва за предоставяне на доказателство за съгласие.
През 2015 г. университетската професорка Ана Стъбълфийлд е призната за виновна за утежнено сексуално насилие за изнасилване на невербален 33-годишен мъж с тежки умствени увреждания и церебрална парализа.
Улеснените показания на човека са обявени за ненадеждни при теста на Ню Джърси за научни доказателства.
Две години по-късно апелативен съд отменя присъдата на Стъбълфийлд, като нарежда повторно разглеждане на делото на основание, че това е нарушение на правата да не позволи да използва улеснена комуникация като защита.
През 2018 г. тя се признава за виновна по по-малко обвинение и е осъдена на доживотен затвор.
Тя твърди, че връзката е била по взаимно съгласие и че двамата са билиинтелектуални равни в любовта".
Контролираните тестове на професор Шейн стигат до заключението, че човекът има интелектуална способност на шестмесечно дете.
Свидетелствайки по случая на Стъбълфийлд Джеймс Тод, професор по психология в Източния Мичигански университет, твърди, че университетът, в който Стъбълфийлд е получила обучението си, носи известна отговорност за престъплението.
Той каза, че Syracuse University е "шампиониране улеснена комуникация над ясна и установена наука", и го умолява да "отхвърли и отхвърли" техниката за своите "опасни вреди." Syracuse University, един от единствените университети с улеснен комуникационен институт, не отговори на многократни искания за коментар.
BBC се обърна към пет различни академични експерти по улеснена комуникация в световен мащаб, за да говорят за техниката.
Всички отказаха.
Най-малко 30 медицински асоциации по света се противопоставят на улеснената комуникация.
Мнозина, като Националното аутистично общество на Обединеното кралство, предупреждават, че то енеефективно“ и може да причинизначителна вреда“. Други противници включват Националния институт на Обединеното кралство за високи постижения в областта на здравеопазването и грижите, Американската психологическа асоциация, Американската академия по педиатрия и патология на речта Австралия.
Тези организации цитират рецензирани доказателства, показващи, че техниката е дискредитирана псевдонаука и са отбелязали рисковете, които тя представлява за хората с увреждания, техните семейства и самите фасилитатори, поради потенциални фалшиви твърдения.
Клиничният психолог Адриен Пери предупреди, че невербалният човеке направен екран за фасилитатори на враждебност, надежди, вярвания или подозрения".
За треньора по речи Джанис Бойнто, която провеждала обучението си по комуникация в университета в Мейн, откритието било шокиращо.
Тя е улеснявала комуникацията на 16-годишно невербално аутистично момиче, което е обвинявало баща си и брат си в сексуално насилие чрез улесняването на г-жа Бойнтън.
Шейн е повикан да направи двойно-сляпо изследване със снимки.
"Оказа се, въпреки че вярвах в улеснената комуникация, аз бях автор на всички отговори", казва г-жа Бойнтън пред Би Би Си.
Беше неопровержимо.
Просто не го осъзнаваш." Това я кара да се чувстваужасна, объркана и опустошена".
"Вярвам, че повечето фасилитатори са искрени", казва тя.
"Те искат да вярват, че това е вярно." Днес Тим Чан пише, че подобни критики са "изключително вредни".
"Започваме да се съмняваме в способността си да бъдем личност по наше собствено право", казва той, чрез посредничеството на майка си.
Той никога не се е подлагал на двойно-сляп тест.
"Изпитването на човек с невербален аутизъм ще ги направи много тревожни.
Те обработват информацията по различен начин", казва г-жа Чан.
"Възможно е да има някакъв несъзнателен сигнал.
Не знам", добавя тя.
Шейн и академичните специалисти по говор, комуникации, психология и увреждания в развитието казват, че техниката трябва да бъде забранена.
"Наскоро работих по случай, в който някой е бил в затвора за една година, преди най-накрая да излезе, че не е правено тестване", казва проф. Шейн.
Но улеснената комуникация все още се практикува в някои специализирани училища, центрове за инвалиди и институти в САЩ, Европа, Австралия и Азия.
Част от причината, казва проф. Шейн, е, че семействата и фасилитаторитевярват толкова силно“, че детето им има скрити умения.
"Те трябва да приемат децата такива, каквито са, а не такива, каквито биха искали да бъдат."