Двойка в Индия са заявили, че са възхитени, след като съд нареди на болница да им предаде замразената семенна проба на мъртвия им син, за да могат да имат внук чрез сурогатно майчинство.
Заповедта на Върховния съд в Делхи дойде след четиригодишна съдебна битка.
"Имахме много лош късмет, загубихме сина си.
Но съдът ни е дал много ценен дар.
Сега щяхме да можем да си върнем сина", каза майката Харбир Каур пред Би Би Си.
Г-жа Каур и съпругът Гурвиндер Сингх подават молба до съда, след като болницата в Делхи през декември 2020 г. отказва да освободи спермата на сина им, която се съхранява в тяхната лаборатория за плодородие.
30-годишният син на двойката, Прийт Индер Сингх, е бил диагностициран през юни 2020 г. с неходжкинов лимфом - форма на рак на кръвта - и е приет в болницата за лечение.
"Преди да започне химиотерапия, болницата го посъветва да съхранява спермата си, тъй като лечението може да повлияе неблагоприятно на качеството на спермата му", каза Гурвиндер Сингх пред Би Би Си.
Прийт Индер, който е неженен, се съгласява и пробата му е замразена на 27 юни 2020 г.
Умира в началото на септември.
Няколко месеца по-късно, когато опечалените родители потърсили достъп до замразената сперма на сина си, болницата отказала молбата им.
След това двойката подава молба до Върховния съд в Делхи.
Двойката, която е на 60 години, казва на съда, че ще отгледа всяко дете, родено с помощта на семенна проба на сина си.
И в случай на тяхната смърт, двете им дъщери са дали обещание в съда, че ще поемат пълна отговорност за детето.
В заповедта си от миналата седмица съдия Пратиба Сингх заяви, чепо индийския закон няма забрана за посмъртно възпроизвеждане“, ако собственикът на спермата е дал съгласие.
Тя добави, че родителите имат право на пробата, тъй като при липса на съпруг или деца, те стават законни наследници съгласно Закона за индуисткото наследство.
Двойката казва, че са се обърнали към съда, защото са искали да продължат наследството му и че заповедта ще им помогне да запазят връзка с него и да помогнат на фамилното им име да продължи.
Той обичаше сестрите си и беше много обичан от приятелите си.
Той е скрийнсейвърът на телефона ми.
Започвам деня си, като гледам лицето му всяка сутрин", каза г-жа Каур.
Тя не пожела да сподели негова снимка с Би Би Си заради притеснения за неприкосновеността на личния живот.
Тя добави, че семейството обмисля да използва спермата му в сурогатно майчинство и че роднина се е съгласил да бъде сурогатната майка.
"Ще го запазим в семейството", каза тя.
Според индийското законодателство сурогатното майчинство е незаконно.
Случаят е рядък, но не и без прецедент, заяви нейният адвокат Суручи Агарвал пред Би Би Си.
В съда тя цитира случая от 2018 г. на 48-годишна жена в западния индийски град Пуне, която е получила внуци близнаци чрез сурогатно майчинство, използвайки спермата на 27-годишния си син, който е починал от рак на мозъка в Германия.
Нейният син, който също е неженен, е разрешил на майка си и сестра си да използват спермата му след смъртта му и болницата в Германия им е предала пробата му.
Г-жа Агарвал също даде пример със случай от 2019 г., когато Върховният съд на Ню Йорк позволи на родителите на 21-годишен военен кадет, убит при ски инцидент, да използват замразената му сперма, за да имат внуче.
В заповедта си съдия Сингх цитира и редица случаи на посмъртно възпроизвеждане, включително случай от 2002 г. от Израел, при който родителите на 19-годишен войник, убит в Газа, са получили законно разрешение да използват спермата на сина си, за да имат дете чрез сурогатна майка.
Така че, ако има прецедент, защо болницата е отхвърлила искането на двойките?
Както отбеляза съдия Сингх в заповедта си, няма международен консенсус по въпроса.
САЩ, Великобритания, Япония, Чехия и някои други страни позволяват посмъртно възпроизвеждане с писмено съгласие.
Австралия налага допълнително условие за едногодишен период на изчакване след смъртта, за да се даде време на емоциите да се успокоят.
Практиката е забранена в редица страни като Италия, Швеция, Швейцария, Франция, Малайзия, Пакистан, Унгария и Словения, докато повечето от южноазиатските съседи на Индия - Шри Ланка, Непал, Бутан и Бангладеш - нямат насоки.
И дори в страни, които имат закони за посмъртно размножаване, по-голямата част от случаите включват съпруг, който иска да използва замразени яйца или сперма, за да зачене.
Броят на опечалените родители, търсещи сперма на синовете си, се е увеличил в Израел и с ескалирането на конфликта с Русия на войниците в Украйна се предлага безплатна криоконсервация на сперма.
Но в Индия това все още е сравнително рядко.
В съда болницата Ганга Рам заяви, че законно могат да пуснат пробата само на съпруга.
Те казаха, че няма ясни закони или насоки, които да регулират освобождаването на семенни проби на неженен починал мъж на родителите му или законните му наследници.
Индийското правителство също се противопостави на петицията на двойката, заявявайки, че законите за сурогатно майчинство в Индия са предназначени да подпомагат безплодни двойки или жени, а не хора, които искат да имат внуче.
Властите също така посочиха, че Preet Inder е неженен - индийският Закон за асистираната репродуктивна технология (ART) от 2021 г. забранява на неженените хора да имат деца чрез сурогатно майчинство - и че той не е оставил никакво писмено или устно съгласие за използването на замразената си сперма, така че родителите му да нямат автоматично право да го използват.
Гжа Aggarwal, адвокатът на двойката, твърди в съда, че докато е попълвала формуляра за съхранение на спермата си, Preet Inder ясно е уточнила, че тя е за целите на ин витро оплождането.
Формулярът, каза тя пред Би Би Си, е имал мобилните номера на баща и син, което предполага съгласие.
Тя посочи, че бащата е плащал на лабораторията за запазване на пробата.
Законът за АРТ, каза тя, е въведен, за да спре комерсиалната употреба на сурогатно майчинство, да регулира и контролира клиниките, а не да засяга личните свободи на опечалените родители.
Джъстис Сингх се съгласява с аргумента на г-жа Агарвал, че Прийт Индер е дал съгласие спермата му да бъде използвана с цел да има деца.
"Той не беше женен и нямаше партньор.
Той е възнамерявал пробата да се използва, за да се роди дете.
Когато той почина, родителите са наследници на починалия, а семенните проби са генетичен материал и представляват собственост, родителите имат право на освобождаване на същите." При тези обстоятелства съдът заяви, че не могат да забранят на двойката да получи достъп до семенната проба на сина си.
Съдебната заповед, казва г-жа Каур, е предложилапроблясък на надежда, светлина", чеще можем да върнем сина си".
Всеки ден се молех да изпълня всички неизпълнени желания на детето си.
Отне ми четири години, но молитвите ми получиха отговор", добавя тя.