За първи път от почти десетилетие депутатите ще дебатират и гласуват в петък дали неизлечимо болни хора трябва да имат право да сложат край на живота си.
Ако депутатите гласуват в подкрепа на подпомогнатото умиране, това може да доведе до значителна промяна в обществото във Великобритания, наравно с реформите около смъртното наказание, развода, абортите и гей браковете.
Депутатите за последно гласуваха по този дълбоко чувствителен въпрос преди близо десетилетие, когато цялостно отхвърлиха идеята.
Но е трудно да се предскаже как една Камара на общините, изпълнена с много депутати за първи път и даваща свободен вот по въпроса, ще подходи към такъв значим дебат.
Джен Бътъруърт иска да сложи край на живота си.
Тя има напреднал рак на ендометриума и е казано, че й остават по-малко от шест месеца живот.
Тя е свидетел на смъртта на съпруга си от рак на черния дроб преди 30 години и не иска да върви по същия път.
"Това беше много трудна и много мъчителна смърт", казва тя.
Според предложения нов закон хора като Ян, на които им е казано, че им остават по-малко от шест месеца живот, ще могат да получат достъп до лекарства, за да сложат край на живота си, но само със съгласието на двама лекари и съдия от Върховния съд, който ще преразгледа решението.
Ян би искала да умре у дома със сина и дъщеря си до нея, но тя знае, че това не е вероятно, дори и законопроектът да мине, защото й остават само месеци живот.
"Това ме оставя с много лош набор от възможности", казва тя.
"Ние трябва да го направим правилно за хората, да им дадем възможност да имат гладко преминаване - удобна смърт." Повече за подпомагания умиращ глас Но противниците на законопроекта са загрижени, наред с други неща, че подпомаганото умиране е законно би създало имплицитен натиск върху тези, които са отговаряли на условията за това.
Беки Бруно има рак, който се е разпространил в белите дробове.
Тя е против всяка промяна в закона.
"Абсолютната ми тревога е, че ако съм в позиция, каквато бях преди две години, където бях в толкова мъчителна болка, и нямам някой с мен, потенциално бих могла да взема грешно решение", казва тя.
И грешното решение не е нещо, от което можеш да се върнеш.
Ти си мъртъв.“ Нейното мнение е отчасти информирано от религиозните убеждения, но също така, че законопроектът би представлявал опасност за хората с увреждания или неизлечими заболявания.
Това е аргумент, често изказван от противниците на законодателството и особено от тези, които живеят с увреждания.
Те са загрижени, че предложеният закон ще обезцени живота на много уязвими хора.
Беки споделя тези страхове.
Тя казва, че това ще отвори вратата за хора, които са подложени на принудителен контрол или са притиснати да сложат край на живота си преждевременно.
"Този закон потенциално поставя хората в положение, в което те мислят, че са бреме и лесният вариант е да сложат край на живота си.
Това е много тревожно, особено в момент, когато хората са най-уязвими." Предложеният законопроект в Англия и Уелс идва с предпазни мерки, които поддръжниците казват, че ще го направят най-строгия набор от правила в света Но други се притесняват, че ако бъде одобрен, законът за подпомогнатото умиране може по-късно да стане по-свободен, което означава, че повече хора биха могли да имат подпомогната смърт.
Марк Блекуел има болестта на Паркинсон и се грижи денонощно за съпругата си Епи.
Той не би бил подходящ за асистирано умиране според условията на законопроекта - но все още е загрижен за въздействието, което законът може да има върху хора като него, които имат прогресивни заболявания.
Паркинсонът не се счита за неизлечимо заболяване.
Това е състояние, засягащо специфични части на мозъка, които постепенно се увреждат в продължение на много години.
Болестта на Марк означава, че той не може да говори повече, но може да общува малко чрез мигане на очите си.
Запитан от Би Би Си Нюз дали асистираното умиране ще го накара да почувства тежест и натиск да сложи край на живота си, той посочва, че би.
Марк и Епи са женени от 45 години и тя ни казва, че грижата за него до края на естествения му живот е нейният начин да покаже любовта си към него.
Епи казва:Когато се оженихме, дадохме обет, за добро или лошо, в болест и здраве.
"Любовта е безусловна." Отново техните възгледи са отчасти оформени от християнската им вяра, но също така, казват те, техният професионален опит.
И двамата са работили в психиатрия и са имали пациенти, които са отнели живота си.
Религиозните групи, със силна вяра в светостта на човешкия живот, заедно с благотворителните организации за хора с увреждания, са формирали гръбнака на опозицията срещу предложеното законодателство, но аргументите срещу промяна в закона са изложени в много светски термини.
За Марк и Епи аргументът се свежда до просто оценяване на живота.
Гласуването в петък е поредният опит за въвеждане на асистирано умиране - за първи път е обсъдено в парламента през 1936 г.
Сегашният законопроект - наречен Законопроект за терминално болни възрастни (Краят на живота) - е въведен от депутата от лейбъристите Ким Лийдбийтър.
Тя дойде на върха на гласуване на депутатите и така законопроектът й - известен като Закон за частните членове - е първият, който се разглежда и вероятно има най-голям шанс да стане закон.
Въпреки че правителството е останало неутрално по въпроса и депутатите могат да гласуват според собствените си убеждения, министрите вече са излезли "за" или "против" законопроекта.
За сър Никълъс Мостин, пенсиониран съдия от Върховния съд, най-състрадателното нещо би било да му се даде избор да сложи край на живота си, преди тялото му да се влоши до такава степен, че вече не може физически да изпълнява ежедневните си задачи.
Подобно на Марк, той също е диагностициран с Паркинсон, но все още не е в напреднал стадий на заболяването.
"Вероятността, ако имате болест на Паркинсон, краят ви ще бъде продължителен и много неприятен", казва той пред BBC News.
Той подкрепя законопроекта – въпреки че това няма да му даде правото да сложи край на живота си.
Симптомите на Паркинсон включват части от тялото, които се тресат неконтролируемо и се движат бавно.
В най-напредналите стадии на болестта хората могат да се окажат неспособни да се движат и да не могат да говорят.
Сър Никълъс и някои страдащи от други инвалидизиращи състояния, които не се считат за неизлечими болести, биха искали законопроектът да бъде изменен, за да ги покрие.
За някои критици това е важна причина да гласуват против него.
Те се опасяват, дали сега или в бъдеще този законопроект може да бъде разширен, за да включи страдащите от нетерминални условия – това, казват те, би било опасност за хората с увреждания.
Най-често цитираният пример е Канада, за която противниците казват, че е пример за т.нар.хлъзгав наклон".
Законодателството, въведено там през 2016 г., първоначално е било само за неизлечимо болни, но е било разширено през 2021 г. за тези, които изпитват "непоносимо страдание" от необратимо заболяване или увреждане.
Има забавяне на по-нататъшното удължаване, но все още се очаква то да стане достъпно за тези с психично заболяване след три години.
Сър Никълъс казва:Просто не разбирам моралния аргумент, който е, че тъй като искам да упражня суверенитет над собственото си тяло, по някакъв начин улеснявамхлъзгавия наклон" за обидно отношение към хора, които всъщност не искат [да сложат край на живота си]." Гласуването в петък - ако мине - ще бъде само началото на дълъг парламентарен процес; седмици на контрол от страна на комисия от депутати ще следват, докато преминават през законодателството.
След това законопроектът ще се върне в Камарата на общините и след това в Камарата на лордовете, където може да бъде изменен при по-нататъшни гласувания.
Дори ако депутатите гласуват в полза на законопроекта - все още има да се извърви дълъг път, преди тези предложени промени да станат закон.
Но ако го направят, това ще отбележи още една значителна реформа на закона, която е видяла обществото ни да се променя толкова много през последните 50 години.