Ένα ζευγάρι στην Ινδία έχουν πει ότι είναι ευχαριστημένοι όταν ένα δικαστήριο διέταξε ένα νοσοκομείο να παραδώσει το κατεψυγμένο δείγμα σπέρματος του νεκρού γιου τους σε αυτούς ώστε να μπορούν να έχουν ένα εγγόνι μέσω της παρένθετης.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί ήρθε μετά από τετραετή νομική μάχη.
Ήμασταν πολύ άτυχοι, χάσαμε τον γιο μας.
Αλλά το δικαστήριο μας έδωσε ένα πολύτιμο δώρο.
Τώρα θα μπορούσαμε να πάρουμε πίσω το γιο μας, είπε η μητέρα, Harbir Kaur, στο BBC.
Η κ. Kaur και ο σύζυγός της Gurvinder Singh υπέβαλαν αίτηση στο δικαστήριο μετά το Delhi.Ο Ganga Ram Hospital τον Δεκέμβριο του 2020 αρνήθηκε να απελευθερώσει το σπέρμα του γιου τους, το οποίο αποθηκεύτηκε στο εργαστήριο γονιμότητας τους.
Το ζευγάρι 30-year-old γιος, Preet Inder Singh, είχε διαγνωστεί τον Ιούνιο του 2020 με το λέμφωμα Non-Hodgkin - μια μορφή καρκίνου του αίματος - και εισήχθη στο νοσοκομείο για θεραπεία.
Πριν αρχίσει τη χημειοθεραπεία, το νοσοκομείο τον συμβούλεψε να αποθηκεύσει το σπέρμα του καθώς η θεραπεία θα μπορούσε να επηρεάσει αρνητικά την ποιότητα του σπέρματος του, είπε στο BBC ο Gurvinder Singh.
Ο Preet Inder, ο οποίος ήταν ανύπαντρος, συμφώνησε και το δείγμα του πάγωσε στις 27 Ιουνίου 2020.
Πέθανε στις αρχές Σεπτεμβρίου.
Λίγους μήνες αργότερα, όταν οι θλιμμένοι γονείς ζήτησαν πρόσβαση στο παγωμένο σπέρμα του γιου τους, το νοσοκομείο αρνήθηκε το αίτημά τους.
Το ζευγάρι κατόπιν ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί.
Το ζευγάρι, που είναι γύρω στα 60, είπε στο δικαστήριο ότι θα ανατρέφουν κάθε παιδί που γεννήθηκε χρησιμοποιώντας το δείγμα σπέρματος του γιου του.
Και σε περίπτωση θανάτου τους, οι δύο κόρες τους έχουν αναλάβει στο δικαστήριο ότι θα αναλάβουν την πλήρη ευθύνη για το παιδί.
Στην εντολή της την περασμένη εβδομάδα, ο δικαστής Prathiba Singh είπε ότι σύμφωνα με το Ινδικό νόμο, δεν υπήρχε απαγόρευση της μεταθανάτιας αναπαραγωγής.
Πρόσθεσε ότι οι γονείς είχαν δικαίωμα στο δείγμα, καθώς απουσία συζύγου ή παιδιών, έγιναν νόμιμοι κληρονόμοι σύμφωνα με το Ινδουιστικό Νόμο Διαδοχής.
Το ζευγάρι λέει ότι πλησίασαν το δικαστήριο επειδή ήθελαν να συνεχίσουν την κληρονομιά του και ότι η εντολή θα τους βοηθούσε να διατηρήσουν μια σχέση μαζί του και να βοηθήσουν το οικογενειακό τους όνομα να συνεχιστεί.
Αγαπούσε τις αδελφές του και αγαπούσε πολύ τους φίλους του.
Είναι ο screensaver στο τηλέφωνό μου.
Ξεκινάω τη μέρα μου κοιτώντας το πρόσωπό του κάθε πρωί, είπε η κ. Kaur.
Δεν ήθελε να μοιραστεί μια φωτογραφία του με το BBC για την ιδιωτική ζωή.
Πρόσθεσε ότι η οικογένεια σκεφτόταν να χρησιμοποιήσει το σπέρμα του σε παρένθετη κατάσταση και ότι ένας συγγενής είχε συμφωνήσει να είναι η παρένθετη.
Θα το κρατήσουμε στην οικογένεια, είπε.
Σύμφωνα με την ινδική νομοθεσία, η εμπορική παρένθεση είναι παράνομη.
Η υπόθεση είναι σπάνια, αλλά όχι χωρίς προηγούμενο, είπε στο BBC ο δικηγόρος της Σουρούτσιι Άγκαργουαλ.
Στο δικαστήριο, ανέφερε την υπόθεση του 2018 μιας 48χρονης γυναίκας στη δυτική ινδική πόλη Πούνε, η οποία απέκτησε δίδυμα εγγόνια μέσω της παρένθετης χρήσης του σπέρματος του 27χρονου γιου της που είχε πεθάνει από καρκίνο του εγκεφάλου στη Γερμανία.
Ο γιος της, ο οποίος ήταν επίσης ανύπαντρος, είχε δώσει άδεια στη μητέρα και την αδελφή του να χρησιμοποιήσουν το σπέρμα του μετά το θάνατό του και το νοσοκομείο στη Γερμανία παρέδωσε το δείγμα του σε αυτούς.
Η κ. Aggarwal έδωσε επίσης το παράδειγμα μιας υπόθεσης από το 2019, όπου το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Υόρκης επέτρεψε στους γονείς ενός 21χρονου στρατιωτικού δόκιμου που σκοτώθηκε σε ατύχημα με το σκι για να χρησιμοποιήσει το κατεψυγμένο σπέρμα του για να αποκτήσει ένα εγγόνι.
Στη σειρά της, η Justice Singh ανέφερε επίσης αρκετές περιπτώσεις μεταθανάτιας αναπαραγωγής, συμπεριλαμβανομένης μιας υπόθεσης του 2002 από το Ισραήλ όπου οι γονείς ενός 19χρονου στρατιώτη που σκοτώθηκε στη Γάζα είχαν λάβει νομική άδεια να χρησιμοποιήσουν το σπέρμα του γιου τους για να αποκτήσουν ένα παιδί μέσω μιας υποκατάστατης μητέρας.
Έτσι, αν υπάρχει προηγούμενο, γιατί το νοσοκομείο απέρριψε το αίτημα των ζευγαριών;
Όπως παρατήρησε η Δικαιοσύνη Σινγκ στη σειρά της, δεν υπάρχει διεθνής συναίνεση επί του θέματος.
Οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ιαπωνία, η Τσεχική Δημοκρατία και ορισμένες άλλες χώρες επιτρέπουν τη μεταθανάτια αναπαραγωγή με γραπτή συγκατάθεση.
Η Αυστραλία επιβάλλει μια πρόσθετη προϋπόθεση ενός έτους αναμονής μετά το θάνατο για να δοθεί χρόνος για να τακτοποιηθούν τα συναισθήματα.
Η πρακτική απαγορεύεται σε ορισμένες χώρες όπως η Ιταλία, η Σουηδία, η Ελβετία, η Γαλλία, η Μαλαισία, το Πακιστάν, η Ουγγαρία και η Σλοβενία, ενώ οι περισσότεροι γείτονες της Νότιας Ασίας - η Σρι Λάνκα, το Νεπάλ, το Μπουτάν και το Μπαγκλαντές - δεν έχουν κατευθυντήριες γραμμές.
Και ακόμη και σε χώρες που έχουν νόμους για τη μεταθανάτια αναπαραγωγή, η πλειονότητα των περιπτώσεων περιλαμβάνει έναν σύζυγο που θέλει να χρησιμοποιήσει κατεψυγμένα αυγά ή σπέρμα για να συλλάβει.
Ο αριθμός των πεθαμένων γονέων που αναζητούν σπέρμα των γιων τους έχει αυξηθεί στο Ισραήλ, και καθώς η σύγκρουση με τη Ρωσία έχει κλιμακωθεί, στρατιώτες στην Ουκρανία προσφέρονται κρυοσυντήρηση σπέρματος δωρεάν.
Αλλά στην Ινδία, αυτό εξακολουθεί να είναι σχετικά σπάνιο.
Στο δικαστήριο, το νοσοκομείο Ganga Ram είπε νόμιμα ότι μπορούσαν να δώσουν μόνο το δείγμα στον σύζυγο.
Είπαν ότι δεν υπήρχαν σαφείς νόμοι ή κατευθυντήριες γραμμές που να διέπουν την απελευθέρωση δειγμάτων σπέρματος ενός ανύπαντρου νεκρού αρσενικού στους γονείς του ή νομικούς κληρονόμους.
Η ινδική κυβέρνηση εναντιώθηκε επίσης στο αίτημα των ζευγαριών, λέγοντας ότι οι νόμοι για την παρένθεση στην Ινδία ήταν γραφτό να βοηθήσουν τα άγονα ζευγάρια ή τις γυναίκες, όχι τους ανθρώπους που ήθελαν να αποκτήσουν ένα εγγόνι.
Οι αρχές επισήμαναν επίσης ότι ο Preet Inder ήταν ανύπαντρος - ο νόμος για την ενίσχυση της αναπαραγωγικής τεχνολογίας (ART) 2021 απαγορεύει στους ανύπαντρους ανθρώπους να αποκτήσουν παιδιά μέσω υποκατάστατου - και ότι δεν είχε αφήσει καμία γραπτή ή προφορική συγκατάθεση για τη χρήση του κατεψυγμένου σπέρματος του, έτσι ώστε οι γονείς του να μην είχαν αυτόματο δικαίωμα να το χρησιμοποιήσουν.
Η κ. Aggarwal, δικηγόρος του ζεύγους, υποστήριξε στο δικαστήριο ότι, ενώ συμπλήρωσε το έντυπο για την αποθήκευση του σπέρματος του, η Preet Inder είχε δηλώσει σαφώς ότι επρόκειτο για IVF.
Η αίτηση, είπε στο BBC, είχε τα κινητά τηλέφωνα τόσο του πατέρα όσο και του γιου, πράγμα που υπονοούσε συναίνεση.
Είπε ότι ο πατέρας πλήρωνε το εργαστήριο για τη διατήρηση του δείγματος.
Ο Νόμος ART, είπε, εισήχθη για να σταματήσει η εμπορική χρήση της παρένθετης, να ρυθμίσει και να επιβλέπει τις κλινικές, όχι να επηρεάσει τις προσωπικές ελευθερίες των θλιμμένων γονέων.
Ο δικαστής Singh συμφώνησε με το επιχείρημα της κ. Aggarwals ότι η Preet Inder είχε δώσει τη συγκατάθεση να χρησιμοποιηθεί το σπέρμα του για να αποκτήσει παιδιά.
Δεν ήταν παντρεμένος και δεν είχε συνεργάτη.
Σκόπευε να χρησιμοποιηθεί το δείγμα για να γεννήσει ένα παιδί.
Όταν απεβίωσε, οι γονείς είναι οι κληρονόμοι του αποθανόντος, και τα δείγματα σπέρματος είναι γενετικό υλικό και αποτελούν ιδιοκτησία, οι γονείς δικαιούνται να απελευθερώσουν το ίδιο.
Η δικαστική εντολή, λέει η κ. Kaur, της πρόσφερε μια ελπίδα, ένα φως που θα μπορέσουμε να φέρουμε πίσω τον γιο μας.
Προσευχόμουν κάθε μέρα να εκπληρώσω όλες τις ανεκπλήρωτες επιθυμίες του παιδιού μου.
Χρειάστηκαν τέσσερα χρόνια, αλλά οι προσευχές μου έχουν απαντηθεί, προσθέτει.