Υπάρχουν δύο παράλληλα σύμπαντα στην ιστορία της Λούσι Λέμπι.
Μπορεί κανείς να είναι μάρτυρας κάθε μέρα στο Λίβερπουλ κατά τη δημόσια έρευνα για την υπόθεσή της.
Εδώ, το ζήτημα της ενοχής του Λέμπυ έχει διευθετηθεί.
Το ερώτημα για τον δικαστή είναι γιατί η Λέμπι μπόρεσε να βλάψει τα μωρά για τόσο καιρό.
Στο άλλο σύμπαν, οι αμφιβολίες σχετικά με τα στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για να την καταδικάσουν έχουν αυξηθεί.
Οι κορυφαίοι στατιστικές και οι ειδικοί της ιατρικής υποστηρίζουν ότι ο Λέμπι μπορεί να είναι θύμα μιας αποβολής της δικαιοσύνης.
Είναι μια σουρεαλιστική κατάσταση: ένα νομικό σύστημα που αποφάσισε ότι η Leby είναι κατά συρροή δολοφόνος - και μια συζήτηση έξω από την οποία αμφισβητεί την ενοχή της.
Ως δημοσιογράφοι καλύπτουμε την υπόθεση Lucy Leby εδώ και χρόνια - μέσω δύο δίκες, μιας διαδικασίας προσφυγής, μιας συνεχιζόμενης δημόσιας έρευνας και της αυξανόμενης διαμάχης για την καταδίκη της.
Έχουμε γράψει ένα βιβλίο μαζί και έχουμε φτιάξει δύο ταινίες Πανόραμα για την υπόθεση - οι τελευταίες εκ των οποίων ακούγονται τη Δευτέρα με νέες πληροφορίες, και ακούγεται από τόσο κορυφαίους κριτικούς όσο και από τους ειδικούς της δίωξης που βρίσκονται τώρα υπό πυρά.
Ο Λέμπι είναι επίσημα ο πιο παραγωγικός δολοφόνος παιδιών της σύγχρονης εποχής - καταδικασμένος για φόνο επτά μωρών και απόπειρα δολοφονίας επτά άλλων.
Κι όμως η υπόθεσή της διαχωρίζει τη γνώμη.
Αν κάποιος την είδε να κάνει κακό σε ένα μωρό στο νοσοκομείο Κοντέσα του Τσέστερ, η υπόθεση μπορεί να ήταν πιο απλή, αλλά κανείς δεν το έκανε.
Δεν υπήρχε ούτε ενοχοποιητική κάμερα ούτε στοιχεία DNA.
Τα στοιχεία εναντίον της ήταν περιστασιακά.
Ένα από τα έγγραφα που έπαιξαν βασικό ρόλο στη δίκη της ήταν ένα πλέγμα, καταθέτοντας τα περιστατικά στην υπόθεση με τα Xs για να δείξει ποια μέλη του προσωπικού ήταν σε υπηρεσία.
Η Λέμπι ήταν η μόνη νοσοκόμα σε υπηρεσία για όλους τους.
Αλλά το πλέγμα έχει προσελκύσει περιφρόνηση από τους στατιστικούς.
Υποστηρίζουν ότι δεν ξέρουμε πώς επιλέχτηκαν τα βίαια γεγονότα που αναφέρονται στο δίκτυο ή ποια περιστατικά αποκλείστηκαν, οπότε από μόνη της το δίκτυο είναι κάτι παραπάνω από ένα οπτικό κόλπο.
Οι ένορκοι άκουσαν επίσης ότι υπήρξαν δύο ύποπτα περιστατικά όταν ο Λέμπι δεν ήταν στη δουλειά - κανένα από τα οποία δεν συμπεριλήφθηκε στο δίκτυο.
Αλλά είναι το πλέγμα πραγματικά το πρόβλημα;
Αν υπήρχαν αδιαμφισβήτητα ιατρικά στοιχεία ότι 24 εγκλήματα είχαν διαπραχθεί, τότε σίγουρα το γεγονός ότι η Λούσι Λέμπι ήταν παρούσα κάθε φορά θα ήταν καταδικασμένο.
Και εκεί βρίσκεται το βασικό ερώτημα της υπόθεσης Letby: Πόσο πειστικά είναι τα ιατρικά στοιχεία ότι οι θάνατοι και οι καταρρεύσεις των μωρών ήταν σίγουρα εγκλήματα παρά φυσικά γεγονότα;
Τα πιο αμφιλεγόμενα στοιχεία αφορούσαν ισχυρισμούς ότι ο Λέμπι δολοφόνησε μωρά με ένεση αέρα στο αίμα τους.
Αυτό θα προκαλούσε μια εμβολή στον αέρα - μια απόφραξη που προκαλείται από μια φυσαλίδα αέρα στην κυκλοφορία του αίματος.
Για να γίνει αυτό, η Letby θα έπρεπε να πάρει μια σύριγγα και να εγχύσει τον αέρα στις ενδοφλέβιες γραμμές των βρεφών.
Αυτά συνήθως χρησιμοποιούνται για τη χορήγηση υγρών, φαρμάκων και διατροφής σε άρρωστα ή πρόωρα νεογέννητα.
Τα συρίγγια στα νοσοκομεία απορρίπτονται και αποτεφρώνονται μετά τη χρήση τους.
Ως φονικό όπλο, είναι σχεδόν μη ανιχνεύσιμα.
Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν είδε τον Λέμπι να το κάνει αυτό.
Ο ισχυρισμός βασίστηκε αντίθετα σε μια λίστα ελέγχου των παρατηρήσεων ορισμένων από τα μωρά που πέθαναν ή κατέρρευσαν ενώ Letby ήταν γύρω.
Σύμφωνα με την εισαγγελία, τα μωρά επιδεινώθηκαν ξαφνικά και απροσδόκητα.
Ο συνταξιούχος σύμβουλος παιδιατρικός Δρ. Dewi Evans ήταν ο βασικός μάρτυρας ιατρικής δίωξης.
Μας είπε: Τα μωρά δεν πεθαίνουν ξαφνικά.Λίγοι παρουσίασαν παράξενους αποχρωματισμούς του δέρματος που οι γιατροί στη μονάδα δεν είχαν ξαναδεί.
Μερικά μωρά φώναζαν.
Τα μωρά επίσης δεν ανταποκρίθηκαν στην ανάνηψη όπως περίμεναν οι γιατροί.
Οι μεταθανάτιες ακτινογραφίες αποκάλυψαν τον αέρα στα αιμοφόρα αγγεία κάποιων.
Σύμφωνα με την κατηγορούσα αρχή, αυτός ο κατάλογος ήταν ένας σίγουρος τρόπος για την αναγνώριση της αεροεμβολής.
Αλλά πόσο δυνατό ήταν;
Η έρευνα σχετικά με την αεροεμβολή στα μωρά είναι πολύ περιορισμένη - κάτι που η δίωξη παραδέχεται εύκολα οι ίδιοι οι ειδικοί.
Μία από τις πιο περιεκτικές μελέτες ήταν ένα ερευνητικό έγγραφο του 1989 από δύο Καναδούς ακαδημαϊκούς.
Ο λογαριασμός στην εφημερίδα φαίνεται να υποστηρίζει την υπόθεση δίωξης - ιδιαίτερα τις αναφορές του σε αλλαγές χρώματος του δέρματος που σχετίζονται με την αεροεμβολή.
Αλλά ο αριθμός των περιπτώσεων στη μελέτη ήταν περιορισμένος - μόλις 53 - και οι περιστάσεις των βρεφών που περιγράφονται στην εφημερίδα διέφεραν από μερικές απόψεις από εκείνες της υπόθεσης Letby.
Λούσι Λέμπυ: Η Ρεπόρτερ Τζούντιθ Μόριτζ, η οποία κάλυψε την υπόθεση από την αρχή, ερευνά τα ερωτήματα που τέθηκαν σχετικά με την καταδίκη της Λούσι Λέμπυ.
Παρακολουθήστε το BBC iPlayer από τις 06:00 τη Δευτέρα 21 Οκτωβρίου - ή στο BBC One στις 20:00 (20:30 στην Ουαλία και τη Βόρεια Ιρλανδία).
Ένας από τους συγγραφείς της εφημερίδας, ο Δρ Shoo Lee, εμφανίστηκε αργότερα ως μάρτυρας στην υπεράσπιση του Letby.
Είπε ότι κανένας αποχρωματισμός του δέρματος που είδαν τα μωρά στην υπόθεση Letby δεν ήταν απόδειξη εμβολής στον αέρα.
Οι δικηγόροι της εισαγγελίας διαφώνησαν.
Ετόνισαν επίσης ότι ο αποχρωματισμός του δέρματος ήταν μόνο ένα αντικείμενο της λίστας εμβολής του αέρα και ότι ποτέ δεν είχαν υποστηρίξει ότι μια συγκεκριμένη μορφή αποχρωματισμό του δέρματος ήταν, από μόνη της, απόδειξη της εμβολής του αέρα.
Αρκετοί ειδικοί επέκριναν δημοσίως τη θεωρία της αεροεμβολής της δίωξης, αν και σχεδόν κανένας δεν έχει δει όλα τα ιατρικά στοιχεία.
Ένας ειδικός που έχει είναι ο άνθρωπος που συμβούλεψε την υπεράσπιση της Letbys κατά τη διάρκεια της αρχικής της δεκάμηνης δίκης: ο συνταξιούχος σύμβουλος νεογνός Δρ. Mike Hall.
Ο Δρ Hall δεν έδωσε πραγματικά αποδείξεις στο δικαστήριο, αλλά μας είπε ότι κατά την άποψή του δεν υπήρχε καμία απόδειξη ότι ο αέρας που φαίνεται στις ακτινογραφίες των μωρών έφτασε εκεί ενώ ήταν ζωντανοί.
Αυτοί είναι οι τύποι των ειδικών διενέξεων που τώρα παίζουν πάνω από τα ιατρικά στοιχεία στην υπόθεση Letby - και μερικοί από αυτούς έχουν γίνει προσωπικά.
Ο Δρ. Χολ πιστεύει ότι υπήρχαν σημαντικά ελαττώματα στις ιατρικές αποδείξεις της εισαγγελίας.
Πιστεύει επίσης ότι οι ειδικοί της δίωξης υπερεκτιμούν το πόσο σταθερά ήταν τα μωρά πριν καταρρεύσουν και πεθάνουν.
Οι εκφράσεις όπως το μωρό ήταν πραγματικά, πραγματικά καλά δόθηκαν από τους ειδικούς μάρτυρες της δίωξης σε αρκετές περιπτώσεις για πολλά από τα μωρά, έτσι μας είπε ο Δρ Hall.
Και ήταν η άποψή μου και είναι η άποψή μου ότι δεν ήταν πραγματικά, πραγματικά καλά, είχαν σημάδια σημαντικής ασθένειας.
Νομίζω ότι αυτό που είπαν οι ειδικοί της εισαγγελίας ήταν παραπλανητικό για τους ενόρκους.
Αυτό δεν είναι το ίδιο με το να λένε ότι εσκεμμένα παραπλάνησαν τους ενόρκους.
Ο Δρ Dewi Evans μας είπε: Οι προτάσεις αυτές είναι εντελώς ελαττωματικές και δείχνουν είτε ότι οι άνθρωποι που τις κάνουν δεν έχουν δει τα κλινικά στοιχεία είτε ότι δεν γνωρίζουν τι συνιστά ευημερία σε ένα πρόωρο μωρό.Ο σύμβουλος παιδιατρικής Δρ Sandie Bohin, ο άλλος κύριος εμπειρογνώμονας, ο οποίος μιλάει για τη διαμάχη γύρω από την υπόθεση για πρώτη φορά, είπε: Ορκίστηκε 16 φορές.
Είπα την αλήθεια.Αυτή ήταν η γνώμη μου και παραμένει η γνώμη μου ότι αυτά τα μωρά ήταν σταθερά πριν από την κατάρρευσή τους, έτσι δεν μπορώ να συμφωνήσω με εκείνους τους ανθρώπους που πρότειναν ότι παρερμηνεύω τη σταθερότητα των μωρών και ότι παραπλάνησα τους ενόρκους.
Είναι μια ένδειξη της τοξικότητας και της έντονης διαίρεσης της γνώμης στην υπόθεση Letby - ακόμη και μεταξύ των εμπειρογνωμόνων.
Μια προφανής ερώτηση είναι γιατί ο Δρ Hall δεν κατέθεσε στο δικαστήριο.
Προφανώς διαφώνησε με τους ειδικούς της εισαγγελίας, και το γεγονός ότι δεν έδωσε στοιχεία σήμαινε ότι η Letby δεν είχε ιατρικούς μάρτυρες για την υπεράσπισή της.
Αυτό ώθησε μερικούς να ισχυριστούν ότι δεν είχε δίκαιη δίκη.
Ρωτήσαμε τον Δρ. Χολ αν ήταν πρόθυμος να καταθέσει και είπε ότι το έκανε.
Μας είπε ότι περίμενε να δώσει στοιχεία και ότι του είπαν για την απόφαση να μην τον καλέσει αμέσως την τελευταία στιγμή... μια απόφαση που τον άφησε στις πιθανότητες... με την ομάδα υπεράσπισης του Letby.
Ο Δρ. Χολ μας είπε ότι ανησυχούσε τόσο πολύ που σκέφτηκε να γράψει στον δικαστή για να πει ότι πίστευε ότι οι ένορκοι δεν είχαν ακούσει όλη την αλήθεια.
Αλλά η τελική απόφαση να μην καλέσετε τον Δρ Χωλ ως μάρτυρα ήρθε από την ίδια τη Λέτμπι ένα σημείο που αναγνωρίζει ο Δρ Χωλ.
Γιατί δεν του τηλεφώνησε;
Είναι μια από τις πολλές ερωτήσεις που μόνο αυτή μπορεί να απαντήσει.
Η Leby καταδικάστηκε για χρήση διαφόρων μεθόδων για να βλάψουν και να δολοφονήσουν μωρά - εγχύοντας αέρα στα στομάχια τους, τροφοδοτώντας τα με το γάλα, αποσυνδέοντας τους σωλήνες αναπνοής και προκαλώντας τραύμα.
Όπως και με τους ισχυρισμούς για αεροπορική εμβολή, η εισαγγελία βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στις απόψεις των εμπειρογνωμόνων για να κάνουν την υπόθεσή τους.
Αλλά υπήρχε ένα μέρος του επιχειρήματος της εισαγγελίας που φαινόταν να στηρίζεται σε κάτι περισσότερο από τη γνώμη των ειδικών: τα αποδεικτικά στοιχεία για την ινσουλίνη.
Τα εργαστηριακά τεστ έδειξαν ότι δύο μωρά είχαν δηλητηριαστεί.
Η βασική αρχή που περιλαμβάνεται στη δοκιμή ήταν αρκετά απλή.
Όταν ο οργανισμός παράγει ινσουλίνη, παράγει επίσης μια άλλη ουσία που ονομάζεται C- πεπτίδιο, έτσι η C- πεπτίδιο είναι ένας αξιόπιστος δείκτης της ινσουλίνης που παράγεται φυσικά.
Αν και το C- πεπτίδιο παράγεται από τον οργανισμό με τον ίδιο ρυθμό με την ινσουλίνη, καθαρίζει πολύ πιο αργά.
Έτσι, συνήθως θα περιμένατε να δείτε πέντε έως δέκα φορές μεγαλύτερη C- πεπτίδιο από την ινσουλίνη, εάν η ινσουλίνη είναι φυσική.
Όταν βρίσκετε υψηλά επίπεδα ινσουλίνης, αλλά χαμηλά επίπεδα C- πεπτιδίου, υπάρχει μόνο ένα προφανές συμπέρασμα: η ινσουλίνη δεν είναι φυσική και αντ 'αυτού έχει χορηγηθεί από το εξωτερικό.
Αυτό βρήκαν οι ερευνητές σε δύο από τα μωρά στην υπόθεση Letby.
Ένας είχε εξαιρετικά υψηλά επίπεδα ινσουλίνης στο αίμα του και ένα επίπεδο C- πεπτιδίου που ήταν τόσο χαμηλό που ήταν ανυπολόγιστο.
Το δεύτερο μωρό είχε επίπεδο ινσουλίνης μεγαλύτερο από τέσσερις φορές υψηλότερο από το επίπεδο C- πεπτιδίου, γεγονός που δείχνει και πάλι ότι δεν είχε παραχθεί φυσιολογικά.
Η ιατρική κατάσταση των μωρών είναι επίσης εξοπλισμένη με τα αποτελέσματα του εργαστηρίου.
Και στις δύο περιπτώσεις, τα μωρά είχαν μειωθεί τα επίπεδα σακχάρου στο αίμα, πράγμα που θα περιμένατε να δείτε με δηλητηρίαση από ινσουλίνη.
Και ενώ κανείς δεν είδε την Λέμπι να δηλητηριάζει κανένα από τα δύο μωρά, ήταν εκεί όταν άρχισαν να εμφανίζουν συμπτώματα.
Απ' όλους τους ισχυρισμούς στην υπόθεση, αυτή έμοιαζε με την πιο ακλόνητη.
Στο δικαστήριο, η ίδια η Letby δέχτηκε τις επιστημονικές αποδείξεις ότι στα μωρά είχαν δοθεί επικίνδυνες ποσότητες ινσουλίνης.
Απλά αρνήθηκε να είναι υπεύθυνη.
Οι δικηγόροι της ήταν πιο προσεκτικοί.
Δεν δέχτηκαν τα στοιχεία της ινσουλίνης, αλλά ούτε είπαν ότι ήταν λάθος.
Για την εισαγγελία, τα στοιχεία της ινσουλίνης ήταν θεμελιώδη για όλη την υπόθεση.
Φαινόταν να αποδεικνύει ότι κάποιος από τη μονάδα νεογέννητων στο νοσοκομείο Κοντέσα του Τσέστερ ήταν δηλητηριαστής.
Αν οι ένορκοι μπορούσαν να πειστούν σε αυτό το σημείο, δεν θα ήταν τόσο δύσκολο για αυτούς να συμπεράνουν ότι ο Letby ήταν ο ένοχος.
Και το έκαναν.
Από όλους τους ισχυρισμούς στην υπόθεση, οι ένορκοι επέστρεψαν ομόφωνες ετυμηγορίες ενοχής μόνο σε τρεις - και δύο από αυτές ήταν οι περιπτώσεις ινσουλίνης.
Ωστόσο, από τότε, σκεπτικιστές έχουν αμφισβητήσει εάν η εργαστηριακή δοκιμή που χρησιμοποιήθηκε για τη μέτρηση της ινσουλίνης και του C- πεπτιδίου στην υπόθεση Letby ήταν τόσο ισχυρή όσο είχε ισχυριστεί η δίωξη.
Ονομάζεται ανοσολογική δοκιμή και λειτουργεί με τη χρήση αντισωμάτων για τον εντοπισμό και τη μέτρηση ουσιών.
Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες η δοκιμή μπορεί να μπερδέψει μια άλλη ουσία για την ινσουλίνη.
Ονομάζεται παρεμβολές και θα μπορούσε να οδηγήσει σε ψευδή θετικό αποτέλεσμα.
Οι κριτικοί λένε ότι ο μόνος τρόπος για να είμαστε σίγουροι ότι η ουσία που μετράται είναι πράγματι η ινσουλίνη είναι να χρησιμοποιήσουμε μια πιο ακριβή μέθοδο ανάλυσης - όπως η μαζικότητα.
Ξοδέψαμε μήνες εξετάζοντας αυτό το επιχείρημα.
Το συμπέρασμά μας, έχοντας μιλήσει σε κορυφαίους εμπειρογνώμονες από όλες τις πλευρές αυτής της συζήτησης, είναι ότι, ενώ η μέθοδος ανοσοδοσίας δεν είναι τέλεια, είναι συνήθως ακριβής και οι συνθήκες στις οποίες μπορεί να προκύψουν παρεμβολές είναι εξαιρετικά απίθανες στο πλαίσιο των βρεφών στην υπόθεση Letby.
Είναι ακόμη πιο απίθανο ότι δύο εργαστηριακές εξετάσεις που διεξάγονται μέσα σε μήνες ο ένας από τον άλλο θα ήταν λάθος.
Αυτή την εβδομάδα, το Πανόραμα αποκαλύπτει νέα στοιχεία σχετικά με τους ισχυρισμούς για την ινσουλίνη και το ερώτημα αν η Λούσι Λέμπι πραγματικά δηλητηρίασε τα μωρά.
Μια διαρκής πρόκληση στην υπόθεση Letby - και η αναφορά σε αυτήν - είναι η δυσκολία να δούμε τη μεγάλη εικόνα.
Τα μεμονωμένα μέρη των αποδεικτικών στοιχείων μπορούν και θα συνεχίσουν να επικρίνονται.
Αλλά δεν είναι δυνατόν να καταλήξουμε σε μια άποψη σχετικά με την υπόθεση χωρίς να λάβουμε υπόψη όλα τα στοιχεία - και μερικά από αυτά υπερβαίνουν τις απόψεις των εμπειρογνωμόνων ιατρικής.
Ο χρόνος της Letby στο πλαίσιο της μαρτυρίας ήταν αποκαλυπτικός για εκείνους που ήταν εκεί.
Κατά τη διάρκεια της αρχικής της δίκης, πέρασε 14 μέρες ανακρίνοντας.
Αρκετοί παρατηρητές παρατήρησαν ότι φαινόταν απόμακρη και αδιάφορη.
Μερικές φορές, ένιωθε ζαλισμένη και φαινόταν να δένεται με κόμπους.
Ισχυρίστηκε ότι δεν μπορούσε να θυμάται πράγματα - όπως το θάνατο ενός μωρού για το οποίο είχε στείλει μήνυμα σε συναδέλφους, ή ψάχνοντας επανειλημμένα για τους γονείς των νεκρών μωρών στο διαδίκτυο.
Υπάρχουν και άλλες λεπτομέρειες, που δεν περιλαμβάνονται στις δίκες Letby-Phôls, οι οποίες είναι επίσης δύσκολοι για τους σκεπτικιστές.
Συνολικά 13 μωρά πέθαναν στη μονάδα νεογέννητων μεταξύ Ιουνίου 2015 και Ιουνίου 2016.
Ο Λέμπι ήταν σε υπηρεσία για 12 από αυτούς.
Και όμως, κανείς δεν την είδε να κάνει κακό σε ένα μωρό.
Τις τελευταίες εβδομάδες, αρκετοί συνάδελφοι της Letby έχουν δώσει αποδεικτικά στοιχεία στην έρευνα Thirlwall λέγοντας ότι από τότε έχουν αρχίσει να συνειδητοποιούν την ενοχή της.
Ωστόσο, όταν οι σύμβουλοι άρχισαν να την υποπτεύονται πίσω στο 2016, πολλοί από τους νοσηλευτές συναδέλφους της παρέμειναν έντονα πιστοί και παρέμειναν πιστοί ακόμη και μετά την απομάκρυνσή της από τη μονάδα του νεογνού τον Ιούλιο του 2016.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβεις γιατί.
Δεν υπάρχει τίποτα προφανές στο παρελθόν της Λέμπυ που να δείχνει ότι έγινε δολοφόνος.
Οι γονείς της φαίνεται να την λάτρευαν, και οι ομάδες φιλίας της στο Χέρεφορντ - και αργότερα στο Τσέστερ - ήταν ευτυχείς και υποστηρικτικές.
Οι πιο στενές της φίλες στο Χέρεφορντ παραμένουν πεπεισμένες ότι είναι αθώα.
Στη συνέχεια, υπάρχει η Letby_BAR_ η ίδια η συνεχής διαμαρτυρία για την αθωότητα.
Τον Ιούλιο του 2024, καταδικάστηκε για περαιτέρω κατηγορία απόπειρας δολοφονίας.
Αφού άκουσε την ετυμηγορία, πριν οδηγηθεί στα κελιά, στράφηκε στον δικαστή με ξεπερασμένες παλάμες και είπε: "Είμαι αθώος."Η Letby τώρα έχει έναν νέο δικηγόρο, τον Mark McDonald, ο οποίος σχεδιάζει να πάει την υπόθεση στην Επιτροπή Ελέγχου Ποινικών Υποθέσεων (CCRC).
Οι προσπάθειές της να ασκήσει έφεση κατά των πεποιθήσεων της έχουν αποτύχει μέχρι στιγμής.
Ο κ. ΜακΝτόναλντ μας λέει ότι συγκέντρωσε τους καλύτερους ειδικούς στον κόσμο για να επανεξετάσει τις ιατρικές και επιστημονικές αποδείξεις της δίωξης.
Λέει ότι η υπόθεση της εισαγγελίας ήταν εσφαλμένη και είναι σίγουρος ότι η ομάδα των εμπειρογνωμόνων του θα του δώσει τα επιχειρήματα που χρειάζεται για να αμφισβητήσει τις πεποιθήσεις της.
Αλλά η διαδικασία CCRC μπορεί να πάρει χρόνια.
Στο μεταξύ, οι μάχες για τα στοιχεία θα συνεχιστούν.
Αυτό σημαίνει περισσότερη στεναχώρια για τις οικογένειες των μωρών, τα οποία λένε ότι βρίσκουν τη συνεχή αμφισβήτηση των πεποιθήσεων της Λούσι Λέμπυ.