Un alto general sudanés ha dicho que el ejército seguirá adelante con su ofensiva a pesar de los esfuerzos internacionales para negociar un alto el fuego en la guerra civil de 17 meses.
“Las conversaciones de paz pueden continuar, pero el ejército no se detendrá por eso”, dijo el Teniente General Ibrahim Gabir, Comandante Adjunto en Jefe, a la BBC.
Estaba hablando pocos días después de que el ejército iniciara una operación para recuperar el control de la capital, Jartum, de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares.
Las dos partes han estado luchando desde abril del año pasado, cuando sus líderes cayeron sobre el futuro de los países.
Esto ha creado una catástrofe humanitaria con más de la mitad del país enfrentando hambre y millones de personas obligadas a abandonar sus hogares.
El general también insinuó en la amplia entrevista que las autoridades sudanesas habían tenido tratos de armas con el Irán, y negó que hubiera hambruna en el país.
“Cuando las partes están de acuerdo [a un alto el fuego], el ejército puede parar”, dijo, repitiendo las demandas del ejército de que las RSF se retiren de las zonas que ha ocupado.
“Que la comunidad internacional presione a las milicias para que detengan los combates y dejen las casas que se llevaron”, dijo, y agregó que estaba “más confiado” ahora que el ejército tenía el impulso.
Los nuevos intentos diplomáticos de negociar el cese de las hostilidades no han logrado avanzar, reconoció esta semana el Enviado de los Estados Unidos para Sudán, Tom Perriello.
La situación es extremadamente grave y los que están en la mejor posición para detenerla parecen ansiosos por acelerarla”, dijo a periodistas de la capital keniana, Nairobi.
Mencionó algunas mejoras en el acceso humanitario y señaló que un par de cientos de camiones que transportaban ayuda habían podido llegar a zonas que anteriormente estaban bloqueadas.
“Pero obviamente tenemos que estar en una escala significativamente diferente de eso”, dijo.
Durante muchos meses el ejército había impedido el envío de ayuda a través de un puesto fronterizo crucial controlado por las Fuerzas de Seguridad de Rwanda entre el Chad y Darfur.
En agosto acordó permitirles reanudar, y la RSF prometió facilitar las entregas en las áreas que posee.
El General Gabir negó las acusaciones de que el ejército todavía se estuviera arrastrando para aprobar el papeleo necesario para los grupos humanitarios, desbaratando el número de visados y permisos expedidos.
Hizo hincapié en que las Fuerzas de Seguridad de Rwanda habían saqueado bienes humanitarios y seguía impidiendo que la ayuda entrara en la ciudad sitiada de el-Fasher, en Darfur septentrional.
Y repitió las negaciones del ejército de que había hambre en el país, culpando de nuevo a RSF por la crisis del hambre.
En agosto, un grupo de expertos respaldados por las Naciones Unidas llegó a la conclusión de que había condiciones de hambruna en el campamento de Zamzam para desplazados en las afueras de el-Fasher.
Pudo hacer la determinación porque tenía los datos para hacerlo, pero dijo que otras partes del Sudán también estaban en riesgo.
Pero el gobierno sudanés no ha hecho una declaración oficial de hambruna, lo que podría desencadenar una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que empodere a las agencias para ofrecer ayuda a través de las fronteras.
El ejército se centra en la frontera de Darfur con Chad porque dice que es un conducto para mercenarios, y armas suministradas en particular por los Emiratos Árabes Unidos.
El supuesto apoyo de los EAU a las RSF “hace una gran diferencia en la lucha de la guerra”, dijo el General Gabril.
“Porque las RSF son una milicia, y están siendo apoyadas con armas avanzadas de alta tecnología.
Pero al final del día no ganarán la guerra, esto es una milicia”. Los EAU niegan ese apoyo a la RSF, pero la ONU dice que hay pruebas creíbles.
Una investigación reciente publicada en el New York Times presentó un extenso detalle.
Y un informe de la ONG Human Rights Watch, con sede en Nueva York, ha documentado pruebas visuales de armas de los Emiratos Árabes Unidos, así como de China, Irán, Rusia y Serbia, con fechas de fabricación del año pasado.
El General Gabir sugirió que el ejército había discutido las compras de armas con Irán.
“Puedes encontrar armas si tienes dinero y facilitas el pago”, dijo.
“Irán no te dará armas a menos que pagues en efectivo.
Y no tenemos dinero en efectivo... Lo más importante es que somos un gobierno, y tenemos derecho a tratar con todos”. El general negó las acusaciones de crímenes de guerra hechas en un informe reciente de la ONU, que citó pruebas de bombardeos indiscriminados, ataques a escuelas y hospitales, y detención arbitraria y tortura.
El ejército sudanés no son ángeles, dijo.
“Pueden cometer crímenes, pero son personas de las que estoy hablando”. No se atrevería a predecir cuánto tiempo podría continuar la guerra – otro oficial de defensa sudanés citó para comparar la batalla de 20 años de Estados Unidos contra los talibanes en Afganistán cuando se le preguntó.
Todas las guerras civiles sudanesas anteriores han durado muchos años, dice el Monitor de Guerra de Sudán, un grupo de investigadores que rastrean el conflicto.
“El factor principal que hace de esta una guerra prolongada es que Sudán es un país enorme y ambas partes en guerra son grandes, lo que hace imposible que una sola batalla determine el resultado de la guerra”, dijo a la BBC en un correo electrónico.
Para el general Gabir, el juego final fue claro: “Sudán conquistará, y Sudán será reconstruido”. Vaya a BBCAfrica.com para más noticias del continente africano.
Síganos en Twitter @BBCAfrica, en Facebook en BBC Africa o en Instagram en bbcafrica