El martes por la noche, JD Vance y Tim Walz lanzaron ataques contra sus oponentes presidenciales y lucharon por el conflicto internacional, la economía estadounidense, la inmigración y los derechos al aborto.
A pesar de esos momentos acalorados -y al menos un micrófono silenciado- este fue quizás el debate más civilizado de la campaña electoral de 2024.
Hubo incluso puntos de acuerdo entre los dos hombres.
Estas son algunas de las partes más memorables del primer y único show de televisión programado entre compañeros de Kamala Harris y Donald Trump.
La inmigración fue un tema clave a lo largo de los 90 minutos cara a cara.
Vance, un senador republicano de Ohio, frecuentemente volvió al tema de la frontera sur de los EE.UU. e inmigración - visto por muchos votantes como una debilidad para sus oponentes.
Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, respondió que Trump ayudó a torpedear la legislación bipartidista que habría promulgado algunas de las políticas de inmigración más duras de la historia de Estados Unidos.
La discusión finalmente se volvió tensa cuando a Vance se le preguntó sobre las falsas afirmaciones que hizo sobre los migrantes haitianos en Springfield, Ohio.
Vance y Trump compartieron previamente teorías conspirativas de que los migrantes ilegales estaban comiendo mascotas en la pequeña ciudad.
Cuando un moderador de CBS News trató de corregir a Vance, el senador de Ohio habló sobre los anfitriones - que pasó a silenciar su micrófono.
Walz y Vance tomaron el escenario pocas horas después de que Irán lanzara un ataque con misiles contra Israel, cuyo primer ministro, Benjamin Netanyahu, prometió represalias.
Las tensiones actuales en el Oriente Medio constituyeron la base de la primera cuestión.
Al parecer nervioso, Walz tropezó mientras repetía la promesa de Harris de un apoyo de hierro a Israel.
Vance, mientras tanto, reiteró uno de los principales puntos de conversación de Trump: que no estallaron nuevos conflictos mundiales durante el mandato de los ex presidentes.
Ninguno de los dos diría si aprobaran un ataque preventivo de Israel contra Irán.
El derecho al aborto, un tema principal en las elecciones de 2024, provocó uno de los intercambios más largos y acalorados de la noche.
Es un tema que los demócratas han utilizado para galvanizar a los votantes, enmarcando regularmente a Trump como una amenaza a la autonomía de las mujeres debido a su papel en el nombramiento de una mayoría conservadora a la Corte Suprema.
La corte más tarde revocó Roe v Wade, el fallo que había protegido el derecho al aborto en los EE.UU. durante décadas.
Walz citó las historias de Amber Thurman y Candi Miller, dos mujeres de Georgia cuyas muertes estaban relacionadas con restricciones al aborto en su estado natal.
Vance, mientras tanto, dijo que su opinión sobre la cuestión había cambiado.
Anteriormente apoyó algún tipo de restricciones nacionales al aborto, pero dijo que su posición cambió cuando vio que la mayoría de los votantes de Ohio apoyaban el acceso al aborto.
También dijo que su partido tenía que hacerlo mucho mejor...
en ganarse la confianza de los pueblos americanos en este asunto, donde francamente no confían en nosotros.
Justo antes del debate, una afirmación de Walzs colapsó bajo escrutinio - que había estado en Hong Kong cuando la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 ocurrió en Beijing.
Soy un cabeza de chorlito a veces, Walz dijo cuando se le preguntó sobre ello el martes por la noche.
El gobernador de Minnesota aclaró que había hablado mal, diciendo que estaba influenciado por los acontecimientos porque había llegado a China ese verano.
También se le pidió a Vance que respondiera por algunos comentarios pasados, incluyendo ataques previos a su compañero de fórmula, Trump, a quien una vez llamó Americas Hitler.
El senador de Ohio dijo que él, como mucha gente, ha cometido errores en el pasado.
Me equivoqué con Donald Trump, dijo.
En un momento de tensión, a Vance se le preguntó sobre las falsas afirmaciones de Trump de que las elecciones de 2020 fueron amañadas.
Los moderadores también plantearon comentarios anteriores de Vances de que no habría certificado los resultados de las elecciones de 2020 si hubiera sido vicepresidente en ese momento.
Vance mantuvo su apoyo a Trump, diciendo que el ex presidente había pedido a los manifestantes el 6 de enero de 2021 -el día del motín en el Capitolio- que protestaran pacíficamente.
Agregó que Walz tendrá mis oraciones, el infierno mis mejores deseos y el infierno tener mi ayuda si los demócratas ganan las elecciones, pero sostuvo que había preguntas legítimas que plantear sobre fraude electoral y seguridad.
Su respuesta fue recibida con cierto escepticismo de Walz, quien dijo que él y su oponente estaban a kilómetros de distancia sobre la cuestión del 6 de enero y la integridad de las elecciones.
El tono estaba en marcado contraste con el primer encuentro de Kamala Harris y Donald Trump el mes pasado, cuando los insultos volaban y las interrupciones eran frecuentes.
A partir de la noche con un apretón de manos, tanto Vance como Walz se dirigieron educadamente y con cortesía.
Los dos incluso intercambiaban sonrisas periódicamente, coincidiendo de vez en cuando con lo que su rival había dicho.
Sin embargo, dirigieron fuego a la parte superior del boleto - Vance apuntando a Harris y Walz a Trump.
El corresponsal norteamericano Anthony Zurcher tiene sentido de la carrera por la Casa Blanca en su dos veces semanal Boletín de EE.UU. Election Unspun.
Los lectores en el Reino Unido pueden inscribirse aquí.
Los de fuera del Reino Unido pueden inscribirse aquí.