El 1o de octubre, Israel inició una invasión terrestre del sur del Líbano.
Poco después, Irán lanzó más de 180 misiles hacia Israel.
Con la guerra en Gaza todavía en curso, el temor a un conflicto regional total en el Oriente Medio sigue siendo alto.
¿Qué tan grande es el peligro de que esta amenaza siga aumentando?
Para BBC InDepth, pedimos a una gama de expertos que compartieran su análisis de por qué el conflicto se ha intensificado y qué podría suceder después.
Israel parece haber mejorado sus objetivos, pasando de debilitar a Hezbolá a imponer un acuerdo de cesación del fuego que asegure el norte de Israel, a tratar de neutralizar a Hezbolá permanentemente.
A pesar de infligir enormes pérdidas a Hezbolá, la campaña militar de Israel no hará desaparecer a Hezbolá.
Es difícil saber la diferencia entre la retórica del gobierno y lo que hará sobre el terreno.
Lo que dicen que están haciendo es eliminar la amenaza de Hezbolá de proteger a los civiles en el norte de Israel que viven en territorio soberano y necesitan regresar después de haber sido desplazados durante un año como resultado de los disparos de cohetes de Hezbolá, que se unieron a la lucha con Hamas después del 7 de octubre.
Pero este gobierno también tiene fuerzas religiosas planteando, no una estrategia, sino una visión cósmica de la conquista.
Y por lo tanto no podemos descartar que pueda haber un ethos expansionista.
Israel desea que el Estado libanés reafirme su autoridad sobre Hezbolá.
Esto me recuerda la guerra terrestre israelí de 1982 en el Líbano contra la Organización de Liberación de Palestina.
Eso no resultó tan bien a largo plazo para los ciudadanos israelíes que viven cerca de la frontera libanesa.
En este caso, Israel tendrá que centrarse en el beneficio a corto plazo de calmar la situación lo suficiente como para que sus 60.000 residentes desplazados del norte de Israel puedan regresar a sus hogares.
El equilibrio de poder en Oriente Medio está empezando a cambiar de una manera que está debilitando la influencia de Irán en la región.
Pero cualquier cambio de este tipo en el statu quo es un proceso que llevará mucho tiempo materializarse.
Es demasiado pronto para llegar a esa conclusión, pero lo cierto es que el eje dirigido por Irán está tambaleándose e Israel parece haber logrado algunos logros tácticos significativos.
Queda por ver si puede traducirlos en logros estratégicos mediante la diplomacia.
No el mapa, pero el equilibrio de poder seguro.
Durante los últimos 20 años, Irán y sus representantes (Hamas y Hezbollah) por un lado e Israel por el otro se han mantenido en un empate, lo que significa que hubo disuasión mutua.
Eso se hizo añicos el 7 de octubre, e Israel está tratando de obtener la ventaja.
Es demasiado pronto para decirlo.
Mi sensación es, hablar conmigo en dos semanas o hablar conmigo en un año y sabremos si ha habido una reocupación del sur del Líbano... Al mismo tiempo, usted tiene el conflicto con Irán, pero no creo que estén tratando de redibujar las fronteras en el Medio Oriente.
El hecho de que Irán haya perdido claramente a Hamas y a Hezbollah como elementos disuasorios eficaces significa que un número cada vez mayor de personas en el establishment iraní van a querer desarrollar un arma nuclear.
Sin embargo, ¿qué significa esto en la práctica?
¿Y cuándo se enterará Israel?
La inteligencia israelí es bastante buena en Irán - si Irán empieza a construir un arma, ¿se enterará Israel la próxima semana?
Si Irán sigue adelante con esto, entra en una zona muy arriesgada.
Pero en la situación actual, las capacidades militares convencionales de Irán son una broma en comparación con las de Israel, por lo que se ha basado en medios no tradicionales como las milicias, que han demostrado ser de poca utilidad.
La ambición nuclear en Irán es una preocupación para Israel por razones obvias.
El animus anti-Israel sigue siendo fundamental para el régimen.
Para el ayatolá Ali Jamenei, el proyecto de destrucción de Israel es la demanda más antigua y central.
Es el único proyecto hacia el que ha podido avanzar, y lo único en lo que la República Islámica es líder es el proyecto anti-Israel - es el único estado del mundo que dispara contra Israel.
Sin embargo, hay un elemento más pragmático dentro del establishment político iraní, que a menudo se olvida, y que cree que Irán no tiene nada que ver con la guerra palestina por los palestinos.
Irán hará todo lo que sea necesario para asegurar su programa nuclear.
Percibirá un ataque israelí a su programa nuclear como una amenaza existencial.
Puede ser que en la percepción iraní, lo único que les queda que potencialmente podría cambiar realmente el juego, sea volverse nuclear.
No sé exactamente lo que eso podría significar – tal vez ya tienen una capacidad, y podrían demostrarlo llevando a cabo una prueba nuclear en el desierto en algún lugar.
La creciente campaña de Israel está sembrando una creciente ira entre las poblaciones del Medio Oriente que simpatizan con la causa palestina.
Esto hace que el logro de la paz en el futuro sea más difícil.
Ciertamente, una guerra más grande extenderá a Israel, especialmente cuando todavía no ha logrado la erradicación de Hamas en Gaza.
Sin embargo, Israel sigue contando con el apoyo militar de los Estados Unidos.
Israel ha estado luchando en Gaza durante un año y ha habido una gran destrucción de brigadas de Hamas y una grave pérdida de combatientes.
El mayor problema para lograr sus objetivos en Gaza es que Israel no tiene ninguna visión de una fuerza gobernante alternativa.
El problema no es que las fuerzas israelíes estén siendo dispersas, sino que Israel necesita una estrategia política para un marco de gobierno que lleve a la autodeterminación palestina y tenga una participación internacional y palestina.
Sin ello, Gaza será una amenaza constante y una fuga militar constante.
Israel no puede lograr sus objetivos en Gaza porque no tiene un objetivo político, nunca lo hizo, y fue a la guerra sin uno.
Y este será potencialmente su talón de Aquiles.
Pero Netanyahu probablemente no siente que necesite buscar ningún tipo de resultado político porque puede ir a una guerra interminable, y sin embargo todavía tiene mucho del mundo occidental de su lado.
Cualquier presidente estadounidense puede ejercer influencia sobre Benjamin Netanyahu si así lo desea.
Pero ninguno de ellos lo ha considerado beneficioso.
Kamala Harris tiene menos equipaje a largo plazo que Joe Biden en términos de querer dar niveles incondicionales de apoyo a Israel, pero su partido está dividido internamente - por un lado hay un fuerte apoyo a Israel y por el otro lado, algunos están pidiendo un embargo de armas.
Esas son una minoría, pero las voces demócratas que llaman a restringir a Israel de alguna manera están creciendo significativamente.
Trump es un comodín.
Habla en grande, pero no le gusta que Estados Unidos sea arrastrado a las guerras.
Creo que Donald Trump podría ejercer más influencia que Kamala Harris.
Es más pro-Netanyahu, o al menos pro-derecha Israel, pero está en contra de arrastrar a Estados Unidos a la guerra.
Cualquier administración estadounidense que proporcione $10 mil millones (£7,6 mil millones) para ayudar a las operaciones militares de Israel tendrá apalancamiento, especialmente cuando la economía de Israel está sufriendo.
La cuestión es si hay algún político estadounidense en una posición de autoridad real que esté dispuesto a absorber el costo político interno de utilizar esa influencia.
En la actualidad no hay en ninguna de las partes.
No hay ninguna perspectiva de Ronald Reagan o George HW Bush.
Son más difíciles de identificar con cada misil lanzado o ataque aéreo lanzado.
Soy muy pesimista acerca de las perspectivas de desescalamiento... lo más probable es que la percepción dentro de las Fuerzas de Defensa de Israel y a nivel político dentro del gabinete de guerra de Netanayhus es que tienen el impulso.
En la guerra, cuando una parte cree que tiene el impulso contra su adversario, no quieres renunciar a ella, porque puedes seguir presionando a tu enemigo.
Este conflicto no será ganado militarmente por ningún actor involucrado.
En última instancia, la diplomacia es el único camino hacia la estabilidad.
Hay dos obvias rampas fuera de juego.
La primera es que Israel acepte un alto el fuego en Gaza que retire las fuerzas a lugares acordados para que la ayuda humanitaria pueda moverse y que permita una nueva autoridad gobernante palestina que los palestinos, no israelíes ni estadounidenses, elijan.
La segunda es una cesación del fuego en el Líbano en la que Hezbolá cesará los ataques con cohetes y misiles contra Israel a cambio de que Israel detenga sus ataques aéreos e incursiones terrestres.
No creo que Netanyahu esté buscando rampas fuera de juego.
Sin embargo, la única posibilidad es que Irán hiciera concesiones importantes, un cambio importante en la política iraní, empezando por el programa nuclear, pero incluyendo el apoyo a Hezbolá y Hamas.
No puedo imaginar que suceda, pero eso sería una trampa.
En el Líbano, la excepción es una cesación del fuego y un acuerdo sobre nuevos arreglos de seguridad en el sur.
No creo que esta opción esté disponible antes de finales de este año y mientras esperamos una nueva administración estadounidense.
Aquí no hay rampas fuera a menos que los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales importantes hagan su negocio para cambiar la dirección de los acontecimientos sobre el terreno en el Medio Oriente.
Crédito fotográfico de Dahlia: Oren Ziv Crédito fotográfico de primera: Getty BBC InDepth es el nuevo hogar en el sitio web y la aplicación para el mejor análisis y experiencia de nuestros mejores periodistas.
Bajo una nueva marca distintiva, le traeremos nuevas perspectivas que desafían las suposiciones, y un profundo reporte sobre los mayores problemas para ayudarle a tener sentido de un mundo complejo.
Y vamos a mostrar contenido que incita a la reflexión de todo BBC Sounds e iPlayer también.
Estamos empezando pequeño pero pensando en grande, y queremos saber lo que usted piensa - usted puede enviarnos sus comentarios haciendo clic en el botón de abajo.