Las propuestas de campaña de Donald Trump aumentarían la deuda nacional de EE.UU. en el doble de la cantidad que Kamala Harriss, según un nuevo análisis de un grupo no partidista.
Ambos candidatos añadirían billones a la deuda nacional si sus promesas de campaña fueran promulgadas, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable.
Trump agregaría $7.5tn y Harris añadiría $3.5tn, dijo el grupo.
El grupo de expertos advirtió el lunes que ninguna de las partes parecía dispuesta a abordar el crecimiento de la deuda de los países $35.6 tn.
Ambos candidatos han apoyado, al menos parcialmente, la ampliación de importantes recortes tributarios que EE.UU. aprobó durante el primer mandato de Trump.
Estos recortes constituyen la mayor parte de esta hipotética deuda adicional.
Parte de ese plan tributario de Trump expirará en 2025, estableciendo una dura lucha fiscal para quien gane la Casa Blanca en noviembre.
Trump ha prometido extender el paquete tributario en su totalidad.
También ha propuesto nuevos recortes que eliminarían los impuestos sobre horas extras, la seguridad social y los ingresos de propinas, y otorgarían a los fabricantes nacionales una tasa corporativa ultra baja del 15%.
Dijo que planea recaudar dinero mediante la imposición de aranceles generalizados - un impuesto sobre los bienes importados al país, que podría recaudar $2.7tn, de acuerdo con el CRFB.
Harris, por el contrario, se ha comprometido a reducir los recortes de impuestos para los ricos y elevar la tasa del 21% para las corporaciones, que estaba destinado a ser permanente, al 28%.
Pero extendería los recortes de Trump para los estadounidenses que ganan menos de $400.000 y ha respaldado su idea de eliminar impuestos sobre propinas.
Harris también ha presentado una serie de otras propuestas de desgravación fiscal, dirigidas a las familias con hijos y a las nuevas empresas, al tiempo que respalda los planes para subvencionar la atención infantil y la atención de la salud con cientos de miles de millones de nuevos gastos.
Muchas de sus propuestas tendrían que ser aprobadas por el Congreso, y no está claro cuánto podría uno de los dos candidatos ser capaz de controlar a través de la rama legislativa dividida que tiene el poder final sobre los impuestos y el gasto.
Ambos candidatos quieren ser elegidos así que, ya sabes, los recortes de impuestos suenan mejor que los impuestos más altos, así que creo que eso es lo que estás escuchando.
Ya sea que todo eso se vea bien, dijo Jimmy Lee, el fundador y CEO de la empresa de inversión Wealth Consulting Group.
Pero el Sr. Lee dijo que pensaba que los inversores no prestaban suficiente atención a la amenaza de un endeudamiento en espiral.
EE.UU. ha sido capaz de pedir préstamos baratos, gracias a la fuerte demanda de su deuda entre los inversores privados, que ha ayudado a mantener las tasas de interés relativamente bajas.
Pero algunos analistas han advertido que los EE.UU. pueden estar enfrentando costos más altos en el futuro.
La relación entre la deuda estadounidense y su economía o PIB, el producto interno bruto, ya es uno de los más altos entre las principales economías del mundo.
Se sitúa en torno al 120%, según el FMI.
Esto se compara con el 144% en Italia, el 110% en España, el 101% en el Reino Unido, el 106% en Canadá, el 77% en China, el 67% en Alemania y el 56% en Australia.