Los riesgos nunca han sido mayores en la guerra Ucrania-Rusia.
En la semana que vio pasar el conflicto su milésimo día, las potencias occidentales impulsaron sustancialmente el arsenal militar de Ucrania - y el Kremlin hizo sus más fuertes amenazas hasta ahora de un ataque nuclear.
Así es como se desarrolló la última semana - y lo que significa.
Tarde en la noche del domingo, surgieron informes de que el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, había dado permiso a Ucrania para usar misiles ATACMS de largo alcance para atacar objetivos dentro de Rusia.
La medida marcó un cambio importante en la política de Washington, que durante meses rechazó las solicitudes de Ucrania de utilizar los misiles más allá de sus propias fronteras.
Después de que la decisión se filtrara a la prensa, Ucrania lanzó una volea de misiles ATACMS contra la región rusa de Bryansk.
El Kremlin dijo que seis fueron despedidos, cinco fueron interceptados, mientras que funcionarios anónimos de EE.UU. afirmaron que eran ocho, y dos interceptados.
Cualquiera que sea el detalle, este fue un momento histórico: los misiles de fabricación estadounidense habían alcanzado el suelo ruso por primera vez en esta guerra.
Luego, el miércoles, Ucrania lanzó misiles Storm Shadow suministrados por el Reino Unido contra objetivos en la región rusa de Kursk, donde las tropas ucranianas se han apoderado de un área de aproximadamente 600 kilómetros cuadrados de territorio ruso.
Más adelante en la semana, Biden añadió a Ucrania el elemento final de un arsenal de armas ampliado al aprobar el uso de minas terrestres antipersonal.
Las minas terrestres simples, controvertidas, pero altamente eficaces, son una parte crucial de las defensas de Ucrania en el frente oriental, y se espera que su uso pueda ayudar a frenar el avance de Rusia.
Con tres decisiones rápidas, durante unos días sísmicos, Occidente señaló al mundo que su apoyo a Ucrania no estaba a punto de desaparecer.
Si los aliados occidentales ucranios subieron las apuestas esta semana, también lo hizo Moscú.
El martes, el día 1000 de la guerra, Putin impulsó cambios en la doctrina nuclear de Rusia, reduciendo el umbral para el uso de armas nucleares.
La doctrina ahora dice que un ataque de un estado no nuclear, si está respaldado por una potencia nuclear, será tratado como un ataque conjunto contra Rusia.
Luego, el Kremlin dio un paso más al desplegar un nuevo tipo de misil - "Oreshnik" - para atacar la ciudad ucraniana de Dnipro.
Putin afirmó que viajó a 10 veces la velocidad del sonido - y que no hay "ninguna manera de contrarrestar esta arma".
La mayoría de los observadores están de acuerdo en que el ataque fue diseñado para enviar una advertencia: que Rusia podría, si lo deseara, utilizar el nuevo misil para lanzar un arma nuclear.
Tal postura habría causado una vez seria preocupación en Occidente.
Ahora, no tanto.
Desde el inicio del conflicto hace casi tres años, Putin ha establecido repetidamente "líneas rojas" nucleares que Occidente ha cruzado repetidamente.
Parece que muchos se han acostumbrado a las armas nucleares rusas.
¿Y por qué más los líderes occidentales se sienten listos para jugar con las amenazas nucleares de Rusia?
China.
Beijing se ha convertido en un socio vital para Moscú en sus esfuerzos por suavizar el impacto de las sanciones impuestas por los Estados Unidos y otros países.
China, cree Occidente, reaccionaría con horror ante el uso de armas nucleares, desanimando así a Putin de hacer realidad sus amenazas.
En un raro discurso televisado el jueves por la noche, el presidente ruso advirtió que la guerra había "adquirido elementos de carácter global".
El primer ministro polaco Donald Tusk se hizo eco de esa evaluación, quien dijo que "la amenaza es grave y real cuando se trata de un conflicto global".
Estados Unidos y el Reino Unido están ahora más profundamente involucrados que nunca, mientras que el despliegue de tropas norcoreanas para luchar junto a Rusia vio entrar en la guerra a otra potencia nuclear.
El líder norcoreano Kim Jong Un dijo el jueves que "nunca antes" ha sido mayor la amenaza de una guerra nuclear, culpando a Estados Unidos por su política "agresiva y hostil" hacia Pyongyang.
Entonces, ¿por qué estamos viendo estos acontecimientos ahora?
La razón probable es la inminente llegada del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, quien entrará oficialmente en la Casa Blanca el 20 de enero.
Mientras estaba en campaña, Trump prometió poner fin a la guerra en 24 horas.
Aquellos a su alrededor, como el vicepresidente electo JD Vance, han señalado que significará compromisos para Ucrania, probablemente en la forma de renunciar a territorio en los Donbas y Crimea.
Eso va en contra de la aparente postura de la administración de Biden - cuyas decisiones esta semana apuntan a un deseo de conseguir tanta ayuda a través de la puerta como sea posible antes de que Trump entre en el cargo.
Pero algunos son más alcistas sobre las perspectivas de Ucrania con Trump en el poder.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo que a Kiev le gustaría poner fin a la guerra por medios diplomáticos en 2025.
El ex canciller ucraniano Dmytro Kuleba dijo a la BBC esta semana: El presidente Trump sin duda se verá impulsado por un objetivo, proyectar su fuerza, su liderazgo...
Y demostrar que es capaz de solucionar problemas que su predecesor no pudo solucionar.
Por mucho que la caída de Afganistán haya causado una grave herida en la reputación de política exterior de la administración de Biden, si el escenario que mencionaste es ser entretenido por el presidente Trump, Ucrania se convertirá en su Afganistán, con las mismas consecuencias".Y no creo que esto sea lo que está buscando.
Los acontecimientos de esta semana tal vez no sean el comienzo de una guerra que se salga de control, sino el comienzo de una lucha por la posición negociadora más fuerte en posibles conversaciones futuras para ponerle fin.