Ocho personas acusadas de complicidad en el asesinato yihadista del profesor de francés Samuel Paty van a aprender su destino después de un juicio de seis semanas en un tribunal de París.
Incluyen al padre de una colegiala cuya mentira sobre la supuesta discriminación de Paty contra los musulmanes en el aula puso en marcha la cadena de eventos que llevó a su decapitación en una calle en octubre de 2020.
También están en juicio un activista musulmán que dirigió una campaña en línea contra Paty, dos amigos de la infancia del asesino nacido en Chechenia Abdoullakh Anzorov que supuestamente lo ayudó a adquirir armas, y cuatro hombres radicalizados con los que intercambió mensajes en las redes sociales.
Anzorov fue asesinado a tiros por la policía minutos después de matar al profesor de historia-geografía de 47 años fuera de su escuela secundaria en el suburbio parisino de Conflans-Saint-Honorine.
Lo encendieron las afirmaciones que circulaban en Internet de que unos días antes Paty había ordenado a los musulmanes que abandonaran su clase de niños de 13 años antes de revelar imágenes obscenas del profeta Mahoma.
De hecho, Paty había estado dando una lección sobre la libertad de expresión, y antes de mostrar una de las imágenes controvertidas publicadas por primera vez por la revista Charlie Hebdo, aconsejó a los alumnos que evitaran sus ojos si temían ser ofendidos.
La colegiala, llamada Z.
Chnina, ni siquiera había estado en clase cuando esto sucedió, pero le dijo a su padre que había sido castigada por plantear una objeción.
El juicio se ha centrado en argumentos legales sobre si las personas que de antemano no tenían conocimiento del ataque o en algunos casos incluso de su autor podrían, con sus palabras, ser culpables de "asociación terrorista".
Resumiendo en el tribunal esta semana, los abogados de la fiscalía pidieron penas de prisión de entre 18 meses suspendidos y 16 años para los acusados, diciendo que sus acciones habían conducido indirectamente a la atrocidad.
Sin embargo, la fiscalía también había enfurecido a los miembros de la familia de Paty al negarse a imponer penas máximas, y al rebajar la calificación de algunos de los delitos imputados.
Durante el juicio, el tribunal escuchó el primer testimonio público de la niña, Z.
Chnina, ahora tiene 17 años.
Hace un año, un tribunal de menores, cuyas audiencias se celebraron a puerta cerrada, le impuso una breve condena condicional por difamación.
"Quiero disculparme con toda la [familia Paty] porque si no fuera por mis mentiras no estarían aquí hoy", dijo, en sollozos.
"Y quiero disculparme con mi padre porque cuando hizo el video fue en parte por mi mentira".En los días siguientes a la clase de libertad de expresión de Paty, su padre Brahim Chnina hizo videos denunciando al profesor por su nombre.
También contó con la ayuda del activista Abdelhakim Sefrioui para difundir la campaña a través de su red de redes sociales.
Chnina y Sefrioui nunca llamaron a la acción contra Paty, y no eran conscientes de la existencia de Anzorov hasta que el asesinato tuvo lugar.
Sin embargo, para la acusación eran culpables de "asociación terrorista", porque conocían las posibles consecuencias de su campaña.
"Nadie está diciendo que quería la muerte de Samuel Paty, pero al encender 1,000 fusibles digitales sabían que uno de ellos llevaría a la violencia yihadista contra el maestro", según la sumisión de la fiscalía.
El contexto en octubre de 2020 fue uno de las tensiones intensificadas por la violencia yihadista, después de que Charlie Hebdo republicara algunas de las controvertidas caricaturas de Mahoma.
Cinco años antes, la mayoría del personal de la revista había sido asesinado en un ataque con arma yihadista en su oficina de París.
Esta semana en la corte se solicitaron las penas de prisión más largas para los dos amigos de Anzorov que lo acompañaron cuando compró un cuchillo y un arma falsa.
Uno de ellos también condujo a Anzorov a la escuela en la tarde del ataque.
Ninguno de estos acusados es un musulmán radicalizado, y no se estableció en el tribunal que conocían los planes de Anzorov.
Por eso la fiscalía redujo la acusación contra ellos de "complicidad en un ataque terrorista" que conlleva una posible cadena perpetua.
Los otros cuatro acusados son personas con las que Anzorov conversó en chatlines, de nuevo sin que él revelara su intención de matar a Paty.
Uno de ellos, un converso al Islam llamado Priscilla Mangel, admitió hacer comentarios "provocativos" en línea sobre el caso Paty, pero dijo que nunca los habría hecho si hubiera conocido las intenciones de Anzorov.
"Para mí esta fue una discusión anodina con una persona anónima".Para los abogados defensores, ninguno de los acusados se habría enfrentado a un proceso penal por lo que dijeron, de no haber sido por el asesinato de Paty.
Por lo tanto, la cuestión jurídica clave a la que se enfrenta el tribunal es si las declaraciones pueden convertirse en ilegales en función de lo que sigue.