Un musicien aux États-Unis a été accusé d'utiliser des outils d'intelligence artificielle (AI) et des milliers de robots pour diffuser frauduleusement des chansons des milliards de fois afin de réclamer des millions de dollars de redevances.
Michael Smith, de Caroline du Nord, a été accusé de trois chefs d'accusation de fraude par fil, de complot de fraude par fil et de complot de blanchiment d'argent.
Les procureurs disent que c'est la première affaire pénale de ce genre qu'ils ont traitée.
Grâce à son plan frauduleux de fraude, Smith a volé des millions de redevances qui auraient dû être versées à des musiciens, des auteurs-compositeurs et d'autres titulaires de droits dont les chansons étaient légitimement diffusées, a déclaré l'avocat américain Damian Williams.
Selon un acte d'accusation non scellé détaillant les accusations, le jeune homme de 52 ans a utilisé des centaines de milliers de chansons générées par l'IA pour manipuler des flux.
Les pistes ont été diffusées des milliards de fois sur plusieurs plates-formes par des milliers de comptes robot automatisés afin d'éviter la détection.
Les autorités affirment que M. Smith a réclamé plus de 10 millions de dollars de redevances au cours du régime, qui a duré plusieurs années.
Les procureurs ont déclaré que M. Smith allait enfin affronter la musique après leur enquête, qui concernait également le FBI.
Le FBI reste dédié à arracher ceux qui manipulent la technologie de pointe pour recevoir des profits illicites et enfreindre le véritable talent artistique des autres, a déclaré Christie M, directrice adjointe du FBI par intérim.
C'est Curtis.
Selon l'acte d'accusation, M. Smith était à des points où il exploitait jusqu'à 10 000 comptes de robots actifs pour diffuser ses pistes générées par l'IA.
Il est allégué que les titres en question ont été fournis à M. Smith par le biais d'un partenariat avec le directeur général d'une société de musique non nommée AI, à qui il s'est tourné vers 2018.
Le co-conspirateur lui aurait fourni des milliers de pistes par mois en échange de métadonnées de pistes, telles que des noms de chansons et d'artistes, ainsi qu'une réduction mensuelle des revenus de diffusion.
Gardez à l'esprit ce qui faisait ici musicalement...
ce n'est pas de la musique, sa musique instantanée ;), l'exécutif a écrit à M. Smith dans un courriel de mars 2019, et divulgué dans l'acte d'accusation.
Citant d'autres courriels obtenus de M. Smith et d'autres participants au programme, l'acte d'accusation indique également que la technologie utilisée pour créer les pistes s'est améliorée au fil du temps, ce qui rend le programme plus difficile à détecter pour les plates-formes.
Dans un courriel de février, M. Smith a affirmé que sa musique existante a généré à ce stade plus de 4 milliards de flux et 12 millions de dollars de redevances depuis 2019.
M. Smith fait face à des décennies de prison s'il est reconnu coupable de ces accusations.
Plus tôt cette année, un homme au Danemark aurait été condamné à 18 mois de prison après avoir été reconnu coupable d'avoir tiré un profit frauduleux des redevances de diffusion de musique.
Les plateformes de streaming de musique telles que Spotify, Apple Music et YouTube interdisent généralement aux utilisateurs de gonfler artificiellement leur nombre de flux pour obtenir des redevances et ont pris des mesures pour réduire ou conseiller les utilisateurs sur la façon d'éviter la pratique.
En vertu des modifications à ses politiques de redevances qui sont entrées en vigueur en avril, Spotify a déclaré qu'elle facturerait des étiquettes et des distributeurs par voie s'il décelait des flux artificiels de leur matériel.
Il a également augmenté le nombre de cours d'eau dont une piste a besoin au cours d'une période de 12 mois avant que les redevances puissent être payées, et a prolongé la longueur minimale de piste pour les enregistrements sonores comme les pistes blanches.
L'essor plus large de la musique produite par l'IA et la disponibilité accrue d'outils gratuits pour fabriquer des pistes ont ajouté aux préoccupations des artistes et des maisons de disques à propos de leur juste part des profits réalisés sur des pistes créées par l'IA.
Les outils qui peuvent créer du texte, des images, des vidéos, du son en réponse à des invitations sont appuyés par des systèmes qui ont été formés sur de grandes quantités de données, telles que le texte en ligne et les images rayées, souvent sans discrimination, de l'ensemble du Web.
Le contenu qui appartient à des artistes ou qui est protégé par le droit d'auteur a été balayé pour faire partie de certaines données de formation pour de tels outils.
Cela a suscité l'indignation des artistes des industries créatives qui estiment que leur travail est utilisé pour générer du matériel apparemment nouveau sans reconnaissance ni récompense.
Les plateformes se sont précipitées pour enlever une piste qui a cloné les voix de Drake et The Weeknd en 2023 après qu'il soit devenu viral et a fait son chemin sur les services de streaming.
Plus tôt cette année, des artistes comme Billie Eilish, Chappell Roan, Elvis Costello et Aerosmith ont signé une lettre ouverte appelant à la fin de l'utilisation prédatrice de l'IA dans l'industrie de la musique.