Старшие врачи и ученые сказали Би-би-си, что у них есть опасения по поводу того, как важные доказательства были представлены присяжным в ходе судебных процессов над Люси Летбис.
В 4-м файле Би-Би-Си было рассмотрено, как свидетели-эксперты помогли построить дело против бывшей медсестры.
В связи с этой программой возникает озабоченность по поводу того, как суды решают дела, связанные со значительной медицинской сложностью, при этом присяжные в двух судебных разбирательствах по делу Летбюса представили огромное количество сложных медицинских свидетельств, касающихся каждого ребенка.
Эксперты, которые разговаривали с Би-би-си, поднимают вопросы о количестве инсулина, который ей нужен, чтобы причинить вред детям, находящимся на ее попечении, о состоянии здоровья одного из детей, которых она была осуждена за убийство, и о результатах патологии, представленных присяжным.
В настоящее время проводится публичное расследование, с тем чтобы выяснить, как Летби смог убить и ранить младенцев.
Во время открытия Леди-Судья Тирлволл ругалась с теми, кто сомневался в приговорах, утверждая, что это причинило родителям неприятные дополнительные страдания.
В прошлом месяце некоторые семьи младенцев дали показания на расследовании.
Каждый из экспертов, опрошенных в File 4, признает, что семьям должно быть трудно слышать сомнения относительно судебных процессов.
Однако, по их словам, они так сильно относятся к доказательствам, которые, по их мнению, они вынуждены были высказать.
BBC File на 4 исследует некоторые из самых спорных статистических, научных и медицинских доказательств в деле Люси Летби.
Послушайте Люси Летби: вопросы убийцы доступны сейчас на BBC Sounds и на BBC Radio 4 во вторник, 1 октября, в 20:00, и в среду, 2 октября, в 11:00.
В ходе первого судебного разбирательства по делу Летбиса, завершившегося в августе 2023 года, было заслушано более 100 дней сложных доказательств.
Она была признана виновной в убийстве семи младенцев и попытке убить еще шесть детей в период с июня 2015 года по июнь 2016 года в графине Честерской больницы.
В ходе второго судебного разбирательства, проведенного в этом году, другие присяжные признали Летби виновным в покушении на убийство после того, как первые присяжные не вынесли вердикта.
Она отбывает 15 пожизненных приговоров, и четыре судьи отклонили ее попытку обжаловать эти приговоры.
Большинство экспертов по делу 4 не присутствовали на судебных процессах, и они не высказывают своего мнения о ее виновности.
Они изучили основные медицинские доказательства, представленные в суде.
Их опасения, что некоторые из них были неправильно истолкованы, являются частью все более расширяющихся спекуляций о ее убеждениях.
Это произошло после того, как новый адвокат Летбиц Марк Макдональд сказал Би-би-си, что планирует передать ее дело в Комиссию по пересмотру уголовных дел (КРК), которая расследует предполагаемые судебные ошибки.
В ходе первого судебного разбирательства по делу Летби была признана виновной в попытке убийства двух младенцев, которые были названы в суде < < Малыш Ф > > и < < Малыш Л > >, путем добавления инсулина в пакеты для внутривенного питания.
Обвинение заявило, что у обоих детей все хорошо, пока Летби не напал на них, и что это было подозрительно, что она позже искала родителей на Facebook.
Обвинение утверждало, что для отравления каждого ребенка потребовалось бы всего несколько капель, но File 4 разговаривала с группой инженеров-механиков, которые не согласны - и которые впервые говорят о своих расчетах.
Профессор Джефф Чейз из Университета Кентербери в Новой Зеландии занимается моделированием того, как инсулин работает у детей до родов более 15 лет.
Он работал с инженером-химиком Хелен Шэннон над математической моделью, которая рассчитала значительно большее количество инсулина, чтобы навредить детям F и L и создать уровни инсулина, наблюдаемые в их результатах испытаний.
В случае Baby L они рассчитали, что это может быть в 20-80 раз больше.
В ходе судебного разбирательства не было никаких доказательств того, что значительное количество инсулина пропало в отделении.
Выступая в File 4, другой эксперт выразил обеспокоенность по поводу использования тех же результатов анализа крови в ходе судебного разбирательства, что и другие в средствах массовой информации.
Доктор Адель Исмаил, мировой эксперт по тесту, сказал Би-би-си, что анализ иммунной крови может привести к вводящим в заблуждение результатам.
▪ В своем исследовании я обнаружил, что коэффициент ошибки равен одному из 200, потому что он сказал, и добавил, что второй, подтверждающий тест в таких случаях был абсолютно жизненно важным.
В случае проверки детей F и L не проводилось лабораторией.
Однако некоторые эксперты говорят, что испытания достаточно хороши, чтобы полагаться на один набор результатов.
Больница не заказала дополнительные тесты, потому что оба ребенка вскоре выздоровели.
Летби был также признан виновным в убийстве ребенка, названного в суде ребёнком С.
Ключом к этому делу был рентген, проведенный 12 июня, на который неоднократно ссылались в ходе первого судебного разбирательства.
В досудебных отчетах два свидетеля обвинения заявили, что он показал, что у ребенка опухший желудок, вероятнее всего, из-за преднамеренного закачивания воздуха в кормовую трубку.
Однако неонатолог доктор Майкл Холл, который уже публично говорил о своих проблемах и писал председателю публичного расследования, сказал Би-би-си: "Есть несколько возможных объяснений наличия там избыточного газа".
Летби не работал в тот день, когда рентген был сделан, и не был на смене с момента рождения ребенка - информация, которую присяжные слышали в ходе первого судебного разбирательства.
Бывший барристер Летбиц Бен Майерс также осветил эти детали в своем заключительном слове.
Подводя итоги, судья ясно дал понять присяжным, что рентген был сделан за день до падения малыша С, хотя он не напомнил им, что Летби не был на смене.
В апелляции обвинение заявило, что Летби мог бы посетить больницу в свободное от работы время, но не представило никаких доказательств того, что она была там.
Би-би-си также разговаривала с пятью высокопоставленными врачами, которые просмотрели медицинские записи, опубликованные в ходе судебного разбирательства, хотя только один из них имел доступ к полной медицинской истории ребенка.
Все они отметили высокий риск для ребенка и должны были быть в группе более высокого уровня.
Профессор Колин Морли, отставной профессор неонатологии из Кембриджского университета, сказал File 4, что он очень уверен.
На суде рентген был не единственным доказательством, использовавшимся для осуждения Летби по этому обвинению.
Обвинение утверждало, что сообщения показали, что она отчаянно хотела попасть в комнату, где лечили малыша С, хотя она не была его назначенной медсестрой.
Другая медсестра сказала, что нашла Летби, стоявшего над детской койкой, когда он упал в обморок.
После его смерти Летби снова искал своих родителей на Facebook.
Малыш О был одним из тройных братьев, родившихся в хорошем состоянии в июне 2016 года.
Он был стабилен, о первом суде Летби, до полудня 23 июня, когда у него было заметное ухудшение состояния, а затем он умер.
Патологоанатом обвинения, который рассмотрел это дело, сказал, что, по его мнению, ребенок О получил травму печени, аналогичную дорожно-транспортному столкновению.
Были и другие улики, использовавшиеся для осуждения Летби за убийство малыша Ойса.
Она возражала против того, чтобы ребенка перевели в другое отделение для более пристального наблюдения.
Ее обвинили в подделке медицинских записей, и была сыпь, которая, по словам экспертов обвинения, соответствовала введению воздуха в вены ребенка.
Однако старший перинатальный патологоанатом сказала File 4, что согласна с первоначальным вскрытием на Baby O, что его травма печени и смерть были естественными причинами.
Патологоанатом, который просил не идентифицироваться из-за противоречивого характера дела Летби, сказал, что в своей карьере она видела такие повреждения печени по меньшей мере три раза.
Каждый раз были природные причины.
Ни один из экспертов, которые говорили с Файлом 4-го года, не дал какой-либо оценки вины Летбиц или иных причин, но добавил свои опасения к растущей догадке о том, как сложные медицинские доказательства были представлены в ходе ее судебных процессов.
В августе 24 эксперта направили правительству письмо, в котором они поделились своей обеспокоенностью по поводу того, каким образом статистические данные и научные данные о новорожденных были представлены присяжным на первом судебном процессе над бывшими медсестрами.
Королевская прокуратура сообщила Би-би-си: два присяжных и три судьи Апелляционного суда рассмотрели доказательства против Люси Летби, и она была осуждена по 15 отдельным пунктам после двух отдельных судебных разбирательств.
Это тревожный случай, так что, если вам или кому-то, кого вы знаете, понадобится помощь после прочтения, детали организаций, предлагающих помощь, можно найти на линии BBC Action Line.