Одна пара в Индии сказала, что они рады тому, что суд приказал больнице передать им замороженный образец спермы их мертвого сына, чтобы они могли завести внука через суррогатность.
Историческое постановление Высокого суда Дели было принято после четырехлетней юридической ссоры.
Нам очень не повезло, мы потеряли нашего сына.
Но суд дал нам очень ценный подарок.
Теперь мы сможем вернуть нашего сына, мать Харбир Каур рассказала Би-би-си.
Г-жа Каур и ее муж Гурвендер Сингх обратились в суд после того, как в декабре 2020 года госпиталь Делицс Ганга Рам отказался освободить сперму своего сына, которая хранилась в их лаборатории фертильности.
В июне 2020 года у 30-летнего сына Преэта Индера Сингха был диагностирован неходгкинцс Лимфома - форма рака крови - и он был помещен в больницу для лечения.
Прежде чем он начал химиотерапию, больница посоветовала ему хранить сперму, поскольку лечение может отрицательно сказаться на качестве его спермы. Гурвендер Сингх сообщил BBC.
Компания Preet Inder, которая не была замужем, согласилась, и его образец был заморожен 27 июня 2020 года.
Он умер в начале сентября.
Несколько месяцев спустя, когда пострадавшие от горя родители искали доступ к своей замороженной сперме сына, больница отклонила их просьбу.
Затем пара подала ходатайство в Высокий суд Дели.
Супруги, которым исполнилось 60 лет, сказали суду, что они вырастят любого ребенка, рожденного с помощью образца спермы сына.
И в случае смерти их две дочери взяли на себя в суде обязательство взять на себя всю ответственность за ребенка.
В своем заказе на прошлой неделе судья Пратайба Сингх заявила, что согласно индийскому законодательству не существует запрета на посмертное репродукцию, если владелец спермы дал согласие.
Она добавила, что родители имеют право на выборку, поскольку в отсутствие супруга или детей они становятся наследниками в соответствии с Законом о наследовании в индусах.
Супруги говорят, что они обратились в суд, потому что хотели сохранить его наследие и что приказ поможет им сохранить связь с ним и помочь их фамилии продолжить.
▪ Он любил своих сестер, и его очень любили друзья.
Он - экранист на моем телефоне.
Я начинаю свой день, глядя на его лицо каждое утро, мисс Каур сказала.
Она не хотела делиться его фотографией с Би-би-си из-за проблем с неприкосновенностью частной жизни.
Она добавила, что семья рассматривает вопрос об использовании его спермы в суррогатном браке и что один из родственников согласился стать суррогатной матерью.
- Мы оставим это в семье, - сказала она.
Согласно индийскому законодательству, коммерциальная суррогатность является незаконной.
Дело редкое, но не без прецедента, ее адвокат Сурухий Аггарвал рассказал Би-би-си.
В суде она сослалась на дело о 48-летней женщине в западном индийском городе Пуне 2018 года, которая получила внуков-близнецов по суррогатности, используя сперму ее 27-летнего сына, который умер от рака мозга в Германии.
Ее сын, который также не состоял в браке, разрешил своей матери и сестре использовать сперму после его смерти, а больница в Германии передала им его образец.
Г-жа Аггарвал также привела пример дела 2019 года, когда Верховный суд Нью-Йорка разрешил родителям 21-летнего военного кадета, погибшего в результате аварии на лыжах, использовать его замороженную сперму для рождения внука.
В своем приказе судья Сингх также сослалась на ряд случаев посмертного размножения, включая случай 2002 года из Израиля, когда родители 19-летнего солдата, убитого в Газе, получили законное разрешение на использование своей спермы сына для рождения ребенка через суррогатную мать.
Итак, если есть прецедент, почему больница отклонила просьбу супружеских пар?
Как отметил судья Сингх в своем порядке, международного консенсуса по этому вопросу не существует.
США, Соединенное Королевство, Япония, Чешская Республика и некоторые другие страны допускают посмертное воспроизведение с письменного согласия.
Австралия устанавливает дополнительное условие, предусматривающее период ожидания продолжительностью в один год после смерти, с тем чтобы можно было успокоиться с эмоциями.
Эта практика запрещена в ряде стран, таких, как Италия, Швеция, Швейцария, Франция, Малайзия, Пакистан, Венгрия и Словения, в то время как большинство соседей Южной Азии - Шри-Ланка, Непал, Бутан и Бангладеш - не имеют руководящих принципов.
И даже в странах, в которых действуют законы о посмертном размножении, в большинстве случаев речь идет о супруге, который хочет зачать замороженные яйца или сперму.
В Израиле растет число скорбящих родителей, ищущих сперму своих сыновей, и по мере эскалации конфликта с Россией солдаты в Украине получают бесплатные криопатические спермы.
Но в Индии это все еще относительно редкое явление.
В суде больница " Ганга Рам " на законных основаниях заявила, что они могут выдать образец только супругу.
Они заявили, что не существует четких законов или руководящих принципов, регулирующих выдачу образцов спермы незамужнего умершего мужчины его родителям или законным наследникам.
Индийское правительство также выступило против петиции пар шестёрок, заявив, что законы о суррогатии в Индии предназначены для того, чтобы помогать бесплодным парам или женщинам, а не людям, которые хотят иметь внука.
Власти также отметили, что компания " Преет Индер " не состоит в браке - Закон 2021 года об оказании помощи в области репродуктивных технологий (АРТ) запрещает одиноким людям иметь детей по суррогатности и что он не оставил никакого письменного или устного согласия на использование своей замороженной спермы, в связи с чем его родители не имеют автоматического права на ее использование.
Г-жа Аггарвал, адвокат из парных семей, заявила в суде, что, заполнив бланк для хранения своей спермы, Preet Inder четко указала, что он предназначался для ИФ.
Эта форма, как она сказала Би-би-си, имеет мобильные номера как отца, так и сына, что подразумевает согласие.
Она указала, что отец платил лабораторию за сохранение образца.
Она заявила, что Закон о АРТ был принят с целью прекратить коммерческое использование суррогатных услуг, регулировать и контролировать деятельность клиник, не ущемляя личных свобод пострадавших родителей.
Судья Сингх согласился с аргументом г-жи Аггарвалс о том, что Преет Индер дал согласие на использование его спермы для целей рождения детей.
▪ Он не был женат и не имел никакого партнера.
Он намеревался использовать образец для того, чтобы родить ребенка.
Когда он скончался, родители являются наследниками умершего, а образцы спермы являются генетическим материалом и представляют собой собственность, родители имеют право на то же самое. В этих обстоятельствах суд заявил, что они не могут запретить супружеским парам получить доступ к образцам спермы их сына.
Суд, по словам мисс Каур, предложил ей светильник надежды, который мы сможем вернуть нашему сыну.
▪ Я каждый день молилась о том, чтобы исполнить все мои неисполненные желания.
Это заняло четыре года, но мои молитвы были услышаны, она добавляет.