В жизни нет ничего, что было бы свободным от риска.
Это включает вакцины.
Однако имеющиеся данные убедительно свидетельствуют о том, что выгоды от вакцинации вакцинами, рекомендованными в Соединенном Королевстве, намного перевешивают возможность серьезных побочных эффектов.
Уровень выгод от вакцины Ковида хорошо задокументирован.
И вакцина от Оксфорда/Астразенеки считается спасающей больше жизней в первый год ее применения, чем любая другая вакцина - 6,3 м в мире по сравнению с 5,9 м для Pfizer/BioNTEchns jab.
Однако нам нужно обсудить не только те огромные положительные результаты, которые принесли вакцины Ковида, но и небольшое меньшинство, оставившее раненых или погибших от вакцины Астразенеки.
Около 50 семей, затронутых редкими кровяными сгустками, возбудили групповой судебный иск о компенсации в соответствии с Законом о защите прав потребителей, утверждая, что вакцина не была такой безопасной, как это могло бы ожидать население.
К их числу относятся лица, получившие серьезные телесные повреждения, нетрудоспособные люди, а также семьи, потерявшие близких из-за повреждения вакцины.
Они представляют собой крошечную часть всех прививок, но это не является утешением для пострадавших семей, которые чувствуют, что они были вырваны из пандемии и что их просьбы о поддержке были проигнорированы.
Эти семьи включают Джейн и Йена Уригли из Бекингемшира.
Джейн, 62 года, бегала, лыжи и лазала по горам.
Теперь она едва может ходить из-за крайней слабости по левой стороне.
Через две недели после получения вакцины AstraZeneca в марте 2021 года Джейн была помещена в больницу.
У неё были тромбы в мозгу, и ей потребовалась экстренная операция, чтобы удалить часть черепа.
Согласно медицинским записям, она страдала этими кровяными сгустками как прямым побочным эффектом вакцины.
Её муж Йен теперь ее полный рабочий день.
Джейн сказала мне: до того, как у меня была вакцина, я была очень независимой, активной женщиной, которая делала половину марафонов и наслаждалась своей жизнью.
Ее случай, а также случай других людей, затронутых кровяными сгустками, поднимает серьезные вопросы о том, подводит ли система тех, кто понес серьезный ущерб в результате принятия вакцин Ковида.
Почти 25-миллиметровые взрослые в Великобритании получили первую дозу вакцины от Оксфорда/Астразенеки в 2021 году, и почти у всех из них была секунда.
Согласно оценкам, программа вакцинации Ковида позволила предотвратить более четверти миллиона госпитализаций и более 120 000 смертей в Соединенном Королевстве до сентября 2021 года.
Побочные эффекты вакцинации, как правило, являются мягкими и кратковременными, например, больная рука, лихорадка и усталость.
Однако в очень редких случаях, когда что-то идет не так, мы имеем право ожидать, что нам окажут поддержку.
Это своего рода социальный договор между человеком и государством.
Там, где вводится система возмещения ущерба от вакцинации (VDPS).
VDPS был создан в 1979 году после того, как был напуган безопасность вакцины от коклюша, применявшейся в то время.
Система, поддерживаемая правительством, предусматривает единовременный финансовый платеж в размере 120 000 фунтов стерлингов в случае, если, с точки зрения вероятности, вакцина привела к инвалидности по меньшей мере 60%.
В период с конца 70-х годов по 2020 год в рамках системы по всем вакцинам было подано чуть менее 6500 претензий и было присуждено 944 компенсации.
Вакцина Ковида: Бороться за выплату оксфордской вакцины Астразенеки считается спасением миллионов жизней, но она также несет ответственность, в редких случаях, за серьезные побочные эффекты - кровяные тромбы в мозге, которые могут быть смертельными.
Это история тех, кто борется за компенсацию.
Смотри на iPlayer, но после пандемии произошло что-то драматичное.
По сравнению с предыдущими четырьмя десятилетиями по всем другим комбинированным вакцинам число претензий в связи с " Ковид джабс " увеличилось более чем в два раза.
Со времени пандемии против вакцины Ковида было подано почти 16 000 исков и было присуждено 180 компенсаций.
Немногим более половины всех заявителей еще предстоит выяснить, удалось ли им добиться успеха.
Так что происходит?
Из наград все, за исключением небольшой части, за ущерб, причиненный вакциной AstraZeneca Covid, которая больше не используется.
Существует длинный список различных медицинских условий, которые могут быть оплачены, но AstraZeneca джаб имел один конкретный редкий побочный эффект, не отмеченный в вакцинах MRNA, производимых Pfizer и Moderna, которые в настоящее время являются основой всех кампаний по стимулированию Covid.
Побочный эффект — это тип тромба крови, часто в мозгу, в сочетании с низким уровнем тромбоцитов, почти всегда в течение нескольких недель после получения первой дозы.
Это может вызвать повреждение мозга и многих других органов.
Платьи - это клетки, которые помогают сгуститься крови, и было так необычно видеть сгустки крови в сочетании с низким уровнем тромбоцитов, что эксперты придумали новый медицинский термин: тромбоз, вызванный вакциной, тромбоцитопенция, или VITT.
Они были настолько необычными, что сигнал не был замечен в клинических испытаниях вакцины, в которых участвовали более 23 000 человек, но только после того, как джаб был запущен по всей Европе и передан миллионам.
В середине марта 2021 года дюжина европейских стран на короткое время приостановили использование джаба Астразенека, пока была исследована связь с тромбом.
Затем, в апреле того же года, Великобритания ограничила вакцину более чем 30 годами, а месяц спустя — более 40ми годами, поскольку стало ясно, что молодые люди подвергаются повышенному риску со стороны тромбов.
Несколько других европейских стран, когда они возобновили использование вакцины AstraZeneca, установили гораздо более высокий возраст: Франция - для лиц старше 55 лет; Германия, Италия и Ирландская Республика - для лиц старше 60 лет.
Дания полностью прекратила его использование.
В начале апреля 2021 года регулирующие органы в Соединенном Королевстве и Европе пришли к выводу о том, что тромбы в крови в сочетании с низкими тромбоцитами следует отнести к категории редкого побочного эффекта.
Редкий синдром был также отмечен среди получателей J&J Janssen Covid Jab, которая использует тот же тип вакцинной технологии в Соединенных Штатах.
Сара Мур, адвокат из юридической фирмы "Ли Дэй", говорит, что семьи, которые она представляет, были вынуждены подать в суд на Астразенеку из-за недостатков ВДСП.
* Схемы предлагают слишком мало, слишком поздно, слишком мало людей, - говорит она.
Она описывает выплаты в размере 12 000 фунтов стерлингов как совершенно недостаточные, отмечая, что эта сумма не увеличивалась с 2007 года.
Если бы эта сумма поспевала за инфляцией, то теперь она составляла бы 197 000 фунтов стерлингов.
Мисс Мур говорит, что некоторые из ее клиентов нуждаются в круглосуточном уходе, не могут мыться или одеваться, остались с серьезными физическими или когнитивными недостатками и больше никогда не будут работать.
Случай Джейн и Йена Уригли также иллюстрирует еще одну критику VDPS: задержку.
Супруги ждали более двух лет выплаты по этой схеме, несмотря на четкий характер дела.
Оценки в рамках ВДСП проводятся на бумаге и не связаны с физическим осмотром.
В прошлом году правительство объявило, что оно модернизировало деятельность ВДСП, с тем чтобы обеспечить более оперативное рассмотрение дел, и увеличило число сотрудников, занимающихся рассмотрением требований, с 4 до 80.
Однако накопилось огромное количество нерассмотренных требований.
Питер Шульце, 49 лет, является еще одним участником группового иска против Астразенеки.
После получения вакцины Астразенеки в апреле 2021 года он тоже пострадал от тромбов крови VITTT, и теперь ему нужен круглосуточный уход.
Его представление в VDPS было завершено в июле 2022 года, однако он все еще ожидает решения, несмотря на то, что в его медицинских записях четко указаны тромбы крови VITT.
Наконец, существует 60-процентный порог инвалидности для удовлетворения требований, что исключает возможность того, что сотни людей, которые официально признаны пострадавшими от применения вакцин Ковида, были повреждены.
Мисс Мур говорит, что у нее была клиентка, которая была слепа в один глаз с другими физическими и психологическими травмами, но ей сказали, что она не достигла 60-процентного порогового уровня.
Она говорит, что в соответствии с обычными правилами гражданского иска слепота в одном глазе может привести к компенсации в размере более 200 000 фунтов стерлингов.
Она добавила, что для людей, которым говорят, что вакцина причинила им телесные повреждения, это было абсолютно сердечным разоблачением, но они были проинформированы о том, что они не являются инвалидами в достаточной степени, чтобы иметь право на оплату.
Во время пандемии правительство предоставило производителям вакцин юридическую компенсацию.
Это не помешало людям обращаться за компенсацией к фармацевтическим фирмам, а определило, кто будет платить в случае успешного действия.
Тогда министр здравоохранения Мэтт Хэнкок сказала общинам: «Мы предоставляем компенсацию в крайне неожиданном случае любых негативных реакций, которые не могли быть предвидены в результате введенных жестких проверок и процедур».
AstraZeneca не получила никакой прибыли от своей вакцины Ковида, Vaxrevia, но ее общий доход в 2023 году составил 45,8 млрд. долл. (35,1 млрд. фунтов стерлингов) с прибылью в 5,9 млрд. долл. США.
В мае AstraZeneca отозвала Vaxrevia, ссылаясь на избыток имеющихся обновленных вакцин.
Правительство Великобритании не покупало никаких доз для своих программ по стимулированию, и все вакцины Ковида, используемые в Великобритании для этой осенней кампании, являются либо Pfizer, либо Moderna, которые используют технологию MRNA.
Профессор Адам Финн является одним из ведущих экспертов Соединенного Королевства по вакцинам, и на протяжении всей пандемии был членом JCVI, органа, который консультирует правительство по вопросам иммунизации.
Он принимал участие в принятии ключевых решений по рекомендации порядка, в котором население получает вакцины Ковида, и возрастных ограничений, введенных в отношении джаба Астразенека, когда возникает опасность возникновения тромбов.
Профессор Финн, профессор педиатрии в Бристольском университете, говорит, что вакцины Ковида были огромным успехом и действительно спасли жизнь многим людям.
Он не участвует в судебном разбирательстве и считает, что решения, принятые в Соединенном Королевстве в отношении применения вакцин, были правильными.
Но он говорит, что VDPS явно не работает так, как должно, и что платежи должны быть увязаны с индексом, с тем чтобы они отражали изменения в стоимости жизни.
Он также критикует очень произвольный порог 60 процентов для выплат.
Профессор Финн добавляет, что необходимо, чтобы он хорошо посмотрел на компенсацию за все текущие и будущие вакцины.
Я обращаю внимание профессора Финна на то, что в таком отчёте существует опасность того, что это может подорвать доверие к вакцинам.
Он отвергает это: единственный способ сохранить доверие - это быть честными. - Но он считает, что недостатки VDPS могут подорвать доверие общественности к вакцинам.
Хотя от этого пострадала лишь небольшая часть людей, он говорит, что им был нанесен серьезный ущерб, и это привлечет внимание общественности.
Об этом будут сообщать, и люди подумают над этим, и люди захотят, чтобы с этими людьми обращались справедливо.
В своем заявлении Астразенека сказала: «Мы не можем комментировать текущие судебные разбирательства.
Мы сочувствуем тем, кто потерял близких или сообщил о проблемах со здоровьем.
Безопасность пациентов - наш главный приоритет.
В заявлении также отмечалось, что вакцина AstraZenecains formula_6 постоянно имеет приемлемый профиль безопасности, и регулирующие органы во всем мире последовательно заявляют, что преимущества вакцинации перевешивают риски крайне редких потенциальных побочных эффектов.
Министр здравоохранения Уэс Стритинг недавно встретился с людьми, которые получили ранения или пострадали в результате повреждения вакцины.
В своем заявлении министерство здравоохранения и социального обеспечения (МЗСО) заявило, что совещание должно было обратить внимание на их проблемы, и заявило, что правительство будет внимательно следить за ними по мере того, как мы будем продолжать изучать и применять уроки пандемии.
В заявлении было добавлено следующее: < < Мы глубоко сочувствуем тем, кто пострадал > >. < < ДХСК > > заявила, что администратор ВДСП внес оперативные изменения в эту схему, с тем чтобы сократить время ожидания заявителями результатов.
Работа ВДСП будет рассмотрена в следующем модуле расследования в Ковиде, который приступит к сбору доказательств в январе 2025 года.
Мисс Мур, которая надеется дать показания в ходе расследования, говорит, что ее клиенты не ОВанти-ваксы.
Она говорит: "Мы действуем для людей, которые встали и получили прививки."
По определению, они все поддерживают вакцинацию.
Это акт поддержки доверия к вакцинам. Что касается судебного иска против Астразенеки, который может затянуться на годы.
Дополнительные исследования Кэтрин Сноудон Би-би-си Ин-Дефф — это новый дом на сайте и приложение для лучшего анализа и опыта наших ведущих журналистов.
Под новой отличительной маркой мы вырисуем новые перспективы, которые вызовут допущения, и глубоко отчитаемся по самым важным вопросам, чтобы помочь вам понять сложный мир.
И мы будем демонстрировать содержание, стимулирующее мысли, из всех Би-би-си-звуков и iPlayer тоже.
Мы начинаем маленькую, но большую мысль, и мы хотим знать, что вы думаете - вы можете отправить нам свои отзывы, нажав на кнопку ниже.