Команда ученых говорит, что помимо разумных сомнений, пандемия Ковида началась с зараженных животных, проданных на рынке, а не с утечкой в лаборатории.
В январе 2020 года они проанализировали сотни проб, собранных в Ухане, Китай.
Результаты показывают, что потенциальным источником пандемии является короткий список животных, включая енотов, цивей и бамбуковых крыс.
Несмотря на то, что в одном из рынков в качестве горячей точки как для животных, так и для коронавируса была выделена стойка, исследование не может служить убедительным доказательством.
Эти образцы были собраны китайскими должностными лицами на ранних стадиях Ковида и являются одним из наиболее ценных в научном отношении источников информации о причинах пандемии.
Когда пациенты появились в больницах в Ухане с загадочной пневмонией, была установлена ранняя связь с оптовым рынком < < Уанан > >.
Рынок был закрыт, и группы мазут места, включая кабинки, внутренние клетки для животных и оборудование, используемое для раздевания меха и перьев у забитых животных.
Их анализ был опубликован в прошлом году, и необработанные данные были предоставлены другим ученым.
Теперь команда в США и Франции говорит, что они провели еще более продвинутый генетический анализ, чтобы глубже заглянуть в Ковидские ранние дни.
Она предусматривала анализ миллионов коротких фрагментов генетического кода – как ДНК, так и РНК – для определения того, какие животные и вирусы находились на рынке в январе 2020 года.
Мы видим ДНК и призраки этих животных в пробах окружающей среды, и некоторые из них находятся в кабинах, где [Вирус Ковида] был также найден, говорит профессор Флоренс Дебарре из Французского национального центра научных исследований.
Результаты, опубликованные в журнале " Клетка ", высвечивают ряд выводов, которые собираются вместе для того, чтобы изложить свою позицию.
Он показывает, что вирус Ковида и уязвимые животные были обнаружены в одном и том же месте, при этом некоторые отдельные мазки собирали генетический код как животных, так и коронавирусов.
Это неравномерно распределяется по всему рынку и указывает на весьма специфические < < горячие точки > >.
По словам профессора Кристиана Андерсена, из Института Скриппса в США, мы находим очень последовательную историю, указывающую - даже на уровне одной кабинки - на рынок как на весьма вероятное происхождение этой конкретной пандемии.
Однако находиться в одном и том же месте в то же время не является доказательством того, что были инфицированы животные.
Животное, которое чаще всего попадало в образцы, было обычной собакой - енотом.
Это было продемонстрировано как для ловли, так и для передачи Ковида в ходе экспериментов.
Другими животными, которые были определены в качестве потенциального источника пандемии, были пальмовая кисть в маске, которая также была связана со вспышкой сарса в 2003 году, а также крысы с горными бамбуками и малайанские свиньи.
Эксперименты не были проведены, чтобы проверить, могут ли они распространить вирус.
Глубина генетического анализа позволила определить конкретные типы продаваемых собак-енотов.
Это были те, кто чаще встречается в дикой природе в Южном Китае, чем те, кто выращивают для своего меха.
Это дает ученым подсказки о том, где искать дальше.
Исследовательские группы также проанализировали генетический код вирусных образцов, обнаруженных на рынке, и сравнили их с образцами пациентов в первые дни пандемии.
Анализ разнообразия различных мутаций в вирусных образцах также дает подсказки.
Образцы указывают, но не доказывают, что Ковид начал несколько раз на рынке с двух побочных явлений: от животных до людей.
Исследователи говорят, что это поддерживает идею рынка как источника, а не пандемии, начиная с рынка, добавляющего топливо в огонь в сверхраспространяющемся событии.
Учёные также использовали мутации, чтобы построить семейное дерево вируса и заглянуть в его прошлое.
Если мы посчитаем, когда, по нашему мнению, наиболее вероятно начало пандемии по сравнению с тем, когда, по нашему мнению, наиболее вероятная вспышка на рынке началась, эти два совпадения, они один и тот же, — говорит профессор Андерсен.
В их научной публикации на рынке было обнаружено полное генетическое разнообразие коронавируса, наблюдавшееся в первые дни пандемии.
Профессор Майкл Воробей из Аризонского университета сказал: вместо того, чтобы быть одной маленькой ветвью на этом большом кустарном эволюционном дереве, рыночные последовательности пересекают все ветви дерева таким образом, чтобы это соответствовало генетическому разнообразию, начинающемуся на рынке.
Он сказал, что это исследование в сочетании с другими данными – такими, как ранние случаи и госпитализация, связанные с рынком – указывает на животное происхождение Ковида.
Профессор Воробей сказал: «Далеко вне всяких разумных сомнений, что именно так это и произошло» и что другие объяснения данных требовали очень фантастических абсурдных сценариев.
Теория лабораторных исследований утверждает, что вместо того, чтобы вирус пролился из дикой природы, он исходил из Вуханского института вирологии (ВИВ), который долгое время изучал коронавирусы.
Он находится в 40-минутном отъезде от рынка.
Сообществу разведки США было предложено взвесить вероятность утечки – либо случайной, либо преднамеренной.
В июне 2023 года все соответствующие учреждения заявили, что либо утечка, либо происхождение животных были правдоподобными сценариями.
Национальный разведывательный совет и четыре других учреждения заявили, что вероятным источником являются животные.
ФБР и министерство энергетики считали, что это скорее всего будет лабораторный инцидент.
Профессор Андерсен сказал: для многих это кажется наиболее вероятным сценарием - лаборатория здесь, конечно же, в лаборатории, ты тупой?
Я понимаю этот аргумент.
Тем не менее, он говорит, что в настоящее время имеется множество данных, которые действительно указывают на рынок как на настоящий ранний эпицентр и даже на места в этом рынке.
Выявление животных, которые могли быть источником пандемии, дает нам представление о том, где ученые могли бы искать дополнительные доказательства происхождения животных.
Однако, поскольку фермы уничтожили своих животных в первые дни Ковида, это означает, что больше не осталось никаких доказательств.
По всей вероятности, мы упустили шанс, говорит профессор Вороби.
Профессор Элис Хьюз из Гонконгского университета, которая не участвовала в анализе, сказала, что это хорошее исследование.
Но без мазков от реальных животных на рынке, которые не были собраны, мы не можем добиться большей уверенности.
Профессор Джеймс Вуд, содиректор Кембриджских инфекционных заболеваний, сказал, что это исследование позволило получить очень убедительные данные о пандемии, которая началась в фауне и фауне на рынке.
Однако он заявил, что это не может быть окончательным, поскольку образцы были собраны после закрытия рынка, и пандемия, вероятно, началась неделями ранее.
И он предупредил, что мало что делается или ничего не делается, чтобы ограничить живую торговлю дикими животными, и неконтролируемая передача инфекции животных представляет большой риск будущих пандемий.