Есть только слабые доказательства того, что высокосортные маски лучше защищают работников здравоохранения, чем хирургические, как было сказано в расследовании Ковида.
Профессор Сьюзан Хопкинс, главный медицинский консультант в UKHSA (UKHSA), сказала, что респираторные маски – известные как FFP3 – могли производить не лучше, чем тонкие хирургические маски в реальных ситуациях.
Она сказала, что ношение плотных FFP3 может нанести значительный вред, включая волдыри и трудности с дыханием.
▪ Если бы были убедительные доказательства того, что FFP3 действительно защищали людей, и мы видели окончательное сокращение [инфекций], они были бы рекомендованы, - сказала она.
Не все ученые согласны с тем, что стало спорным вопросом.
Би-би-си ранее сообщала об исследованиях, которые, как представляется, свидетельствуют о значительной реальной выгоде от использования более высоких масок на больничных отделениях.
В течение первых двух лет пандемии группы, представляющие врачей, медсестер и других медицинских работников, неоднократно призывали к срочному совершенствованию средств индивидуальной защиты (ПОЗ), включая более широкое использование дыхательных аппаратов.
FFP3 представляют собой плотно установленные маски с встроенным воздушным фильтром, предназначенным для блокировки крошечных аэрозольных частиц, которые могут переносить вирус.
Прежде чем их можно будет использовать, каждый носитель должен пройти проверку, с тем чтобы убедиться, что маска должным образом запечатана на лице.
Что касается большей части пандемии, то в национальных руководящих указаниях по всему Соединенному Королевству говорится, что медицинские работники должны носить базовые хирургические маски, а не FFP3, за исключением случаев интенсивной терапии или небольшого числа медицинских ситуаций.
Это решение подверглось резкой критике со стороны некоторых сотрудников профсоюза врачей, МДБ, назвав его вопросом жизни и смерти.
С апреля 2020 года группа экспертов из Соединенного Королевства, известная как Ячейка по предупреждению инфекций, разработала национальное руководство по маскам для лицевых устройств.
В ее состав вошли представители НСЗ, правительственных ведомств и органов здравоохранения, включая организацию " Общественное здравоохранение Англии " (PHE), которая была заменена UKHSA в 2021 году в результате переворота, заказанного тогдашним секретарем здравоохранения Мэттом Хэнкоком.
Исследование было показано в минутах с совещания IP Cell 22 декабря 2020 года, сразу после того, как был обнаружен новый вариант Alpha Covid, который, как представляется, свидетельствует о несогласии с использованием масок более высокого класса FFP3.
В записях цитируется доктор Колин Браун, заместитель директора по клиническим и новым инфекциям в UKHSA, но в то время с PHE, как говорится: наше понимание передачи аэрозолей изменилось.
Следует рекомендовать предупредительный подход к переходу на маски FFP3 [во всех медицинских учреждениях], пока мы ждем доказательств.
Однако более широкая группа IP решила, что в то время никаких улучшений в руководстве не требуется, и трестам НСЗ было предложено продолжать снабжать персонал стандартными хирургическими масками практически во всех случаях вне рамок интенсивной терапии.
Только в январе 2022 года совет изменился, заявив, что респираторы FFP3 должны носиться всеми сотрудниками, если они заботятся о пациентах с таким вирусом, как Ковид, и должны предлагаться другим сотрудникам в зависимости от оценки риска.
К этому моменту Всемирная организация здравоохранения и другие медицинские учреждения признали, что Ковид может быть распространен в крошечных частицах воздушного пространства на расстояние более 6,5 фута (2 м), что, по словам официальных лиц, в начале пандемии было невозможно.
Профессор Хопкинс, который до переезда в UKHSA выполнял функции главного советника по ФЕОС Ковида, сообщил, что маски FFP3 обеспечивают высокую степень защиты в лабораторных исследованиях, но реальные выгоды были менее ясными.
Там, где мы посмотрели на него, неоднократно смотрели на него и все еще смотрели на него, улики слабы, что FFP3 защищали больше, чем флюостойкие хирургические маски, - сказала она.
▪ Сначала, в марте 2020 года, мы рисковали тем, что никогда не просили людей носить маски FFP3 в течение длительных периодов времени.
Профессор Хопкинс сказал, что это было очень трудное время в пандемии с Великобританией, которая вот-вот попадет в третью волну вируса.
▪ Тот факт, что PHE давал и распространял другую точку зрения, является примером того, как мы не участвовали в групповом мышлении, — сказала она.
В настоящее время в рамках расследования Ковида принимаются во внимание последствия для НСЗ и систем здравоохранения во всех четырех странах Соединенного Королевства.
Ожидается, что в этом третьем разделе или модуле, который продлится до конца ноября, появится более 50 свидетелей.