Впервые за почти десятилетие депутаты парламента в пятницу будут обсуждать и голосовать по вопросу о том, должны ли неизлечимо больные люди иметь право прекратить свою жизнь.
Если депутаты проголосуют за помощь в смерти, это может привести к значительным изменениям в обществе в Соединенном Королевстве, наравне с реформами, касающимися смертной казни, развода, абортов и гомосексуальных браков.
В последний раз члены парламента голосовали по этому крайне деликатному вопросу почти десять лет назад, когда они полностью отвергли эту идею.
Но трудно предсказать, как Палата общин, заполненная многими впервые избранными членами парламента и свободно проголосовавшая по этому вопросу, подойдет к столь значимым дебатам.
Ян Баттерворт хочет покончить с жизнью.
У неё рак эндомезона, и ей сказали, что ей осталось жить менее шести месяцев.
Она была свидетелем смерти своих мужей от рака печени 30 лет назад и не хочет идти по тому же пути.
Она говорит, что это была очень трудная и удручающая смерть.
В соответствии с предлагаемым новым законом такие люди, как Ян, которым было сказано, что им осталось жить менее шести месяцев, смогут получить доступ к лекарствам, чтобы покончить с собой, но только с согласия двух врачей и судьи Высокого суда, которые пересмотрят это решение.
Ян хотела бы умереть дома со своим сыном и дочерью рядом с ней, но она знает, что это вряд ли, даже если законопроект пройдёт, потому что ей осталось жить всего несколько месяцев.
Она говорит, что у меня остается очень плохой набор вариантов.
Мы должны сделать все правильно для людей, дать им возможность спокойно пройти мимо уютной смерти.
Однако противники законопроекта обеспокоены, в частности, тем, что помощь в том, чтобы умереть законно, будет оказывать косвенное давление на тех, кто имеет на это право.
У Бекки Бруно рак, который распространился на легкие.
Она против любого изменения закона.
Меня беспокоит то, что если я в таком положении, как два года назад, где мне было так больно, и у меня нет кого-то со мной, я потенциально могу принять неправильное решение, она говорит нам.
И неправильное решение - это не то, из чего ты можешь вернуться.
Твоя смерть.
Ее мнение частично основано на ее религиозных убеждениях, а также на том, что законопроект будет представлять опасность для инвалидов или неизлечимых заболеваний.
Эта аргументация часто выдвигается противниками законодательства и особенно теми, кто живет с инвалидностью.
Они обеспокоены тем, что предлагаемый закон обесценит жизнь многих уязвимых людей.
Бекки разделяет эти страхи.
Она говорит, что это откроет дверь для людей, подвергаемых принудительному контролю или давлению, с тем чтобы они преждевременно прекратили свою жизнь.
Этот закон потенциально ставит людей в такое положение, когда они считают себя обузой, а легкий вариант - это покончить с жизнью.
Это очень беспокоит, особенно в то время, когда люди находятся в наиболее уязвимом положении.
Предлагаемый законопроект в Англии и Уэльсе с сторонниками гарантий говорит, что он станет самым строгим сводом правил в мире, но другие обеспокоены тем, что в случае одобрения закон об оказании помощи при смерти может позднее стать менее строгим, что означает, что большее число людей могут получить помощь при смерти.
У Марка Блэквелла болезнь Паркинсона, и его жена Эппи ухаживает за ним круглосуточно.
Он не имеет права на помощь в случае смерти в соответствии с условиями законопроекта, но он по-прежнему обеспокоен тем, какое влияние закон может оказать на людей, таких как он, у которых прогрессивные заболевания.
Паркинсоны не считаются неизлечимой болезнью.
Это состояние влияет на конкретные части мозга, которые постепенно повреждаются на протяжении многих лет.
Заболевание означает, что он больше не может говорить, но он может общаться немного, моргая глазами.
Спросив Би-Би-Си-Си Ньюс, не заставит ли он успокоиться, если ему помогут умирать легализованными, почувствовать себя обузой и давлением, чтобы покончить с жизнью, он говорит, что так и будет.
Марк и Эппи женаты 45 лет, и она говорит нам, что заботиться о нем до конца его естественной жизни - это ее способ показать свою любовь к нему.
Когда мы поженились, мы дали клятву, к лучшему или к худшему, в болезни и в здравии, говорит Эппи.
Любовь безгранична.
Опять же их взгляды частично определяются их христианской верой, а также, по их словам, их профессиональным опытом.
Оба работали в психиатрии и имели пациентов, которые покончили с собой.
Религиозные группы, твердо верящие в святость человеческой жизни, наряду с благотворительными организациями инвалидов, составляют основу для противодействия предлагаемому законодательству, однако аргументы против изменения закона выдвигаются в очень светских выражениях.
Для Марка и Эппи спор сводится к простой оценке жизни.
Голосование по пятницам - это просто последняя попытка представить смерть при помощи помощи - впервые обсуждавшаяся в парламенте в 1936 году.
Нынешний законопроект, получивший название Закон о взрослом возрасте (конец жизни), был внесен на рассмотрение депутатом парламента по трудовым вопросам Ким Лидербитером.
Она пришла на первое место в выборах депутатов, и поэтому ее законопроект, известный как законопроект о частных членах, является первым, который, вероятно, имеет наилучший шанс стать законом.
Несмотря на то, что правительство по-прежнему занимает нейтральную позицию в этом вопросе, а члены парламента могут голосовать по своим убеждениям, министры уже выступили за законопроект или против него.
Для сэра Николаса Мостина, судьи Высокого суда в отставке, состраданием было бы дать ему возможность покончить с жизнью до того, как его тело ухудшится до такой степени, что он больше не сможет физически выполнять повседневные задачи.
Как и Марк, ему также поставили диагноз Паркинсон, но он еще не находится на продвинутой стадии болезни.
Вероятность, если у вас болезнь Паркинсона, ваш конец будет продолжительным и очень неприятным, он расскажет BBC News.
Он поддерживает законопроект, хотя он не дает ему права покончить с жизнью.
Симптомы Паркинсона включают части тела, которые дрожат неконтролируемо и медленно.
На самых продвинутых этапах люди могут оказаться неспособными передвигаться и говорить.
Сэр Николас и некоторые страдающие от других изнурительных заболеваний, которые не считаются неизлечимыми заболеваниями, хотели бы, чтобы законопроект был изменен, с тем чтобы охватить их.
Для некоторых критиков это важная причина голосовать против него.
Они опасаются, что в настоящее время или в будущем этот законопроект можно было бы расширить, включив в него лиц, страдающих нетерминальными условиями, что, по их словам, представляет опасность для инвалидов.
Наиболее часто цитируемым примером является Канада, которая, по словам оппонентов, является примером так называемого «скользкого склона».
Законодательство, введенное там в 2016 году, первоначально касалось лишь неизлечимых больных, но было распространено в 2021 году на тех, кто испытывает «неизлечимые страдания» от необратимой болезни или инвалидности.
Имели место задержки с дальнейшим продлением сроков, однако они все еще должны быть доступны для лиц с психическими заболеваниями через три года.
Сэр Николас говорит: я просто не понимаю этического аргумента, который заключается в том, что, поскольку я хочу осуществлять суверенитет над своим собственным телом, я тем или иным образом облегчаю < < скользкий путь > > к жестокому обращению с людьми, которые на самом деле не хотят [кончить свою жизнь].
Голосование по пятницам, если оно пройдет, станет лишь началом длительного парламентского процесса; за этим последуют недели контроля со стороны комитета депутатов, поскольку они проходят через законодательные рамки по очереди.
Затем законопроект вернется в Палату общин, а затем в Палату лордов, где в него могут быть внесены поправки в ходе дополнительных голосований.
Даже если члены парламента проголосуют за законопроект, предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем эти предлагаемые изменения станут законом.
Но если это произойдет, то это станет еще одной важной реформой закона, в результате которой за последние 50 лет наше общество претерпело столь значительные изменения.