Debe haber una revisión independiente de los médicos y los asociados de anestesia (PAs y AAs) en Inglaterra, dice la Academia de Reales Colegios Médicos.
El grupo, que reúne a los principales médicos y cirujanos, ha apoyado ampliamente el despliegue de estas funciones que ayudan a los equipos de atención de la salud.
Pero dijo que dado el “debate cada vez más agrio y destructivo”, alimentado por algunos comentarios sin fundamento en las redes sociales, era importante examinar las reclamaciones en torno a la seguridad, ya que la campaña contra ellos era perjudicial para el trabajo en equipo.
La Asociación Médica Británica ha expresado su preocupación por las APs y AAs que se les está pidiendo que hagan tareas que no están destinadas a hacer y las líneas con los médicos se están desdibujando.
El número de AP y AA ha ido aumentando gradualmente desde 2016.
Hay ahora más de 3.000 en Inglaterra, pero el plan de fuerza de trabajo del NHS ha pedido que se aumente a 12.000 para 2036.
Los APs no están autorizados a prescribir, pero pueden ordenar algunas exploraciones, tomar historiales médicos y realizar exámenes físicos.
Tanto APs como AAs tienen que completar un máster de dos años.
Por lo general, necesitan un primer grado relacionado con la biociencia, pero eso no es un requisito previo.
La academia, que representa a 24 colegios médicos reales, dijo que ha habido una creciente campaña contra su uso “potencialmente alimentado por reclamos no fundamentados de las redes sociales”.
La presidenta, Dra. Jeanette Dickson, dijo: “Queremos una revisión rápida y basada en pruebas independientes que nos ayude a tomar una decisión sobre la mejor manera de delinear sus papeles y dónde podrían encajar mejor en el sistema.
“Lo importante es que podemos evaluar objetivamente los datos en torno a la seguridad, la eficiencia y la eficacia en función de los costos y hacer un juicio sobre qué roles precisos en la atención sanitaria pueden ser adecuados para ellos y qué niveles de responsabilidad podrían ser dados de forma segura sobre la base de la evidencia real”. La academia dijo que no era su trabajo decir cómo y quién debería establecer la investigación, pero agregó que necesitaba ser robusto e independiente en la forma en que lord Ara Darzi, en el desempeño del NHS, y el Dr. Hilary Cass, en el cuidado de género para los niños, eran.
Fueron creados por el gobierno y el NHS Inglaterra, respectivamente.
El líder de la BMA, Prof. Philip Banfield, dijo que era preocupante que la academia hubiera tardado tanto en llegar a este punto.
Pedimos una investigación hace seis meses.
Es imperativo que el gobierno actúe para abordar las preocupaciones.
Hasta que podamos asegurarnos de que las AP están trabajando en un ámbito estricto de la práctica, necesitamos detener el reclutamiento y la expansión.
Pero NHS Inglaterra indicó que no habría revisión, señalando que había producido una orientación actualizada dejando claro cuál era el papel de las APs y AAs.
“El Servicio Nacional de Salud siempre ha sido claro sobre el papel que desempeñan: no son sustitutos de los médicos, sino equipos de apoyo con tareas específicas para las que están capacitados bajo supervisión.