Médicos y científicos de alto nivel han dicho a la BBC que tienen preocupaciones acerca de cómo se presentó evidencia crucial al jurado en los juicios de Lucy Lebbys.
El Archivo de la BBC en 4 ha examinado cómo los testigos expertos ayudaron a construir el caso contra la ex enfermera.
El programa plantea preocupaciones acerca de cómo los tribunales lidian con casos de complejidad médica significativa - con los jurados en los dos juicios de Letby presentaron enormes cantidades de pruebas médicas complicadas relacionadas con cada niño.
Los expertos que hablaron con la BBC plantean preguntas acerca de la cantidad de insulina que necesitaba para dañar a los bebés bajo su cuidado, el estado de salud de uno de los bebés que fue condenada por asesinato, y los hallazgos de patología presentados al jurado.
Se está llevando a cabo una investigación pública para determinar la forma en que Letby pudo asesinar y herir a bebés.
En su apertura, Lady Justice Thirlwall estaba mordaz sobre aquellos que han cuestionado los veredictos, diciendo que esto estaba causando “enorme angustia adicional a los padres”.
El mes pasado algunas de las familias de los bebés dieron pruebas en la investigación.
Cada uno de los expertos entrevistados por File on 4 reconocen lo difícil que debe ser para las familias escuchar las dudas planteadas sobre los juicios.
Sin embargo, dicen que se sienten tan fuertemente acerca de las pruebas que se sintieron obligados a hablar.
BBC File on 4 examina algunas de las pruebas estadísticas, científicas y médicas más polémicas en el juicio Lucy Letby.
Escucha a Lucy Letby: Las preguntas del asesino Disponible ahora en BBC Sounds y en BBC Radio 4 el martes 1 de octubre a las 20:00 y el miércoles 2 de octubre a las 11:00.
Más de 100 días de pruebas complejas se escucharon durante el primer juicio de Lebbys, que terminó en agosto de 2023.
Fue declarada culpable de asesinar a siete bebés e intentar matar a otros seis entre junio de 2015 y junio de 2016 en el Hospital Condesa de Chester.
En un segundo juicio celebrado este año, un jurado diferente declaró a Lebby culpable de intento de asesinato, después de que el primer jurado no llegara a un veredicto.
Está cumpliendo 15 sentencias de cadena perpetua y cuatro jueces han desestimado su intento de apelar contra esas condenas.
La mayoría de los expertos File on 4 con los que habló no estuvieron presentes en los juicios, y no ofrecen una opinión sobre su culpabilidad.
Han estudiado pruebas médicas clave presentadas en el tribunal.
Sus preocupaciones - que algunas de ellas fueron malinterpretadas - forman parte de la especulación creciente en torno a sus convicciones.
Viene después de que el nuevo abogado de Letby, Mark McDonald, le dijo a la BBC que planea llevar su caso a la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC), que investiga los presuntos errores judiciales.
En su primer juicio, Letby fue declarada culpable de intentar asesinar a dos bebés, a los que se hace referencia en el tribunal como Baby F y Baby L, añadiendo insulina a las bolsas de alimentación intravenosas.
La fiscalía dijo que ambos bebés estaban bien hasta que Letby los atacó, y que sospechaba que más tarde buscó a los padres en Facebook.
La fiscalía alegó que habría tomado sólo unas pocas gotas para envenenar a cada bebé, pero File on 4 ha hablado con un equipo de ingenieros mecánicos y químicos que no están de acuerdo - y que están hablando de sus cálculos por primera vez.
El profesor Geoff Chase, de la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda, ha estado modelando cómo funciona la insulina en bebés prematuros durante más de 15 años.
Trabajó con el ingeniero químico Helen Shannon en un modelo matemático que calculó cantidades significativamente más altas de insulina se necesitaría para dañar a los bebés F y L, y para generar los niveles de insulina vistos en sus resultados de prueba.
En el caso de Baby L calcularon que podría ser hasta 20-80 veces más.
No había pruebas en el ensayo que sugirieran que se habían perdido cantidades significativas de insulina en la sala.
Hablando con File on 4, otro experto expresó su preocupación por el uso de los mismos resultados de análisis de sangre en el ensayo - algo que otros han cuestionado en los medios de comunicación.
El Dr. Adel Ismail, un experto líder mundial en la prueba, dijo a la BBC que cree que el análisis de sangre de inmunoensayo puede producir resultados engañosos.
“En mi investigación, encontré que la tasa de error es uno entre 200”, dijo, y agregó que una segunda prueba confirmatoria en tales casos era “absolutamente vital”.
En el caso de las pruebas de seguimiento de Baby F y Baby L no fueron realizadas por el laboratorio.
Algunos expertos, sin embargo, dicen que las pruebas son lo suficientemente buenas como para confiar en un conjunto de resultados.
El hospital no ordenó más exámenes porque ambos bebés se recuperaron poco después.
Lebby también fue declarado culpable de asesinar a un bebé al que se hace referencia en el tribunal como Baby C.
La clave del caso fue una radiografía tomada el 12 de junio, a la que se hizo referencia repetidamente durante el primer juicio.
En los informes previos al juicio, dos testigos de cargo dijeron que mostraban que el bebé tenía el estómago hinchado “lo más probable es que debido a un bombeo deliberado” de aire en su sonda de alimentación.
Sin embargo, el neonatólogo Dr. Michael Hall - quien ha hablado públicamente sobre sus preocupaciones antes, y ha escrito al presidente de la investigación pública - dijo a la BBC: “Hay una serie de posibles explicaciones para que haya exceso de gas allí.” Dr. Hall, que fue consultado por la defensa pero nunca llamado a dar pruebas, dijo que es probable que haya sido causado por el apoyo respiratorio que el bebé estaba recibiendo y dijo que la radiografía sugirió que había una obstrucción intestinal.
Lebby no estaba trabajando en el día en que se tomó la radiografía y no había estado en turno desde antes de que naciera el bebé - información que el jurado escuchó en su primer juicio.
Ben Myers, ex abogado de Lebby, también destacó estos detalles en su argumento final.
En su resumen el juez dejó claro al jurado que esta radiografía había sido tomada el día antes de que Baby C colapsara, aunque no les recordó que Lebby no había estado de turno.
En la apelación, la fiscalía dijo que Letby podría haber visitado el hospital mientras estaba fuera de turno, pero no presentó ninguna prueba de que estuviera allí.
La BBC también ha hablado con cinco médicos mayores que revisaron las notas médicas de Baby C hechas públicas en el juicio, aunque solo uno tuvo acceso a la historia clínica completa del bebé.
Todos señalaron que el bebé era de alto riesgo y que debería haber estado en una unidad de nivel superior.
El profesor Colin Morley, profesor jubilado de neonatología de la Universidad de Cambridge, le dijo a File el 4 que estaba “muy confiado” Bebé C murió de causas naturales.
En el juicio, la radiografía no fue la única prueba utilizada para condenar a Lebby por este cargo.
La fiscalía argumentó que los mensajes de texto mostraban que estaba desesperada por entrar en la habitación donde el bebé C estaba siendo tratado, a pesar de que no era su enfermera designada.
Otra enfermera dijo que encontró a Lebby de pie sobre la cuna del bebé cuando se derrumbó.
Después de su muerte, Lebby volvió a buscar a sus padres en Facebook.
Baby O fue uno de los hermanos trillizos nacidos en buenas condiciones en junio de 2016.
Estaba estable, se le dijo al primer juicio de Letby, hasta la tarde del 23 de junio, cuando sufrió un deterioro notable” y más tarde murió.
El patólogo de la fiscalía, que revisó el caso, dijo que creía que Baby O había sufrido una lesión de impacto en su hígado similar a una colisión de tráfico.
Había otras pruebas utilizadas para condenar a Lebby por el asesinato de Baby O.
Objetó que el bebé fuera trasladado a otra zona de la unidad para ser monitoreada más de cerca.
Fue acusada de falsificar notas médicas, y hubo un sarpullido que los expertos de la fiscalía dijeron que era consistente con la inyección de aire en las venas del bebé.
Sin embargo, una importante patólogo perinatal senior le dijo a File el 4 que está de acuerdo con la autopsia original en Baby O - que su lesión hepática y la muerte fueron por causas naturales.
La patólogo - que pidió no ser identificado debido a la naturaleza controvertida del caso Lebbys - dijo que ha visto este tipo de daño hepático por lo menos tres veces en su carrera.
Cada vez había causas naturales.
Ninguno de los expertos que hablaron con File on 4 hizo ninguna evaluación de la culpa de Letby o de otra manera, pero agregaron sus preocupaciones a la creciente especulación sobre cómo compleja evidencia médica fue presentada en sus ensayos.
En agosto, 24 expertos escribieron al gobierno para compartir sus preocupaciones sobre la forma en que las estadísticas y la ciencia acerca de los bebés recién nacidos fueron presentadas al jurado en el primer ensayo de las antiguas enfermeras.
El Servicio de Procesamiento de la Corona dijo a la BBC: “Dos jurados y tres jueces de la corte de apelación han revisado las pruebas contra Lucy Letby, y ella ha sido condenada por 15 cargos separados después de dos juicios separados”. Dijo en mayo que el Tribunal de Apelación desestimó la autorización de Letby para apelar por todos los motivos, rechazando su argumento de que las pruebas de la fiscalía experta eran erróneas.
Este es un caso angustioso, así que si usted - o alguien que conoce - necesita ayuda después de leer sobre él, los detalles de las organizaciones que ofrecen asistencia se pueden encontrar en la BBC Action Line.