Este mes se presentarán al Parlamento propuestas para dar a los enfermos terminales de Inglaterra y Gales el derecho a optar por poner fin a su vida.
El parlamentario laborista Kim Leadbeater está presentando el proyecto de ley y dijo que ahora es el momento de celebrar un nuevo debate sobre la muerte asistida, después de que los parlamentarios rechazaran un proyecto de ley sobre el tema en 2015.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer ha prometido previamente dar a los diputados laboristas la oportunidad de votar con su conciencia sobre el tema y ha apoyado un cambio en la ley.
Sin embargo, la baronesa Tanni Grey-Thompson, una ex paralímpia que es un crossbencher en la Cámara de los Lores, dijo que estaba en contra del cambio propuesto.
Leadbeater dijo que sus propuestas darían a los adultos elegibles cerca del final de sus vidas el derecho a elegir acortar sus muertes si lo desean.
Los detalles no han sido finalizados, pero es probable que el proyecto de ley sea similar a una propuesta en la Cámara de los Lores, que permitiría a los adultos enfermos terminales con seis meses o menos vivir para obtener ayuda médica para poner fin a sus propias vidas.
Se espera que el proyecto de ley se presente oficialmente el 16 de octubre, con un debate y una votación inicial que probablemente se llevará a cabo a finales de este año.
Tendría que ser aprobado por parlamentarios y pares antes de convertirse en ley.
Escocia, Jersey y la Isla de Man también están considerando la posibilidad de introducir cambios en la legislación.
El tema ha ganado atención en los últimos meses, después de que la emisora Dame Esther Rantzen reveló que tenía cáncer de pulmón y se había unido a Dignitas, la clínica agonizante asistida en Suiza.
El viernes el primer ministro dijo que antes de las elecciones generales le había prometido a Dame Esther un debate y un voto libre sobre la muerte asistida.
Dijo que se apegaría a este compromiso y confirmó que el gobierno seguiría siendo neutral.
La señora Esther, que ha estado pidiendo un cambio en la ley, dijo que se sorprendió de que pudiera vivir para ver un debate en el Parlamento sobre el tema.
Dijo que la ley en su estado actual pone a su familia en riesgo de ser acusada de matarme si la ayudaban a poner fin a su vida en Suiza.
Todo lo que pido es que se nos dé la dignidad de elección, dijo Dame Esther a la BBC.
Si decido que mi propia vida no vale la pena vivir, por favor pida ayuda para morir.
Es una elección.
Pero la Dra. Lucy Thomas, médica de cuidados paliativos y salud pública, dijo que la muerte asistida era un último recurso que los tribunales, en lugar de los médicos, estaban mejor situados para juzgar.
Añadió que elegir acabar con tu vida no era una decisión directa del consumidor.
La baronesa Grey-Thompson dijo a la BBC que se oponía a las preocupaciones sobre el impacto en las personas vulnerables, en las personas discapacitadas, el control coercitivo y la capacidad de los médicos para hacer un diagnóstico de seis meses.
En Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte se prohíbe actualmente el suicidio asistido, que ayuda intencionalmente a otra persona a poner fin a su vida, con una pena máxima de 14 años de prisión.
La muerte asistida se utiliza generalmente para describir una situación en la que alguien que está terminalmente enfermo busca ayuda médica para obtener medicamentos letales que se administran a sí mismos.
Como diputado de fondo, Leadbeater normalmente no tendría tiempo para un debate completo y votar en el Parlamento sobre uno de sus proyectos de ley.
Sin embargo, a principios de este año llegó primero en la votación de los miembros privados, lo que significa que se le dará parte del tiempo limitado disponible para los proyectos de ley de los parlamentarios de fondo.
Hablando con la BBC, el parlamentario de Spen Valley dijo que el aumento de la votación la había llevado a investigar el tema de la muerte asistida con mucho más detalle y que creía que había un verdadero apetito por los parlamentarios para tener un debate.
La situación actual no es particularmente segura y en realidad no existe la elección que creo que la gente merece y debería tener, dijo.
El Dr. Gordon Macdonald, director ejecutivo de Care Not Killing, un grupo que se opone a cambiar la ley, dijo que la noticia de la próxima ley es claramente decepcionante.
Dijo: Insto encarecidamente al gobierno a que se centre en arreglar nuestro sistema de cuidados paliativos roto que ve hasta uno de cada cuatro británicos que se beneficiarían de este tipo de cuidados siendo incapaces de acceder a él, en lugar de discutir de nuevo esta política peligrosa e ideológica.
Anil Douglas dio la bienvenida al debate.
Su padre, que sufría de esclerosis múltiple secundaria progresiva, se quitó la vida el día antes de cumplir 60 años.
Dijo que su padre había perdido toda dignidad corporal y estaba sufriendo dolor neurológico agonizante.
La ley actual en su estado actual es peligrosa, y lleva a la gente a tomar decisiones que son solitarias, aisladas e increíblemente arriesgadas, como mi padre, dijo.
Realmente lo que la ley debe hacer es proteger a la gente.
No está claro de qué manera votará la Cámara de los Comunes cuando se debata el proyecto de ley.
La composición de los Comunes ha cambiado drásticamente desde 2015, cuando los diputados votaron por última vez sobre la muerte asistida.
Ese proyecto de ley -que habría permitido a algunos adultos enfermos terminales poner fin a sus vidas con supervisión médica- fue rechazado, con 118 diputados votando a favor y 300 en contra de los planes.
En esa votación, los diputados conservadores rechazaron abrumadoramente el proyecto de ley - 270 estaban en contra, mientras que sólo 27 estaban a favor.
Por el contrario, los parlamentarios laboristas estaban más divididos, 92 se opusieron y 73 estaban a favor.
Uno de esos diputados laboristas que votaron a favor fue Sir Keir, ahora primer ministro, pero luego sólo un backbencher.
La actual viceprimera ministra y secretaria de Relaciones Exteriores, Angela Rayner y David Lammy, votaron en contra.
El viernes, el secretario de Energía, Ed Miliband, dijo a BBC Breakfast que votaría a favor de la ley de asistencia a la muerte y describió la ley actual como cruel.
El Secretario de Salud Wes Streeting dijo que estaba en conflicto con la muerte asistida a principios de este año.
A la BBC se le ha dicho que piensa que es correcto tener un debate ahora, pero se dice que todavía tiene preocupaciones.
El gobierno ha confirmado que seguirá siendo neutral en el proyecto de ley.
En una carta a los ministros, el jefe de la administración pública Simon Case dijo que podrían votar como quisieran.
A pesar de que los ministros no necesitan ser resilientes de opiniones previamente expresadas cuando se les pregunta directamente sobre ellas, deben ejercer discreción y no deben participar en el debate público, dijo.
Regístrese en nuestro boletín de noticias Política esencial para leer el análisis político más importante, obtener información de todo el Reino Unido y mantenerse al día con los grandes momentos.
Se entregará directamente a su bandeja de entrada todos los días de la semana.