Una pareja en la India ha dicho que están encantados después de que un tribunal ordenó a un hospital que les entregara la muestra congelada de semen de su hijo muerto para que pudieran tener un nieto a través de la subrogación.
La histórica orden de la Corte Suprema de Delhi vino después de una batalla legal de cuatro años.
Tuvimos muy mala suerte, perdimos a nuestro hijo.
Pero la corte nos ha dado un regalo muy preciado.
Ahora podríamos recuperar a nuestro hijo”, dijo la madre, Harbir Kaur, a la BBC.
La Sra. Kaur y su esposo Gurvinder Singh solicitaron a la corte después de que el Hospital Ganga Ram de Delhi en diciembre de 2020 se negara a liberar el semen de su hijo que estaba almacenado en su laboratorio de fertilidad.
El hijo de 30 años de edad de la pareja, Preet Inder Singh, había sido diagnosticado en junio de 2020 con linfoma de Non-Hodgkin - una forma de cáncer de sangre - e ingresado en el hospital para recibir tratamiento.
“Antes de comenzar la quimioterapia, el hospital le aconsejó almacenar su semen ya que el tratamiento podría afectar negativamente la calidad de su esperma”, dijo Gurvinder Singh a la BBC.
Preet Inder, que no estaba casado, estuvo de acuerdo y su muestra fue congelada el 27 de junio de 2020.
Murió a principios de septiembre.
Unos meses más tarde, cuando los padres afligidos buscaron acceso al esperma congelado de su hijo, el hospital rechazó su solicitud.
La pareja presentó una petición ante el Tribunal Superior de Delhi.
La pareja, que tiene 60 años, le dijo a la corte que criarían a cualquier niño nacido usando la muestra de semen de su hijo.
Y en caso de su muerte, sus dos hijas se han comprometido ante el tribunal a asumir la plena responsabilidad por el niño.
En su orden de la semana pasada, la juez Prathiba Singh dijo que “bajo la ley india, no había prohibición contra la reproducción póstuma” si el propietario del esperma había dado su consentimiento.
Añadió que los padres tenían derecho a la muestra, ya que en ausencia de cónyuge o hijos se convertían en herederos legales en virtud de la Ley de sucesión hindú.
La pareja dice que se dirigieron a la corte porque querían continuar con su legado y que la orden les ayudaría a preservar una conexión con él y ayudar a su apellido a continuar.
“Amó a sus hermanas y fue muy amado por sus amigos.
Es el salvapantallas de mi teléfono.
Comienzo mi día mirándole la cara todas las mañanas”, dijo la Sra. Kaur.
Ella no quería compartir una foto de él con la BBC sobre las preocupaciones de privacidad.
Añadió que la familia estaba considerando el uso de su esperma en la subrogación y que un familiar había aceptado ser el sustituto.
“Lo mantendremos en la familia”, dijo.
Según la ley india, la subrogación comercial es ilegal.
El caso es raro, pero no sin precedentes, su abogado Suruchii Aggarwal le dijo a la BBC.
En la corte, citó el caso de una mujer de 48 años en la ciudad de Pune, en la India occidental, que consiguió nietos gemelos a través de la subrogación usando el semen de su hijo de 27 años que había muerto de cáncer cerebral en Alemania.
Su hijo, que también estaba soltero, había autorizado a su madre y hermana a usar su semen después de su muerte y el hospital de Alemania les entregó su muestra.
Aggarwal también dio el ejemplo de un caso de 2019 en el que la Corte Suprema de Nueva York permitió a los padres de un cadete militar de 21 años muerto en un accidente de esquí usar su esperma congelado para tener un nieto.
En su orden, la jueza Singh también citó varios casos de reproducción póstuma, incluido un caso de Israel de 2002, en el que los padres de un soldado de 19 años muerto en Gaza habían obtenido permiso legal para utilizar el esperma de su hijo para tener un hijo a través de una madre sustituta.
Así que si hay un precedente, ¿por qué el hospital rechazó la solicitud de las parejas?
Como señaló la jueza Singh en su orden, no hay consenso internacional sobre la cuestión.
EE.UU., Reino Unido, Japón, República Checa y algunos otros países permiten la reproducción póstuma con consentimiento escrito.
Australia impone una condición adicional de un período de espera de un año después de la muerte para permitir que las emociones se asienten.
La práctica está prohibida en varios países, como Italia, Suecia, Suiza, Francia, Malasia, Pakistán, Hungría y Eslovenia, mientras que la mayoría de los vecinos de Asia meridional de la India -Sri Lanka, Nepal, Bhután y Bangladesh- no tienen directrices.
E incluso en los países que tienen leyes sobre reproducción póstuma, la mayoría de los casos involucran a un cónyuge que quiere usar óvulos congelados o espermatozoides para concebir.
El número de padres afligidos que buscan esperma de sus hijos ha aumentado en Israel, y a medida que el conflicto con Rusia se ha intensificado, a los soldados en Ucrania se les ofrece la criopreservación gratuita del semen.
Pero en la India, esto sigue siendo relativamente raro.
En la corte, el Hospital Ganga Ram dijo legalmente que sólo podían entregar la muestra al cónyuge.
Dijeron que no había leyes o directrices claras que rigieran la entrega de muestras de semen de un varón fallecido no casado a sus padres o herederos legales.
El gobierno indio también se opuso a la petición de la pareja, diciendo que las leyes de subrogación en la India estaban destinadas a ayudar a las parejas o mujeres infértiles, no a las personas que querían tener un nieto.
Las autoridades también señalaron que Preet Inder no estaba casado -la Ley de Tecnología Reproductiva Asistida (ART) de la India 2021 prohíbe a las personas solteras tener hijos a través de la subrogación- y que no había dejado ningún consentimiento escrito u oral para el uso de su esperma congelado, por lo que sus padres no tenían el derecho automático de usarlo.
La Sra. Aggarwal, abogada de la pareja, argumentó ante el tribunal que, al llenar el formulario para almacenar su semen, Preet Inder había especificado claramente que era a efectos de la FIV.
El formulario, dijo a la BBC, tenía los números de teléfono de padre e hijo, lo que implicaba consentimiento.
Señaló que el padre había estado pagando al laboratorio por preservar la muestra.
Dijo que se había introducido la Ley de relaciones sexuales para poner fin al uso comercial de la subrogación, regular y supervisar las clínicas, y no menoscabar las libertades personales de los padres agraviados.
El juez Singh estuvo de acuerdo con el argumento de la Sra. Aggarwal de que Preet Inder había dado su consentimiento para que su esperma se utilizara con el propósito de tener hijos.
“No estaba casado y no tenía pareja.
Tenía la intención de que la muestra se utilizara para dar a luz a un niño.
Cuando fallece, los padres son los herederos del fallecido, y las muestras de semen son materiales genéticos y constituyen bienes, los padres tienen derecho a la liberación de la misma.” En esas circunstancias, el tribunal dijo que no podían prohibir a la pareja el acceso a la muestra de semen de su hijo.
La orden judicial, dice la Sra. Kaur, le ha ofrecido un “atisbo de esperanza, una luz” que “podremos traer de vuelta a nuestro hijo”.
“He orado todos los días para satisfacer todos los deseos incumplidos de mi hijo.
Han tomado cuatro años, pero mis oraciones han sido contestadas”, añade.