La asesina en serie convicto Lucy Lebbys pretende impugnar su última condena por el intento de asesinato de una niña ha sido desestimada por la Corte de Apelación.
Los abogados de la antigua enfermera preguntaron a tres jueces superiores si podía apelar contra la condena en julio por intentar matar a un recién nacido, conocido como Child K, que siguió a un nuevo juicio.
Lebby, de 34 años, ya había sido declarado culpable de asesinar a siete bebés y del intento de asesinato de otros seis en el Hospital Condesa de Chester entre junio de 2015 y junio de 2016.
Sus abogados habían argumentado que su nuevo juicio era injusto porque el jurado se vio perjudicado por la cobertura mediática del juicio original, que terminó en agosto de 2023.
Lebby, que cumple 15 condenas de toda la vida en la cárcel, ya ha tenido una apelación contra sus otras 14 condenas rechazadas por el Tribunal de Apelación.
Una investigación pública sobre cómo pudo cometer sus crímenes está en curso en el Ayuntamiento de Liverpool.
Anteriormente, en el Tribunal de Apelación, Benjamin Myers KC, en representación de Letby, había dicho al tribunal que su juicio original de 2023 abarcaba un "caso excepcional con un interés excepcional de los medios de comunicación", que podía dar lugar a "una injusticia excepcional".
Estamos tratando con el impacto de la cobertura mediática y los comentarios públicos que surgen del primer juicio, en el segundo, agregó.
El Sr. Myers KC dijo a los jueces que si bien los medios de comunicación informaron de las primeras 14 condenas de Letby habían sido exactos, el efecto acumulativo de las historias y el comentario que siguió condujo a “vitriol no adulterado”.
Esto significaba que su nuevo juicio debería haber sido suspendido como un abuso del proceso, el término legal para un juicio que está tan dañado por la injusticia que debe ser detenido, debido a un prejuicio abrumador e irremediable después del primer juicio.
Señala en particular los comentarios emotivos hechos a los medios de comunicación por los agentes de policía que participan en la investigación de los delitos de Lebbys.
Sin embargo, Nick Johnson KC, quien procesó el juicio original, dijo por escrito que la solicitud de la defensa estaba equivocada y que el jurado había encontrado a Lebby como un asesino múltiple y un mentiroso habitual.
El Sr. Johnson añadió: Lo que dijo la policía después de las condenas en el primer juicio fue razonable y describió con precisión y moderación los horrendos delitos (por) por los que este solicitante había sido condenado.
El señor juez William Davis, sentado con el señor juez Jeremy Baker y la señora juez McGowan, dijo al comienzo de su fallo que "rechazarían el permiso" para que Lebby impugnara la condena.
En un fallo interrumpido brevemente por una alarma de incendio dentro de los Tribunales Reales de Justicia, dijo que el Tribunal de Apelación tenía que tener en cuenta la experiencia “sin igual” del juez encargado de ambos juicios y las medidas que había adoptado para garantizar que la segunda acusación fuera justa.
Lord Justice Davis dijo: “Concluimos que el juez tenía razón al encontrar que Letby sería capaz de tener un juicio justo”. Añadió la sugerencia de que la policía no debería haber hablado sobre el caso era fantasioso.
La ex enfermera apareció en un enlace de vídeo de HMP Bronzefield.
Se veía muy cansada y dibujada, y llevaba una tapa verde, sentada impasiblemente a través de las dos horas de presentaciones.
Cuando los jueces desestimaron su solicitud, no mostró emoción ni reconocimiento externo de la decisión.
Como el secretario de la corte le dijo a Lebby que la audiencia estaba concluyendo y que el enlace de vídeo estaría cerrado, ella contestó en voz baja: “Ok”.
Anteriormente había sido condenada a 14 órdenes de cadena perpetua por el asesinato de siete bebés y el intento de asesinato de otros seis, con dos atentados contra un niño, y fue condenada a una decimoquinta cadena perpetua por el ataque contra Child K.
El niño K fue atacado en febrero de 2016, a mitad de los 13 meses de ofensiva de Lebbys, se le informó de su nuevo juicio.
El jurado encontró que Lebby había desalojado un tubo de respiración del bebé 90 minutos después de haber nacido.
Se dijo entonces que la enfermera neonatal se había parado sobre su cuna, sin hacer nada.
La víctima se estabilizó, sin embargo, porque un médico entró en la escena, el nuevo juicio se enteró.
El pediatra Dr. Ravi Jayaram dijo que no había visto ninguna evidencia de que Letby hubiera estado tratando de ayudar al niño y que la alarma respiratoria automática había sido apagada.
Letby dijo que no recordaba el incidente.
El niño K fue trasladado más tarde a otro hospital y murió tres días después de complicaciones relacionadas con su nacimiento, sin relación con el ataque de Lebbys.
El equipo legal de Letby ha dicho previamente a la BBC que planea pedir a la Comisión de Revisión de Casos Criminales (CCRC) que revise su caso.
La Convención sobre los Derechos del Niño investiga posibles errores judiciales y puede remitir los casos al Tribunal de Apelación para su examen.
Informes adicionales de PA Media.