El número de bebés nacidos en Inglaterra y Gales es ahora el más bajo desde la década de 1970, según las estadísticas oficiales.
La tasa de fecundidad -que mide el número de hijos nacidos por mujer durante sus años de procreación- es la más baja registrada en 1,44.
Escocia es aún más baja en 1.3.
Gran Bretaña no es única - la mayoría de los países están experimentando una disminución de la fertilidad y algunos incluso van a grandes distancias para crear un baby boom.
Entonces, ¿qué es lo que causa la caída en la fertilidad?
El alto costo de la crianza de los hijos, la presión para permanecer en el trabajo y el reto de encontrar la pareja adecuada.
Pero también hay evidencia de que cada vez más adultos jóvenes no planean tener hijos.
BBC News ha hablado con dos mujeres y dos hombres en sus treinta años - la edad media en la que la gente en Inglaterra y Gales se convierten en padres - para obtener sus pensamientos sobre el tema.
Kari Aaron Clark, investigador senior de la Royal Academy of Engineering, gana 53.000 libras, pero siente que no puede permitirse criar a un niño en Londres.
Hace cuatro años, su salario era de 22.000 libras mientras completaba su doctorado.
Su pareja Kaitlyn, que actualmente es estudiante de doctorado, está bajo una presión financiera similar.
Significa que a pesar de Karis por encima del salario promedio, ha tenido menos tiempo para ahorrar para una propiedad - algo que piensa que es esencial antes de convertirse en padre debido a la naturaleza relativamente insegura del alquiler.
También cita los costos del cuidado de los niños.
Según un informe reciente de Childrens Charity Coram, el precio medio semanal de una guardería a tiempo completo para niños menores de tres años en el Reino Unido es de alrededor de 300 libras esterlinas, en comparación con casi 430 libras esterlinas en el interior de Londres.
Kari dice que sus opiniones son compartidas por Kaitlyn - y ambos están preocupados por los efectos de la crisis climática.
Estoy muy contento con la idea de adoptar.
De esa manera estoy ayudando a alguien que ya está luchando en el sistema, dice.
Puedo adoptar después de que hayan pasado la etapa de cuidado de niños.
Pero a pesar de su pesimismo actual sobre la viabilidad de convertirse en padre biológico, Kari dice que no lo cancelaría.
El conductor del HGV Chris Taylor y el peluquero Jemma Wrathmell ganan conjuntamente unos ingresos de alrededor de £60.000 y han estado juntos durante 11 años.
La pareja, que vive en Wakefield en West Yorkshire, consideró tener hijos.
Hemos tenido conversaciones profundas donde pasamos por las opciones y discutimos cosas como la escuela, el costo y la rutina, dice Gemma.
Pero la conclusión fue que el costo era demasiado alto.
Después de todas nuestras facturas y lo esencial no hay espacio en el presupuesto para acomodar a un niño, dice Chris.
No vemos cómo nuestras finanzas mejorarán en los próximos años.
Como resultado, han tomado una decisión definitiva - Chris está buscando tener una vasectomía, después de años de Gemma tener un implante anticonceptivo.
Algunas personas han dicho que cambiarás de opinión, pero saben que es nuestra decisión, dice Jemma.
Tampoco soy tan maternal, añade.
Ellie Lambert, que vive en Sheffield, quiere tener hijos pero dice que no ha encontrado un compañero adecuado.
Hace dos años, gastó 18.000 libras en dos ciclos de congelación de huevos.
Me parece realmente frustrante, es mucho costo para algo que nunca puede llevar a nada, dice.
Ella espera usarlas si conoce a alguien, o si llega a una situación financiera donde pueda ir sola con la ayuda de un donante de esperma.
Ellie dice que le preocupa la presión financiera adicional sobre los hogares monoparentales.
Un informe del Child Poverty Action Group del año pasado encontró que el costo medio de criar a un niño hasta los 18 años era de 166.000 libras esterlinas para una pareja y de 220,000 libras esterlinas para un padre solitario.
Aunque Ellie pensó que conocería a alguien a finales de los años 20, a pesar de estar proactivamente en todas las aplicaciones, simplemente no sucedió.
Ella dice que las citas se habían vuelto infructuosas, citando la opción aparentemente interminable que las aplicaciones de citas ofrecen como un factor, con menos gente queriendo comprometerse.
Pero hacerlo solo sería una gran decisión, dice Ellie, quien se considera afortunada de ganar un buen salario.
Habiendo gastado ya sus ahorros en congelación de óvulos, dice que costaría 10.000 libras más usar un donante de esperma con FIV.
Para Dami Olonisakin, un podcastista sexual y de relaciones que vive en Londres, las mejoras en los tratamientos de fertilidad, como la congelación de óvulos, están empoderando y dan a las mujeres más control que nunca.
La maternidad, dice, no es algo que deba tomarse a la ligera.
Los costos del cuidado infantil están aumentando, las políticas de maternidad son limitadas, las mujeres básicamente tienen que pensar muy duro, dice.
También quiere contar con el sistema de apoyo de una pareja a largo plazo antes de tener hijos.
Pero no tiene prisa.
No siento que tenga prisa por establecerse y tener hijos sólo porque se espera, dice.
En cambio, se está centrando en su carrera después de crecer en una casa que no tenía nada.
Recuerdo que pensé para mí, que nunca voy a poner a un niño a través de esto, dice.
[Mis padres] absolutamente hicieron su mejor esfuerzo, pero siempre he dicho que no voy a tener un hijo hasta que...
Listo.
Todo esto plantea la cuestión de qué depara el futuro si nacen menos niños.
La disminución de las tasas de fecundidad no se trata sólo de retrasar la paternidad, sino de una tendencia creciente de personas que no tienen hijos, dice Brienna Perelli-Harris, profesora de demografía de la Universidad de Southampton.
Los datos de la reciente Encuesta de Género y Generaciones del Reino Unido sugieren que los adultos sin hijos hoy en día tienen mucha menos confianza en que tendrán hijos, y un cuarto de los jóvenes de 18 a 25 años dicen que probablemente o definitivamente no tendrían un hijo.
Gen Z es más propenso a querer permanecer sin hijos, dice.
Antes, podría haber sido más bien un tabú - ahora es más aceptable.
Y se reduce a factores económicos como los ingresos futuros, los costos del cuidado de los niños y el empleo.
A largo plazo...
La población empezará a disminuir, añade el profesor Perelli-Harris.
Si llega a 1.3 [niños por mujer] - eso es visto como muy bajo y el gobierno debe empezar a preocuparse.
Anteriormente se ha expresado preocupación por la reducción de las tasas de fecundidad en los países en que desde hace mucho tiempo se observa una tendencia a la baja, incluida la necesidad de que más jóvenes trabajen como cuidadores de una población envejecida y paguen impuestos.
Pero las poblaciones pueden seguir creciendo durante mucho tiempo después de que la fecundidad caiga por debajo de 2,1 hijos por mujer, conocido como el nivel de reemplazo - el número de niños necesarios para asegurar que una población se reemplace de una generación a la siguiente - dice la ONS.
Este es el caso del Reino Unido y de otros países como España e Italia, donde la tasa de fecundidad es aún más baja.
La inmigración puede detener el declive de la población o incluso revertirlo, dice el profesor Perelli-Harris.
No creo que la población del Reino Unido empiece a disminuir en el futuro previsible, aunque el envejecimiento de la población se hará aún más pronunciado.