Por primera vez en casi una década, los parlamentarios debatirán y votarán el viernes sobre si las personas terminales deberían tener derecho a poner fin a sus vidas.
Si los diputados votan a favor de la muerte asistida, podría conducir a un cambio significativo en la sociedad del Reino Unido, a la par de las reformas en torno a la pena de muerte, el divorcio, el aborto y el matrimonio gay.
Los diputados votaron por última vez sobre este tema tan sensible hace casi una década, cuando rechazaron ampliamente la idea.
Pero es difícil predecir cómo una Cámara de los Comunes, llena de muchos diputados por primera vez y con un voto libre sobre el asunto, abordará un debate tan significativo.
Jan Butterworth quiere la opción de acabar con su vida.
Tiene cáncer de endometrio avanzado y le han dicho que le quedan menos de seis meses de vida.
Ella fue testigo de la muerte de sus maridos por cáncer de hígado hace 30 años y no quiere ir de la misma manera.
Fue una muerte muy difícil y muy angustiosa, dice.
Bajo la nueva ley propuesta, personas como Jan - a quienes se les ha dicho que tienen menos de seis meses de vida - podrían acceder a medicamentos para poner fin a sus vidas, pero sólo con el acuerdo de dos médicos y un juez del Tribunal Superior que revisaría la decisión.
A Jan le gustaría morir en casa con su hijo y su hija a su lado, pero ella sabe que no es probable, incluso si el proyecto de ley se aprueba, porque sólo le quedan meses de vida.
Me deja con un conjunto muy pobre de opciones, dice.
Debemos hacerlo bien para la gente, darles la oportunidad de pasar sin problemas una muerte cómoda.
Más sobre el voto de moribundo asistido Pero los opositores al proyecto de ley están preocupados, entre otras cosas, de que el ser legal de moribundo asistido crearía presión implícita sobre aquellos que eran elegibles para él.
Becki Bruneau tiene cáncer que se ha diseminado a sus pulmones.
Está en contra de cualquier cambio en la ley.
Mi preocupación absoluta es que si estoy en una posición como estaba hace dos años, donde estaba en tanto dolor insoportable, y no tengo a alguien conmigo, potencialmente podría tomar la decisión equivocada, nos dice.
Y la decisión equivocada no es algo de lo que puedas volver.
Estás muerto.
Su opinión se basa en parte en sus creencias religiosas, pero también en que el proyecto de ley constituiría un peligro para las personas con discapacidad o enfermedades terminales.
Es un argumento que a menudo hacen los opositores a la legislación y especialmente los que viven con discapacidad.
Les preocupa que el proyecto de ley devalue la vida de muchas personas vulnerables.
Becki comparte esos miedos.
Dice que abriría la puerta a las personas sometidas a control coercitivo o a presiones para poner fin a sus vidas prematuramente.
Esta ley potencialmente pone a las personas en una posición donde piensan que son una carga y la opción fácil es poner fin a su vida.
Eso es muy preocupante, especialmente en un momento en que las personas son más vulnerables.
El proyecto de ley propuesto en Inglaterra y Gales viene con salvaguardas que los partidarios dicen que lo convertirá en el conjunto más estricto de reglas en el mundo Pero otros se preocupan de que, si se aprueba, la ley sobre la muerte asistida más tarde podría perder, lo que significa que más personas podrían tener una muerte asistida.
Mark Blackwell tiene la enfermedad de Parkinson y es cuidado las 24 horas del día por su esposa Eppie.
No sería elegible para morir asistido bajo los términos del proyecto de ley - pero todavía está preocupado por el impacto que la ley podría tener en personas como él que tienen enfermedades progresivas.
El Parkinson no se considera una enfermedad terminal.
Es una condición que afecta a partes específicas del cerebro que se dañan progresivamente durante muchos años.
La enfermedad de Marks significa que ya no puede hablar, pero puede comunicarse un poco parpadeando sus ojos.
Preguntado por BBC News si la muerte asistida ser legalizado le haría sentir una carga y una presión para poner fin a su vida, él indica que lo haría.
Mark y Eppie llevan casados 45 años y nos dice que cuidar de él hasta el final de su vida natural es su manera de mostrar su amor por él.
Cuando nos casamos hicimos un voto, para bien o para mal, en la enfermedad y en la salud, dice Eppie.
El amor es incondicional.
Nuevamente sus puntos de vista están parcialmente moldeados por su fe cristiana, pero también, dicen, por su experiencia profesional.
Ambos trabajaban en psiquiatría y tenían pacientes que se quitaron la vida.
Los grupos religiosos, con una fuerte creencia en la santidad de la vida humana, junto con las organizaciones benéficas para discapacitados, han formado la columna vertebral de la oposición a la legislación propuesta, pero los argumentos contra un cambio en la ley se han formulado en términos muy laicos.
Para Mark y Eppie, el argumento se reduce a simplemente valorar la vida.
La votación de los viernes es sólo el último intento de introducir la muerte asistida - fue debatido por primera vez en el Parlamento en 1936.
El proyecto de ley actual - llamado el proyecto de ley de adultos enfermos terminales (fin de la vida) - ha sido presentado por el parlamentario laborista Kim Leadbeater.
Ella llegó a la cima de una votación de parlamentarios y por lo tanto su proyecto de ley - conocido como un proyecto de ley de miembros privados - es el primero en ser considerado y tiene probablemente la mejor oportunidad de convertirse en ley.
Aunque el gobierno se ha mantenido neutral en el tema, y los parlamentarios pueden votar según sus propias creencias, los ministros ya han salido a favor o en contra del proyecto de ley.
Para Sir Nicholas Mostyn, un juez jubilado de la Corte Suprema, lo compasivo sería darle la opción de poner fin a su vida antes de que su cuerpo se deteriore hasta el punto de que ya no puede hacer las tareas cotidianas.
Al igual que Mark, también se le ha diagnosticado Parkinson, pero todavía no se encuentra en las etapas avanzadas de la enfermedad.
La probabilidad, si usted tiene la enfermedad de Parkinson, su final va a ser prolongado y muy desagradable, le dice a BBC News.
Él apoya el proyecto de ley aunque no le daría el derecho de poner fin a su vida.
Los síntomas de Parkinson incluyen partes del cuerpo temblando incontrolablemente y movimiento lento.
En las etapas más avanzadas, las personas enfermas pueden verse incapaces de moverse y de hablar.
Sir Nicholas, y algunos enfermos de otras condiciones debilitantes que no se consideran enfermedades terminales, desearían que se modificara el proyecto de ley para cubrirlas.
Para algunos críticos, esta es una razón importante para votar en contra.
Temen, ya sea ahora o en el futuro, que este proyecto de ley se pueda ampliar para incluir a los enfermos de condiciones no terminales esto, dicen, sería un peligro para las personas con discapacidad.
El ejemplo que se cita con más frecuencia es Canadá, que los oponentes dicen que es un ejemplo de una llamada "ladera resbaladiza".
La legislación introducida allí en 2016 fue inicialmente sólo para los enfermos terminales, pero se extendió en 2021 a aquellos que experimentan "sufrimientos insoportables" de una enfermedad o discapacidad irreversible.
Se han producido retrasos en nuevas prórrogas, pero todavía debe estar disponible para las personas con una enfermedad mental en tres años.
Sir Nicholas dice: Simplemente no entiendo el argumento moral, que es que porque deseo ejercer la soberanía sobre mi propio cuerpo, que de alguna manera estoy facilitando una'slippery pendiente para el tratamiento abusivo de las personas que en realidad no quieren [terminar sus vidas].
La votación de los viernes -si se aprueba- sería sólo el comienzo de un largo proceso parlamentario; a continuación se realizarán semanas de escrutinio por parte de una comisión de parlamentarios, a medida que vayan pasando por la legislación línea por línea.
El proyecto de ley volverá entonces a la Cámara de los Comunes y luego a la Cámara de los Lores, donde podría ser enmendado en nuevas votaciones.
Incluso si los diputados votan a favor del proyecto de ley, todavía queda un largo camino por recorrer antes de que estos cambios propuestos se conviertan en ley.
Pero si lo hacen, marcará otra reforma significativa de la ley que ha visto a nuestra sociedad cambiar tanto en los últimos 50 años.