El presidente de la investigación de Covid ha rechazado una solicitud de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido para mantener en secreto la identidad de dos médicos menores.
Los abogados de UKHSA solicitaron una orden para impedir la publicación de sus nombres, alegando que podían ser objeto de abuso y acoso en las redes sociales y en persona.
Ambas personas asistieron a las reuniones de la célula de prevención y control de infecciones (IPC) para discutir la orientación sobre máscaras y equipo de protección personal (PPE) durante la pandemia.
La baronesa Hallett dictaminó que sus nombres podían publicarse en las actas de esas reuniones, ya que cualquier riesgo era superado por el interés público en informar sobre el trabajo de los grupos.
Desde febrero de 2020 hasta que se disolvió en 2022, la Célula IPC, un grupo de médicos y funcionarios del Servicio Nacional de Salud, el gobierno y organismos de salud pública como Public Health England, que entonces el Secretario de Salud Matt Hancock sustituyó por UKHSA en 2021, elaboró orientaciones sobre el uso de EPI en entornos de salud.
Los críticos han dicho que la Célula IPC fue demasiado lenta para fortalecer sus recomendaciones sobre EPI después de que se hizo claro Covid podría ser diseminado por pequeñas partículas aerotransportadas.
La Covid-19 Airborne Transmission Alliance (CATA), un grupo formado por organizaciones de salud e individuos que hicieron campaña por una orientación más fuerte, la ha llamado una organización “sombra” con estructuras de rendición de cuentas “no claras”.
UKHSA dijo que el discurso público “calentado y agresivo” en torno al tema significaba que había una “alta probabilidad” de que los miembros subalternos del personal pudieran enfrentar abusos en línea si se les nombraba en minutos publicados por la investigación.
Un post de medios sociales de 2022 acusó a la Célula IPC de tener “la sangre de muchas víctimas inocentes de Covid” en sus manos, agregando: “No perdonaremos.
Otro, desde principios de 2022, llamó al grupo “psicópatas, puros y simples”.
En su fallo, la baronesa Hallett dijo que “despreció los ataques y abusos de este tipo contra cualquier servidor público que hiciera su trabajo”.
Sin embargo, el trabajo de la célula IPC era importante para su investigación y el público debería poder evaluar las pruebas en su totalidad, incluidos los nombres y las calificaciones de los participantes en las reuniones.
“En resumen, no estoy convencido de que exista un riesgo objetivo de daño o daño a los solicitantes en caso de que se publique su identidad”, dijo.
Ocho organizaciones de medios de comunicación dirigidas por el periódico Guardian habían argumentado que había un interés público en saber quién había participado en la toma de decisiones en ese momento.
El abuso de científicos, médicos y otros funcionarios involucrados en la respuesta a la pandemia ha sido un tema que se ha tratado en la investigación de Covid.
La semana pasada, la enfermera en jefe de Inglaterra desde 2019 hasta julio de 2024, Dame Ruth May, habló sobre el impacto de comentarios “muy horribles” en línea.
“A veces tienes que tomar decisiones, o estar involucrado en decisiones que significan que, en las redes sociales en particular, estás vilipendiado”, dijo.
En junio de 2023, el director médico de Inglaterra, el Prof. Sir Chris Whitty, dijo en su evidencia que el abuso y las amenazas dirigidas a científicos independientes podrían socavar la respuesta a futuras crisis de salud.
Debe dar testimonio a la investigación por tercera vez más tarde el jueves.
Y en noviembre de 2023, Sir Chriss ex diputado, el Prof. Sir Jonathan Van Tam, dijo a la investigación que su propia familia había sido amenazada con ser degollada durante la pandemia.