Des propositions visant à donner aux personnes en phase terminale en Angleterre et au pays de Galles le droit de choisir de mettre fin à leur vie doivent être présentées au Parlement ce mois-ci.
Le député travailliste Kim Leadbeater présente le projet de loi et a dit qu'il était temps de tenir un nouveau débat sur l'aide à mourir, après que les députés aient rejeté un projet de loi sur la question en 2015.
Le Premier ministre, sir Keir Starmer, a déjà promis de donner aux députés travaillistes la possibilité de voter avec leur conscience sur la question et a soutenu un changement de loi lui-même.
Cependant, la baronne Tanni Grey-Thompson, une ancienne paralympienne qui est un crossbencher à la Chambre des lords, a déclaré qu'elle était contre le changement proposé.
Leadbeater a déclaré que ses propositions donneraient aux adultes admissibles qui approchent de la fin de leur vie le droit de choisir d'écourter leur décès s'ils le souhaitent.
Les détails n'ont pas été finalisés, mais le projet de loi est susceptible d'être similaire à une proposition de la Chambre des Lords, qui permettrait aux adultes en phase terminale avec six mois ou moins de vivre pour obtenir de l'aide médicale pour mettre fin à leur propre vie.
Le projet de loi devrait être présenté officiellement le 16 octobre, avec un débat et un vote initial susceptibles d'avoir lieu plus tard cette année.
Il devrait être approuvé par les députés et les pairs avant qu'il ne devienne loi.
L'Écosse, Jersey et l'île de Man envisagent également de modifier la loi.
Le sujet a attiré l'attention ces derniers mois, après que la radiodiffuseur Dame Esther Rantzen a révélé qu'elle avait un cancer du poumon et avait rejoint Dignitas, la clinique d'aide à la mort en Suisse.
Vendredi, le Premier ministre a déclaré qu'avant les élections générales, il avait promis à Dame Esther un débat et un vote libre sur l'aide à mourir.
Il a dit qu'il respecterait cet engagement et a confirmé que le gouvernement resterait neutre.
Dame Esther, qui a appelé à un changement de loi, s'est dite surprise qu'elle puisse vivre un débat au Parlement sur cette question.
Elle a dit que la loi actuelle met sa famille en danger d'être accusée de me tuer s'ils l'ont aidée à mettre fin à sa vie en Suisse.
Tout ce que je demande, c'est qu'on nous donne la dignité de choix, a dit Dame Esther à la BBC.
Si je décide que ma propre vie ne vaut pas la peine de vivre, s'il vous plaît, puis-je demander de l'aide pour mourir.
C'est un choix.
Mais le Dr Lucy Thomas, médecin en soins palliatifs et en santé publique, a déclaré que l'aide à mourir était un dernier recours que les tribunaux, plutôt que les médecins, étaient mieux placés pour juger.
Elle a ajouté que le choix de mettre fin à votre vie n'était pas une décision simple du consommateur.
La baronne Grey-Thompson a dit à la BBC qu'elle s'opposait aux préoccupations concernant l'impact sur les personnes vulnérables, les personnes handicapées, le contrôle coercitif et la capacité des médecins de faire un diagnostic de six mois.
Le suicide assisté - qui aide intentionnellement une autre personne à mettre fin à sa vie - est actuellement interdit en Angleterre, au pays de Galles et en Irlande du Nord, avec une peine de prison maximale de 14 ans.
L'aide à mourir est généralement utilisée pour décrire une situation où une personne atteinte d'une maladie terminale cherche une aide médicale pour obtenir des médicaments mortels qu'elle administre elle-même.
En tant que députée de backbench, Leadbeater ne se verra normalement pas accorder de temps pour un débat complet et voter au Parlement sur l'un de ses projets de loi.
Cependant, plus tôt cette année, elle est arrivée en premier au scrutin des députés privés, ce qui signifie qu'elle disposera d'une partie du temps limité disponible pour les projets de loi sur les députés de l'arrière-pays.
En s'adressant à la BBC, le député de Spen Valley a déclaré que le fait de remplir le bulletin de vote l'avait incitée à examiner le sujet de l'aide à mourir de façon beaucoup plus détaillée et qu'elle croyait qu'il y avait un véritable appétit pour les députés d'avoir un débat.
La situation actuelle n'est pas particulièrement sûre et il n'y a pas vraiment le choix que je crois que les gens méritent et devraient avoir, a-t-elle dit.
Le Dr Gordon Macdonald, directeur général de Care Not Killing, un groupe qui s'oppose à une modification de la loi, a déclaré que les nouvelles du projet de loi à venir étaient clairement décevantes.
Il a dit: J'exhorte vivement le gouvernement à se concentrer sur la réparation de notre système de soins palliatifs brisé qui voit jusqu'à un britannique sur quatre qui bénéficierait de ce type de soins étant incapable d'y accéder, plutôt que de discuter à nouveau de cette politique dangereuse et idéologique.
Anil Douglas s'est félicité du débat.
Son père, qui souffrait d'une sclérose en plaques progressive secondaire, a pris sa vie la veille de son 60e anniversaire.
Il a dit que son père avait perdu toute dignité corporelle et qu'il souffrait de douleurs neurologiques.
La loi actuelle en l'état est dangereuse, et elle conduit les gens à prendre des décisions qui sont solitaires, isolantes et incroyablement risquées, tout comme mon père, a-t-il dit.
Ce que la loi devrait faire, c'est protéger les gens.
Il n'est pas clair de quelle façon la Chambre des communes votera au moment du débat sur le projet de loi.
La composition des Communes a considérablement changé depuis 2015, date à laquelle les députés ont voté pour la dernière fois sur l'aide à mourir.
Ce projet de loi - qui aurait permis à certains adultes en phase terminale de mettre fin à leur vie sous surveillance médicale - a été rejeté, 118 députés votant pour et 300 votant contre les plans.
Lors de ce vote, les députés conservateurs ont rejeté massivement le projet de loi - 270 étaient contre alors que seulement 27 étaient favorables.
En revanche, les députés travaillistes étaient plus équitablement divisés - 92 étaient opposés et 73 étaient favorables.
L'un de ces députés travaillistes à voter en faveur était Sir Keir, aujourd'hui premier ministre, mais juste un backbencher.
La vice-première ministre et secrétaire aux affaires étrangères, Angela Rayner et David Lammy, a voté contre.
Vendredi, le secrétaire à l'énergie Ed Miliband a dit à la BBC Breakfast qu'il voterait en faveur du projet de loi sur l'aide à mourir et a qualifié la loi actuelle de cruelle.
Le secrétaire à la santé, Wes Streeting, a déclaré qu'il était en conflit avec l'aide à mourir plus tôt cette année.
On a dit à la BBC qu'il pensait qu'il était juste d'avoir un débat maintenant, mais on dit qu'il a encore des préoccupations.
Le gouvernement a confirmé qu'il restera neutre sur le projet de loi.
Dans une lettre adressée aux ministres, le chef de la fonction publique, Simon Case, a déclaré qu'ils seraient en mesure de voter comme ils le souhaitent.
Bien que les ministres n'aient pas besoin d'être résiliés par des points de vue déjà exprimés lorsqu'ils les ont directement interrogés, ils devraient faire preuve de discrétion et ne pas prendre part au débat public, a-t-il déclaré.
Inscrivez-vous à notre newsletter Politique essentielle pour lire l'analyse politique de haut, obtenir un aperçu de l'ensemble du Royaume-Uni et rester à la hauteur des grands moments.
Il sera livré directement à votre boîte de réception tous les jours de la semaine.