Un couple en Inde a dit qu'ils étaient ravis après qu'un tribunal ait ordonné à un hôpital de leur remettre l'échantillon de sperme congelé de leur fils mort afin qu'ils puissent avoir un petit-fils par la mère porteuse.
L'ordonnance historique de la Haute Cour de Delhi est venue après une bataille juridique de quatre ans.
Nous étions très malchanceux, nous avons perdu notre fils.
Mais la cour nous a donné un don très précieux.
Nous pourrions maintenant récupérer notre fils, la mère, Harbir Kaur, l'a dit à la BBC.
Mme Kaur et son mari Gurvinder Singh ont présenté une requête au tribunal après que l'hôpital Ganga Ram de Delhi en décembre 2020 a refusé de libérer le sperme de leur fils stocké dans leur laboratoire de fertilité.
Le couple de 30 ans, Preet Inder Singh, avait été diagnostiqué en juin 2020 avec un Lymphome non hodgkinien - une forme de cancer du sang - et avait été admis à l'hôpital pour y recevoir un traitement.
Avant de commencer la chimiothérapie, l'hôpital lui a conseillé de stocker son sperme car le traitement pourrait nuire à la qualité de son sperme, a dit Gurvinder Singh à la BBC.
Preet Inder, qui n'était pas marié, a accepté et son échantillon a été gelé le 27 juin 2020.
Il est mort début septembre.
Quelques mois plus tard, lorsque les parents affligés ont demandé l'accès à leur sperme gelé de fils, l'hôpital a refusé leur demande.
Le couple a alors saisi la Haute Cour de Delhi.
Le couple, qui est dans les années 60, a dit au tribunal qu'ils allaient élever n'importe quel enfant né en utilisant l'échantillon de sperme de leur fils.
Et en cas de décès, leurs deux filles se sont engagées devant le tribunal à assumer l'entière responsabilité de l'enfant.
Dans son ordre de la semaine dernière, le juge Prathiba Singh a déclaré que, selon la loi indienne, il n'y avait pas d'interdiction de la reproduction posthume si le propriétaire du sperme avait donné son consentement.
Elle ajoute que les parents ont droit à l'échantillon comme en l'absence d'un ou de plusieurs conjoints ou enfants, ils deviennent héritiers légaux en vertu de la Loi sur la succession hindoue.
Le couple dit qu'ils se sont approchés du tribunal parce qu'ils voulaient poursuivre son héritage et que l'ordonnance les aiderait à préserver un lien avec lui et à aider leur nom de famille à continuer.
Il aimait ses sœurs et était très aimé de ses amis.
C'est le sauveur d'écran sur mon téléphone.
Je commence ma journée en regardant son visage tous les matins, a dit Mme Kaur.
Elle ne voulait pas partager une photo de lui avec la BBC au sujet des préoccupations relatives à la vie privée.
Elle a ajouté que la famille envisageait d'utiliser son sperme comme substitut et qu'un parent avait accepté d'être le substitut.
Nous le garderons dans la famille, a-t-elle dit.
En vertu du droit indien, la substitution commerciale est illégale.
L'affaire est rare, mais pas sans précédent, a déclaré son avocat Suruchii Aggarwal à la BBC.
Au tribunal, elle a cité l'affaire de 2018 d'une femme de 48 ans dans la ville de Pune, dans l'ouest de l'Inde, qui a obtenu des petits-enfants jumeaux par l'entremise d'une mère porteuse utilisant le sperme de son fils de 27 ans qui était mort d'un cancer du cerveau en Allemagne.
Son fils, qui était également célibataire, avait autorisé sa mère et sa sœur à utiliser son sperme après sa mort et l'hôpital en Allemagne leur avait remis son échantillon.
Mme Aggarwal a également donné l'exemple d'une affaire à partir de 2019 où la Cour suprême de New York a permis aux parents d'un cadet militaire de 21 ans tué dans un accident de ski d'utiliser son sperme congelé pour avoir un petit-enfant.
Dans son ordre, la juge Singh a également cité un certain nombre de cas de reproduction posthume, y compris un cas d'Israël de 2002 où les parents d'un soldat de 19 ans tué à Gaza avaient obtenu l'autorisation légale d'utiliser le sperme de leur fils pour avoir un enfant par l'intermédiaire d'une mère porteuse.
Donc, s'il y a un précédent, pourquoi l'hôpital a-t-il rejeté la demande des couples?
Comme l'a souligné la juge Singh dans son ordre, il n'y a pas de consensus international sur la question.
Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon, la République tchèque et d'autres pays autorisent la reproduction posthume avec le consentement écrit.
L'Australie impose une condition supplémentaire d'une période d'attente d'un an après le décès pour permettre aux émotions de s'installer.
Cette pratique est interdite dans un certain nombre de pays comme l'Italie, la Suède, la Suisse, la France, la Malaisie, le Pakistan, la Hongrie et la Slovénie, tandis que la plupart des pays voisins de l'Asie du Sud - Sri Lanka, le Népal, le Bhoutan et le Bangladesh - n'ont pas de directives.
Et même dans les pays qui ont des lois sur la reproduction posthume, la majorité des cas concernent un conjoint qui veut utiliser des œufs congelés ou du sperme pour concevoir.
Le nombre de parents endeuillés à la recherche de sperme de leurs fils a augmenté en Israël, et à mesure que le conflit avec la Russie s'est intensifié, les soldats en Ukraine se voient offrir gratuitement une cryopréservation de sperme.
Mais en Inde, c'est encore relativement rare.
Au tribunal, l'hôpital Ganga Ram a dit légalement qu'ils ne pouvaient libérer l'échantillon qu'au conjoint.
Ils ont dit qu'il n'y avait pas de lois ou de lignes directrices claires régissant la libération d'échantillons de sperme d'un homme décédé non marié à ses parents ou à ses héritiers légaux.
Le gouvernement indien s'est également opposé à la pétition des couples, disant que les lois sur la maternité en Inde étaient censées aider les couples ou les femmes infertiles, et non les gens qui voulaient avoir un petit-enfant.
Les autorités ont également fait observer que Preet Inder n'était pas mariée - Inde La loi de 2021 sur les techniques de reproduction assistée interdit aux célibataires d'avoir des enfants par l'intermédiaire d'une mère porteuse - et qu'il n'avait laissé aucun consentement écrit ou oral pour l'utilisation de son sperme congelé de sorte que ses parents n'avaient pas automatiquement le droit de l'utiliser.
Mme Aggarwal, l'avocate du couple, a fait valoir devant le tribunal que, tout en remplissant le formulaire pour le stockage de son sperme, Preet Inder avait clairement précisé que c'était aux fins de la FIV.
Le formulaire, dit-elle à la BBC, avait les numéros mobiles du père et du fils, ce qui impliquait le consentement.
Elle a souligné que le père avait payé le labo pour avoir conservé l'échantillon.
Selon elle, la loi sur le TAR a été introduite pour mettre fin à l'usage commercial de la mère porteuse, pour réglementer et superviser les cliniques, et non pour porter atteinte aux libertés personnelles des parents lésés.
Le juge Singh partage l'argument de Mme AggarwalS selon lequel Preet Inder a donné son consentement à l'utilisation de son sperme dans le but d'avoir des enfants.
Il n'était pas marié et n'avait aucun partenaire.
Il avait l'intention d'utiliser l'échantillon pour porter un enfant.
Lorsqu'il est décédé, les parents étant les héritiers du défunt, et les échantillons de sperme étant du matériel génétique et constituant des biens, les parents ont droit à la libération de la même chose..Dans ces circonstances, le tribunal a déclaré qu'ils ne pouvaient pas interdire au couple d'accéder à l'échantillon de sperme de leur fils.
L'ordonnance de la cour, dit Mme Kaur, lui a offert une lueur d'espoir, une lumière, que nous serons en mesure de ramener notre fils.
J'ai prié chaque jour pour accomplir tous mes désirs d'enfants.
Ça a pris quatre ans, mais mes prières ont été exaucées, ajoute-t-elle.