Il n'y a rien dans la vie qui soit exempt de risque.
Cela inclut les vaccins.
Mais les preuves montrent que les avantages d'une vaccination avec les vaccins recommandés au Royaume-Uni l'emportent largement sur la possibilité d'effets secondaires graves.
Le niveau de bénéfice des vaccins Covid est bien documenté.
Et le vaccin d'Oxford/AstraZeneca est crédité de sauver plus de vies au cours de la première année de son utilisation que n'importe quel autre - 6,3m dans le monde contre 5,9m pour Pfizer/BioNTech.
Cependant, nous devons discuter non seulement des immenses positifs apportés par les vaccins Covid, mais aussi de la petite minorité qui a été blessée ou endeuillée par le vaccin AstraZeneca.
Une cinquantaine de familles touchées par des caillots sanguins rares ont engagé une action collective en réparation en vertu de la Loi sur la protection des consommateurs, faisant valoir que le vaccin n'était pas aussi sûr que le public pouvait s'y attendre.
Cela inclut les personnes qui ont été laissées avec de graves blessures physiques, celles qui sont incapables de travailler et les familles endeuillées qui ont perdu un être cher en raison de dommages causés par le vaccin.
Ce sont une infime fraction de tous les vaccinés, mais ce n'est pas réconfortant pour les familles touchées, qui ont l'impression d'avoir été arrachées à l'air de la pandémie et que leurs demandes de soutien ont été ignorées.
Ces familles comprennent Jane et Ian Wrigley du Buckinghamshire.
Jane, 62 ans, courait, skiait et grimpait les montagnes.
Maintenant, elle peut à peine marcher en raison d'une faiblesse extrême dans son côté gauche.
Deux semaines après avoir reçu le vaccin AstraZeneca en mars 2021, Jane a été admise à l'hôpital.
Elle a eu des caillots de sang dans son cerveau et a dû être opérée d'urgence pour enlever une partie de son crâne.
Les dossiers médicaux de Jane indiquent clairement qu'elle a souffert de ces caillots sanguins comme un effet secondaire direct du vaccin.
Son mari Ian est maintenant son gardien à plein temps.
Jane m'a dit : « Avant d'avoir le vaccin, j'étais une femme très indépendante et active qui faisait des demi-marathons et qui jouissait de ma vie.
Son cas, et celui d'autres personnes touchées par les caillots sanguins, soulève de sérieuses questions sur la question de savoir si le système laisse tomber ceux qui ont subi des dommages graves du fait de la prise de vaccins Covid.
Près de 25 millions d'adultes au Royaume-Uni ont reçu une première dose du vaccin Oxford/AstraZeneca en 2021, et presque tous ont reçu une seconde.
On estime que le programme de vaccination Covid a permis d'éviter plus d'un quart de million d'hospitalisations et plus de 120 000 décès au Royaume-Uni jusqu'en septembre 2021.
Les effets secondaires de la vaccination sont généralement légers et de courte durée comme un bras douloureux, de la fièvre et de la fatigue.
Cependant, dans le cas très rare où quelque chose va sérieusement mal, nous avons le droit de nous attendre à ce que nous soyons soutenus.
C'est une sorte de contrat social entre l'individu et l'État.
C'est là qu'intervient le Programme de paiement des dommages causés par les vaccins (VDPS).
Le VDPS a été créé en 1979 à la suite d'une peur sur l'innocuité du vaccin contre la coqueluche utilisé à l'époque.
Le régime soutenu par le gouvernement offre un paiement unique de £120,000 dans le cas où, selon le reste de la probabilité, un vaccin a causé au moins 60% d'invalidité.
Entre la fin des années 1970 et 2020, il y a eu un peu moins de 6 500 demandes de remboursement pour tous les vaccins et 944 prix.
Vaccin covid : se battre pour un paiement Le vaccin d'Oxford AstraZeneca est crédité pour sauver des millions de vies, mais il était également responsable, dans de rares cas, des effets secondaires graves - caillots sanguins dans le cerveau - qui pourraient être fatals.
C'est l'histoire de ceux qui luttent pour l'indemnisation.
Regardez iPlayer Mais quelque chose de dramatique s'est passé depuis la pandémie.
Il y a eu plus du double du nombre d'allégations dans le cadre du VDPS pour les jabs de Covid qu'au cours des quatre dernières décennies pour tous les autres vaccins combinés.
Depuis la pandémie, il y a eu près de 16 000 demandes de remboursement de vaccins contre Covid et 180 prix.
Un peu plus de la moitié des demandeurs n'ont pas encore trouvé s'ils avaient réussi.
Qu'est-ce qui se passe?
Parmi les récompenses, toutes sauf une poignée sont pour les dommages faits par le vaccin AstraZeneca Covid, qui n'est plus utilisé.
Il existe une longue liste de différentes conditions de santé qui peuvent bénéficier d'un paiement, mais le jab d'AstraZeneca a eu un effet secondaire rare spécifique qui n'a pas été observé dans les vaccins contre l'ARNm produits par Pfizer et Moderna, qui sont maintenant le pilier de toutes les campagnes de rappel Covid.
L'effet secondaire est un type de caillot sanguin, souvent dans le cerveau, associé à de faibles taux de plaquettes, presque toujours quelques semaines après avoir reçu la première dose.
Cela peut causer des dommages au cerveau et à plusieurs autres organes.
Les plaquettes sont des cellules qui aident votre caillot sanguin, et il était si inhabituel de voir des caillots sanguins combinés à de faibles taux de plaquettes, que les experts ont inventé un nouveau terme médical: thrombose induite par le vaccin avec thrombocytopénie, ou VITT.
Ceux-ci étaient si inhabituels que le signal n'a pas été vu dans les essais cliniques du vaccin impliquant plus de 23 000 participants, mais seulement une fois que le jab avait commencé à être déployé à travers l'Europe et donné à des millions.
À la mi-mars 2021, une douzaine de pays européens ont brièvement suspendu l'utilisation du jab d'AstraZeneca pendant que le lien des caillots était étudié.
Puis, en avril de la même année, le Royaume-Uni a limité le vaccin aux plus de 30 ans, et un mois plus tard aux plus de 40 ans, parce qu'il est devenu évident que les jeunes étaient plus exposés aux risques liés aux caillots.
Plusieurs autres pays européens, lorsqu'ils ont repris l'utilisation du vaccin AstraZeneca, ont fixé l'âge limite beaucoup plus élevé: la France aux personnes âgées de plus de 55 ans; l'Allemagne, l'Italie et la République d'Irlande aux personnes âgées de plus de 60 ans.
Le Danemark a complètement arrêté son utilisation.
Au début du mois d'avril 2021, les régulateurs de sécurité au Royaume-Uni et en Europe avaient conclu que les caillots sanguins combinés à de faibles plaquettes devraient être listés comme un effet indésirable rare.
Le syndrome rare a également été signalé chez les receveurs du J&J Janssen Covid jab, qui utilise le même type de technologie vaccinale, aux États-Unis.
Sarah Moore, avocate au cabinet d'avocats Leigh Day, dit que les familles qu'elle représente ont été poussées à poursuivre AstraZeneca en raison des insuffisances du VDPS.
Le régime offre trop peu, trop tard, à trop peu de personnes, dit-elle.
Elle décrit le paiement de £20 000 comme étant «outrageusement insuffisant», soulignant que ce chiffre n'avait pas augmenté depuis 2007.
Si la somme avait suivi le rythme de l'inflation, elle s'élèverait désormais à 197 000 livres.
Mme Moore dit que certains de ses clients ont besoin de soins 24 heures sur 24, ne peuvent pas se laver ou s'habiller eux-mêmes, ont été laissés avec de graves déficits physiques ou cognitifs et ne travailleront plus jamais.
Le cas de Jane et Ian Wrigley illustre également une autre critique du VDPS : le retard.
Le couple a attendu plus de deux ans pour un paiement dans le cadre du régime, malgré le caractère clair de l'affaire.
Les évaluations effectuées dans le cadre du SDPV sont effectuées sur papier et n'impliquent pas d'examen physique.
L'an dernier, le gouvernement a annoncé qu'il avait modernisé les opérations du VDPS afin de permettre un traitement plus rapide des dossiers et a porté de quatre à 80 le nombre de membres du personnel chargés des demandes.
Mais un énorme arriéré de réclamations s'est accumulé.
Peter Schulze, 49 ans, est un autre membre de l'action collective contre AstraZeneca.
Il a aussi souffert de caillots sanguins VITT après avoir reçu le vaccin AstraZeneca en avril 2021 et a maintenant besoin de soins 24 heures sur 24.
Sa présentation au VDPS a été terminée en juillet 2022, mais il attend toujours une décision, bien que les caillots de sang VITT soient clairement mentionnés dans son dossier médical.
Enfin, il y a le seuil d'invalidité de 60 % pour les demandes retenues, ce qui a exclu des centaines de personnes qui sont officiellement reconnues comme ayant été endommagées par les vaccins Covid.
Mme Moore dit qu'elle avait une cliente qui était maintenant aveugle dans un œil, avec d'autres blessures physiques et psychologiques, mais on lui a dit qu'elle n'avait pas atteint le seuil de 60 %.
Selon elle, en vertu des règles normales en matière de réclamations civiles, la cécité d'un œil pourrait entraîner une indemnisation de plus de 200 000 livres.
C'était absolument déchirant, a-t-elle ajouté, que l'on dise aux gens que le vaccin a causé leurs blessures mais qu'ils ne sont pas assez handicapés pour être admissibles à un paiement.
Pendant la pandémie, le gouvernement a accordé une indemnité légale aux fabricants de vaccins.
Cela n'a pas empêché les gens de présenter une demande d'indemnisation à l'encontre d'entreprises pharmaceutiques, mais a déterminé qui paierait en cas d'action réussie.
Le secrétaire à la Santé, Matt Hancock, a déclaré aux Communes : « Nous fournissons des indemnités dans le cas très inattendu de tout effet indésirable qui n'aurait pas pu être prévu par les contrôles et procédures robustes qui ont été mis en place. » Mme Moore dit qu'elle n'a pas vu une copie de cet engagement juridique, mais pense que cela signifie que le gouvernement prendra en charge les coûts juridiques d'AstraZeneca et serait responsable de payer une indemnisation en cas de réclamation réussie.
AstraZeneca n'a pas profité de son vaccin Covid, Vaxrevia, mais son chiffre d'affaires total en 2023 était de 45,8 milliards de dollars (35,1 milliards de livres sterling) avec des bénéfices de 5,9 milliards de dollars.
En mai, AstraZeneca a retiré Vaxrevia en citant un surplus de vaccins mis à jour.
Le gouvernement britannique n'a pas acheté de doses pour ses programmes de rappel et tous les vaccins Covid utilisés au Royaume-Uni pour cette campagne de rappel à l'automne sont soit Pfizer, soit Moderna, qui utilisent tous deux la technologie de l'ARNm.
Le professeur Adam Finn est l'un des plus éminents experts en vaccins au Royaume-Uni et, tout au long de la pandémie, il a été membre du JCVI, l'organisme qui conseille le gouvernement sur la vaccination.
Il a été impliqué dans des décisions clés sur la recommandation de l'ordre dans lequel le public a reçu les vaccins Covid et les restrictions d'âge imposées sur l'AstraZeneca jab quand les risques de caillots ont émergé.
Le professeur Finn, professeur de pédiatrie à l'Université de Bristol, affirme que les vaccins Covid ont été un succès énorme et ont sauvé beaucoup de vies.
Il n'est pas impliqué dans l'action en justice et estime que les décisions prises au Royaume-Uni concernant l'utilisation des vaccins étaient correctes.
Mais il dit que le VDPS ne fonctionne manifestement pas comme il devrait et que les paiements doivent être indexés de manière à refléter les changements dans le coût de la vie.
Il critique également le seuil très arbitraire de 60% pour les paiements.
Prof Finn ajoute qu'il est nécessaire de prendre un très bon regard sur la compensation pour tous les vaccins actuels et futurs.
Je signale au professeur Finn qu'il y avait un danger dans un rapport comme celui-ci qu'il pourrait saper la confiance dans les vaccins.
Il rejette ce qui suit : « La seule façon de conserver la confiance est d'être honnête. » Mais il pense que les insuffisances du VDPS risquent de saper la confiance du public dans les vaccins.
Alors qu'une faible proportion des personnes ont été touchées, dit-il, elles ont été très gravement blessées et cela va attirer l'attention du public.
Il va être rapporté, et les gens vont réfléchir à cela, et les gens voudront voir ces gens traités équitablement.
Dans une déclaration, AstraZeneca a déclaré : « Nous ne pouvons pas commenter les litiges en cours.
Notre sympathie s'adresse à quiconque a perdu des êtres chers ou signalé des problèmes de santé.
La sécurité des patients est notre priorité absolue.
L'énoncé ajoutait que le vaccin AstraZeneca est constamment démontré comme ayant un profil d'innocuité acceptable et que les régulateurs du monde entier affirment systématiquement que les bienfaits de la vaccination l'emportent sur les risques d'effets secondaires potentiels extrêmement rares.
Le secrétaire à la santé, Wes Streeting, a récemment rencontré des personnes blessées ou endeuillées à la suite de dommages causés par le vaccin.
Dans une déclaration, le ministère de la Santé et des Soins sociaux (DHSC) a déclaré que la réunion était d'écouter leurs préoccupations et a déclaré que le gouvernement étudiera attentivement ces questions alors que nous continuons d'apprendre et d'appliquer les leçons de la pandémie.
Le DHSC a déclaré que l'administrateur du VDPS avait apporté des changements opérationnels au régime afin de réduire le temps que les demandeurs attendent un résultat.
Le fonctionnement du VDPS sera examiné dans le prochain module de l'enquête Covid, qui commencera à recueillir des éléments de preuve en janvier 2025.
Mme Moore, qui s'attend à témoigner à l'enquête, dit que ses clients ne sont pas "anti-vax".
Elle dit : "Nous agissons pour les gens qui se sont levés et qui ont été vaccinés.
Par définition, ils sont tous pro-vaccination.
Il s'agit d'une loi visant à renforcer la confiance dans les vaccins.En ce qui concerne l'action en justice contre AstraZeneca, qui pourrait durer des années.
Des recherches supplémentaires de Catherine Snowdon BBC InDepth est la nouvelle maison sur le site et l'application pour la meilleure analyse et l'expertise de nos meilleurs journalistes.
Sous une nouvelle marque distinctive, nous vous apporterons de nouvelles perspectives qui remettent en question les hypothèses, et des rapports profonds sur les plus grands enjeux pour vous aider à comprendre un monde complexe.
Et nous allons montrer des contenus stimulant la pensée de partout BBC Sounds et iPlayer aussi.
Nous commençons petit mais pensant grand, et nous voulons savoir ce que vous pensez - vous pouvez nous envoyer vos commentaires en cliquant sur le bouton ci-dessous.