Lucy Letbys, l'assassin en série condamné, a contesté sa dernière condamnation pour tentative de meurtre d'une fillette a été congédiée par la Cour d'appel.
Les avocats de l'ancienne infirmière ont demandé à trois juges principaux si elle pouvait faire appel de la condamnation de juillet pour avoir tenté de tuer un nouveau-né, connu sous le nom d'enfant K, qui a suivi un nouveau procès.
Letby, 34 ans, avait déjà été reconnu coupable de meurtre de sept bébés et de tentative de meurtre de six autres enfants à l'hôpital Comtesse de Chester entre juin 2015 et juin 2016.
Ses avocats avaient soutenu que son nouveau procès était injuste parce que le jury avait été lésé par la couverture médiatique du procès initial - qui s'est terminé en août 2023.
Letby, qui purge 15 peines de prison pour toute sa vie, a déjà fait appel de ses 14 autres condamnations rejetées par la Cour d'appel.
Une enquête publique sur la façon dont elle a pu commettre ses crimes est en cours à l'hôtel de ville de Liverpool.
À la cour d'appel plus tôt, Benjamin Myers KC, représentant Letby, avait dit à la cour son procès initial en 2023 a couvert une affaire exceptionnelle avec un intérêt médiatique exceptionnel, ce qui pourrait conduire à une injustice exceptionnelle.
Nous traitons de l'impact de la couverture médiatique et des commentaires du public découlant du premier procès, à la seconde, a-t-il ajouté.
M. Myers KC a déclaré aux juges que si les médias ont rapporté les 14 premières condamnations de Letby, l'effet cumulé des récits et le commentaire qui a suivi ont conduit à une vitriol unadulté.
Cela signifie que son nouveau procès aurait dû être suspendu comme un abus de procédure, la durée légale d'un procès si endommagé par l'injustice qu'il devrait être arrêté, en raison d'un préjudice écrasant et irrémédiable après le premier procès.
Il a souligné en particulier les commentaires émotifs faits aux médias par les policiers impliqués dans l'enquête sur les crimes de Letbys.
Cependant, Nick Johnson KC, qui a poursuivi le procès initial, a déclaré par écrit que la demande de la défense était mal dirigée et que le jury avait conclu que Letby était un tueur multiple et un menteur habituel.
M. Johnson ajoute que ce que la police a dit à la suite des condamnations prononcées lors du premier procès était raisonnable et qu'elle décrivait avec précision et modération les horribles infractions (pour lesquelles le requérant a été condamné).
Le juge William Davis, assis avec le juge Jeremy Baker et Mme McGowan, a déclaré au début de leur décision qu'ils refuseraient la permission de Letby de contester la condamnation.
Dans une décision brièvement interrompue par une alarme incendie à l'intérieur des Cours royales de justice, il a déclaré que la Cour d'appel devait tenir compte de l'expérience exceptionnelle du juge en charge des deux procès et des mesures qu'il avait prises pour assurer l'équité de la seconde poursuite.
Le juge Davis a dit : « Nous concluons que le juge avait raison de conclure que Letby serait en mesure d'avoir un procès équitable. » Il a ajouté que la suggestion de la police n'aurait pas dû parler de l'affaire était fantaisiste.
L'ancienne infirmière est apparue sur un lien vidéo de HMP Bronzefield.
Elle a l'air très fatiguée et attirée, et portant une enveloppe verte, elle s'est assise impassiblement pendant les deux heures de présentation.
Lorsque les juges ont rejeté sa demande, elle n'a fait preuve d'aucune émotion ni d'aucune reconnaissance extérieure de la décision.
Comme la greffière l'a dit à Letby que l'audience se terminait et que la liaison vidéo serait fermée, elle a répondu tranquillement : -Ok.
Auparavant, elle avait été condamnée à 14 ordres à vie pour le meurtre de sept bébés et la tentative de meurtre de six autres, avec deux tentatives contre un enfant, et a été condamnée à 15 ans de prison pour l'attaque contre l'enfant K.
L'enfant K a été attaqué en février 2016, à mi-parcours de la période de 13 mois de délinquance de Letbys, son nouveau procès a été raconté.
Le jury a découvert que Letby avait délogé un tube respiratoire du bébé 90 minutes après sa naissance.
On a alors dit que l'infirmière néonatale s'était tenue au-dessus de son lit, ne faisant rien.
La victime a été stabilisée, cependant, parce qu'un médecin est entré sur les lieux, le nouveau procès a entendu.
Le pédiatre-conseil, le Dr Ravi Jayaram, a déclaré n'avoir vu aucune preuve que Letby avait essayé d'aider l'enfant et que l'alarme respiratoire automatique avait été éteinte.
Letby a dit qu'elle ne se souvenait pas de l'incident.
L'enfant K a ensuite été transféré dans un autre hôpital et est mort trois jours plus tard de complications liées à sa naissance, sans rapport avec l'attaque de Letbys.
L'équipe juridique de Letby a déjà dit à la BBC qu'elle avait l'intention de demander à la Commission d'examen des affaires criminelles (CCRC) d'examiner son cas.
Le CCRC enquête sur les fausses couches potentielles de la justice et peut renvoyer les affaires à la Cour d'appel pour examen.
Reportages supplémentaires par PA Media.