Le nombre de bébés nés en Angleterre et au pays de Galles est aujourd'hui le plus faible depuis les années 70, selon les statistiques officielles.
Le taux de fécondité - qui mesure le nombre d'enfants nés par femme au cours de ses années de procréation - est le plus faible jamais enregistré, soit 1,44.
Les Ecosses sont encore plus faibles à 1,3.
La Grande-Bretagne n'est pas unique - la plupart des pays connaissent une baisse de la fécondité et certains vont même très loin pour créer un baby-boom.
Qu'est-ce qui cause la chute de la fertilité?
Il y a le coût élevé de l'éducation des enfants, la pression pour rester au travail et le défi de trouver le bon partenaire.
Mais il y a aussi des preuves que de plus en plus de jeunes adultes ne prévoient pas avoir d'enfants du tout.
BBC News a parlé à deux femmes et deux hommes dans la trentaine - l'âge moyen auquel les gens en Angleterre et au Pays de Galles deviennent parents - pour obtenir leurs pensées sur la question.
Kari Aaron Clark, chercheur principal à la Royal Academy of Engineering, gagne 53 000 £, mais pense qu'il ne peut pas se permettre d'élever un enfant à Londres.
Il y a quatre ans, son salaire était de 22 000 livres alors qu'il terminait son doctorat.
Son partenaire Kaitlyn, actuellement doctorant, subit des pressions financières similaires.
Cela signifie que malgré le salaire supérieur à la moyenne de Karis, il a eu moins de temps pour économiser pour une propriété - ce qu'il pense est essentiel avant de devenir un parent en raison de la nature relativement précaire de la location.
Il cite également les coûts de la garde des enfants.
Selon un récent rapport de l'organisme de bienfaisance pour enfants Coram, le prix hebdomadaire moyen d'un lieu de garde d'enfants à temps plein pour les enfants de moins de trois ans au Royaume-Uni est d'environ 300 livres sterling, contre près de 430 livres sterling dans l'intérieur de Londres.
Kari dit que ses points de vue sont partagés par Kaitlyn - et ils sont tous deux préoccupés par les effets de la crise climatique.
Je suis très heureux de l'idée d'adopter.
De cette façon, j'aide quelqu'un qui lutte déjà dans le système, dit-il.
Je peux adopter après qu'ils aient passé le stade de la garde d'enfants.
Mais malgré son pessimisme actuel sur la viabilité de devenir un parent biologique, Kari dit qu'il n'a pas voulu l'annuler.
Chris Taylor et Jemma Wrathmell, chauffeur de HGV, gagnent ensemble un revenu d'environ 60 000 £ et sont ensemble depuis 11 ans.
Le couple, qui vit à Wakefield dans le West Yorkshire, envisageait d'avoir des enfants.
Nous avons eu des conversations profondes où nous allons à travers les options et discuter de choses comme l'école, le coût et la routine, Gemma dit.
Mais la conclusion était que le coût était trop élevé.
Après toutes nos factures et essentiels, il n'y a pas de place dans le budget pour accueillir un enfant, dit Chris.
Nous ne voyons pas comment nos finances s'amélioreront au cours des prochaines années.
En conséquence, ils ont pris une décision définitive - Chris cherche à avoir une vasectomie, après des années de Gemma ayant un implant contraceptif.
Certaines personnes ont dit que vous changeriez d'avis, mais elles savent que c'est notre décision, dit Jemma.
Je ne suis pas aussi maternelle, ajoute-t-elle.
Ellie Lambert, qui vit à Sheffield, veut avoir des enfants mais dit qu'elle n'a pas trouvé de partenaire approprié.
Il y a deux ans, elle a dépensé 18 000 livres sur deux cycles de congélation des oeufs.
Je trouve cela vraiment frustrant, c'est beaucoup de coût pour quelque chose qui ne peut jamais conduire à quoi que ce soit, dit-elle.
Elle espère les utiliser si elle rencontre quelqu'un, ou si elle atteint une situation financière où elle peut aller seule avec l'aide d'un donneur de sperme.
Ellie s'inquiète de la pression financière supplémentaire exercée sur les ménages monoparentaux.
Selon un rapport du Child Poverty Action Group, l'année dernière, le coût moyen de l'éducation d'un enfant à l'âge de 18 ans était de 166 000 livres pour un couple et de 220 000 livres pour un parent seul.
Bien qu'Ellie ait pensé qu'elle rencontrerait quelqu'un à la fin de la vingtaine, même si elle était proactive sur toutes les applications, cela n'a tout simplement pas eu lieu.
Elle dit que les rencontres étaient devenues infructueuses, citant le choix apparemment sans fin que les applications de rencontres offrent comme facteur, avec moins de personnes qui veulent s'engager.
Mais aller seul serait une grande décision, dit Ellie, qui se considère chanceuse de gagner un bon salaire.
Ayant déjà dépensé ses économies sur la congélation des oeufs, elle dit que cela coûterait encore £10,000 pour utiliser un donneur de sperme avec FIV.
Pour Dami Olonisakin, un podcaster de relations sexuelles qui vit à Londres, l'amélioration des traitements de fertilité - comme la congélation des oeufs - donne aux femmes plus de contrôle que jamais.
La maternité, dit-elle, n'est pas quelque chose à prendre à la légère.
Les coûts de la garde d'enfants montent en flèche, les politiques de maternité sont limitées, les femmes doivent fondamentalement penser très fort, dit-elle.
Elle veut également avoir le système de soutien d'un partenaire à long terme en place avant d'avoir des enfants.
Mais elle n'est pas pressée.
Je ne me sens pas pressé de m'installer et d'avoir des enfants juste parce que c'est attendu, dit-elle.
Au lieu de cela, elle se concentre sur sa carrière après avoir grandi dans une maison qui n'avait rien.
Je me souviens avoir pensé à moi-même, je ne vais jamais mettre un enfant à travers cela, dit-elle.
[Mes parents] a fait de leur mieux, mais j'ai toujours dit que je n'aurai pas d'enfant avant d'être...
Prêt.
Tout cela soulève la question de ce que l'avenir réserve si moins d'enfants naissent.
La baisse des taux de fécondité ne concerne pas seulement les personnes qui retardent la parentalité, mais aussi une tendance croissante à ne pas avoir d'enfants, explique Brienna Perelli-Harris, professeure de démographie à l'Université de Southampton.
Les données de la récente enquête sur les générations et le genre au Royaume-Uni indiquent que les adultes sans enfants sont beaucoup moins confiants aujourd'hui qu'ils auront des enfants, avec un quart de 18 à 25 ans disant qu'ils n'auraient probablement pas d'enfant.
Le général Z est plus susceptible de vouloir rester sans enfant, dit-elle.
Avant, il aurait pu être plus tabou - c'est maintenant plus acceptable.
Et c'est à cause de facteurs économiques comme le revenu futur, les coûts de garde d'enfants et l'emploi.
À long terme...
La population commencera à diminuer, ajoute le professeur Perelli-Harris.
S'il arrive à 1,3 [enfants par femme] - c'est considéré comme très faible et le gouvernement devrait commencer à s'inquiéter.
Des préoccupations ont déjà été exprimées au sujet de la réduction des taux de fécondité dans les pays où il y a longtemps eu une tendance à la baisse, y compris la nécessité d'un plus grand nombre de jeunes pour s'occuper d'une population vieillissante et payer des impôts.
Mais les populations peuvent continuer à croître longtemps après que la fécondité soit inférieure à 2,1 enfants par femme, ce que l'on appelle le niveau de remplacement - le nombre d'enfants requis pour s'assurer qu'une population se substitue d'une génération à l'autre - selon l'ONS.
C'est le cas au Royaume-Uni et dans d'autres pays comme l'Espagne et l'Italie, où le taux de fécondité est encore plus faible.
Selon le professeur Perelli-Harris, l'immigration peut freiner le déclin de la population ou même l'inverser.
Je ne pense pas que la population britannique commencera à décliner dans un avenir prévisible, bien que le vieillissement de la population devienne encore plus prononcé.