Tout ce que Sam Rushby se souvient de sa famille, ce sont des souvenirs éphémères de couloirs d'hôpital et de salles d'attente.
En 1994, à seulement deux ans, il a perdu sa mère à cause du sida.
Son père est mort avec l'état un an plus tard à l'infirmerie royale de Liverpool.
Sa sœur avait également été infectée par le VIH, puis par un nouveau virus intransigeable, et elle était morte.
Ma famille a été littéralement déchirée et arrachée à moi, il raconte BBC Panorama dans sa toute première interview.
C'est comme s'ils avaient été éliminés et c'est la fin maintenant.
Le père de Sams Gary était l'un des plus de 1 200 personnes infectées par le VIH dans le cadre du scandale du sang infecté, la plupart après avoir reçu un médicament fabriqué à partir du plasma sanguin américain à la fin des années 1970 et 1980.
Une enquête publique de longue date sur ce qu'on a appelé la pire catastrophe de traitement dans l'histoire du NHS se prépare à rendre compte de ses conclusions.
L'un des principaux domaines qu'il examine est la question de savoir si les autorités ont été trop lentes à agir à l'époque.
Maintenant, BBC Panorama a vu des preuves que l'ambassade britannique à Washington a averti le gouvernement du Royaume-Uni du risque de sida du sang contaminé au début des années 1980.
Un fonctionnaire de l'ambassade a écrit un mémo de cinq pages à un haut responsable du ministère de la Santé après avoir rencontré un membre de la taskforce US Aids.
L'avertissement - l'un des plusieurs - est venu une décennie avant la naissance de Sam.
Sang infecté : le temps des réponses Jim Reed rencontre les familles de certains des enfants atteints de troubles hémorragiques infectés par le VIH, pour discuter de leur campagne pour la justice et de ce qu'ils espèrent de l'enquête.
Watch on BBC One at 20:00 BST on 13 May or on BBC iPlayer (UK Only) Jusqu'à ce qu'il soit dans son adolescence, Sam, maintenant 32, a commencé à apprendre la vérité.
Son père Gary est né avec l'hémophilie, une maladie génétique qui endommage la capacité des sangs de caillot.
Elle touche presque toujours les hommes, bien que les femmes portent le gène de l'hémophilie et puissent le transmettre.
À la fin des années 1970, Gary a commencé un nouveau traitement destiné à améliorer radicalement sa vie.
Le facteur VIII a été commercialisé comme un médicament étonnant.
Les patients pouvaient simplement prendre une bouteille de poudre blanche du réfrigérateur, la mélanger avec de l'eau distillée et s'injecter eux-mêmes.
Le saignement s'arrêterait et, pour la première fois, les hémophiles pourraient vivre une vie plus normale.
Mais ces patients apprendraient plus tard que des lots entiers du nouveau traitement ont été contaminés par le VIH et l'hépatite C.
Environ les deux tiers des personnes infectées par le VIH dans les années 1980 ont développé le sida et sont mortes avant que des médicaments antirétroviraux modernes ne soient disponibles.
Sam a eu du mal à comprendre la vérité sur ce qui est arrivé à sa famille quand ses grands-parents l'ont finalement raconté.
Je n'y croyais pas, je n'y croyais pas, dit-il.
Je ne peux pas m'en remettre, pourquoi ça a dû arriver?
Au début des années 1980, le Royaume-Uni n'a pas pu répondre à la demande de facteur VIII, ce qui a été fait en regroupant - ou en mélangeant - le plasma sanguin de milliers de donneurs individuels.
Au lieu de cela, le traitement a été expédié des États-Unis.
Au Royaume-Uni, les dons de sang ont toujours été volontaires, mais aux États-Unis, les compagnies pharmaceutiques ont été autorisées à payer en espèces pour le plasma.
Les groupes à haut risque, des détenus aux consommateurs de drogues, étaient clairement incités à donner du sang et pouvaient mentir sur leurs antécédents médicaux.
Les éléments de preuve découverts par les militants et vus par l'enquête publique en cours sur le scandale du sang contaminé plus large montrent que, au fur et à mesure que le risque du sida commençait à être connu, une série d'avertissements clairs ont été envoyés au gouvernement britannique.
En mai 1983, le Dr Spence Galbraith, directeur du Centre de surveillance des maladies transmissibles du Royaume-Uni, a écrit au Dr Ian Field, médecin principal principal du ministère de la Santé, pour demander que tous les produits sanguins américains soient retirés de l'usage jusqu'à ce que le risque de sida soit clarifié.
La lettre de l'ambassade britannique à Washington - que Panorama a maintenant vu - a également été envoyée au Dr Field, un mois plus tard, le 28 juin 1983.
Un représentant de l'ambassade y décrit une réunion avec un représentant du groupe de travail des Centers for Disease Controls Aids des États-Unis.
La transmission du VIH dans le sang a été discutée, écrit-il.
Les hémophiles étaient le plus à risque en raison des habitudes douteuses de certains donneurs de sang américains payés, et du mélange de milliers de ces dons pour faire le facteur VIII.
Le groupe Tainted Blood, qui représente des centaines de survivants et leurs familles, dit que la lettre montre un niveau de conscience et de détail incroyables sur les dangers.
Mais ces avertissements - et d'autres - n'ont pas été mis en œuvre.
Les patients atteints de NHS ont continué à recevoir du facteur VIII non traité importé des États-Unis jusqu'en 1985 au moins.
Bon nombre de ceux qui ont pris des décisions dans les années 80 ne sont plus vivants, y compris le Dr Ian Field.
En 1983, la connaissance du VIH et du sida se fait encore jour.
À l'époque, un responsable du ministère de la Santé a décrit l'appel à retirer le facteur VIII américain comme étant prématuré et a déclaré qu'il ne tenait pas compte des risques pour les hémophiles d'éliminer une source majeure de leur traitement.
Sam dit que son père ne savait pas qu'il était infecté par le VIH depuis de nombreuses années.
Gary a transmis le virus à sa femme Lesley.
Plus tard, elle a donné naissance à une fille, Abbey, qui est née VIH+ et est morte à seulement quatre mois.
Lesley est de nouveau enceinte et en 1992 Sam est arrivé, cette fois test négatif pour le VIH.
Mais à peine deux ans plus tard, Lesley meurt d'une maladie liée au sida, suivie un an plus tard par son mari.
Ce qui est triste, c'est que je n'ai littéralement aucun souvenir d'eux, juste une poignée de photos, dit Sam.
C'est ce sentiment constant de tristesse, de se demander ce qu'il aurait été de grandir.
Sam a été élevé par ses grands-parents, qui lui ont d'abord dit que sa mère et son père étaient morts d'un cancer et d'un accident vasculaire cérébral.
Il a seulement commencé à apprendre ce qui s'est réellement passé dans ses jeunes adolescents, bien que la stigmatisation entourant le sida signifiait qu'il gardait les détails secrets car, dit-il, les adolescents pouvaient être méchants.
J'ai toujours souffert d'anxiété et de dépression.
Si tu perds ta mère et ton père à un si jeune âge, ça va te rendre anxieux, dit-il.
Mais dans la vie plus tard, j'ai découvert pourquoi et ça a aggravé l'agonie.
Sam est l'un des centaines d'enfants à avoir perdu des parents à cause du scandale.
À ce jour, aucun d'entre eux n'a reçu d'indemnisation du gouvernement.
Au total, plus de 30 000 patients atteints du NHS ont été infectés par le VIH et l'hépatite C entre 1970 et 1991 par des produits sanguins contaminés tels que le facteur VIII et IX - ou par des transfusions sanguines après chirurgie, traitement ou accouchement.
Dans d'autres pays - de la France au Japon - les enquêtes sur la catastrophe médicale ont été achevées il y a de nombreuses années.
Dans certains cas, des poursuites pénales ont été engagées contre des médecins, des politiciens et d'autres fonctionnaires.
Au Royaume-Uni, les militants disent que le scandale n'a jamais eu le même niveau d'attention.
Une enquête privée en 2009, entièrement financée par des dons, manque de pouvoirs réels, tandis qu'une enquête écossaise séparée en 2015 a été marquée par un blanchissement de la part des victimes et de leurs familles.
En 2017, à la suite de pressions politiques, le Premier ministre Theresa May a ordonné une enquête publique à l'échelle du Royaume-Uni.
Dirigé par l'ancien juge de la Haute Cour, sir Brian Langstaff, il avait le pouvoir d'obliger les témoins à témoigner sous serment et d'ordonner la libération des documents.
Après une série de retards, son rapport final est maintenant attendu le 20 mai.
Les recherches menées aux fins de l'enquête ont révélé que 380 des 1 250 patients atteints de troubles hémorragiques infectés par le VIH étaient des enfants à l'époque.
De nombreuses familles ont également dû faire face à la stigmatisation de ce qui était alors une maladie impossible à traiter.
Le jeune frère de Sarah-Janes, Colt, a été infecté par le VIH et est décédé, à l'âge de 10 ans, en 1992.
Elle dit que la famille, de Plymouth, a dû déménager trois fois pour tenter d'échapper aux abus des gens de la région.
On nous a évités, on nous a parlé.
Colt n'avait pas d'amis parce que personne ne voulait jouer avec lui, dit-elle.
Amis et voisins sont devenus éloignés, effrayés et accusateurs.
En septembre 1985, une école primaire du Hampshire a fait les manchettes de l'actualité nationale lorsque les parents d'un jeune hémophile ont dit aux enseignants qu'il avait testé le VIH+.
D'autres familles ont retiré leurs enfants de la classe et ne leur ont pas permis de revenir jusqu'à ce que des spécialistes du sida aient été envoyés pour bien expliquer les risques.
Le garçon au centre de la tempête médiatique n'avait que neuf ans et était alors anonyme.
Mais il peut maintenant être nommé Peter Adlam, 48 ans.
Je me souviens, je ne voulais pas me faire prendre par les caméras à l'extérieur des portes de l'école, il dit à BBC Panorama dans sa toute première interview.
J'essaierais de me fondre avec les autres enfants autant que j'ai pu.
Enfant, vous devriez penser que vous êtes indestructible et que vous allez vivre éternellement et je devenais très conscient que je le ferais.
Peter a continué à développer de graves problèmes de santé liés au VIH, y compris trois épisodes de pneumonie en 1996.
À un moment donné, on a dit à ses parents qu'il n'avait que des semaines à vivre.
De nouveaux médicaments contre le VIH sont arrivés à temps pour sauver sa vie, bien qu'il ait encore dû faire face à de multiples problèmes de santé à ce jour.
Jusqu'à ce moment-là, je n'avais pas pensé que je verrais l'an 2000.
Donc c'était très sombre et il n'y avait pas beaucoup d'espoir, dit-il.
J'ai vu d'autres personnes de mon âge vivre leur vie et je n'ai pas pu le faire.
Je n'ai pas eu de carrière, je n'ai pas voyagé.
Je ne peux pas imaginer à quoi ressemblerait ma vie si je n'avais pas été infecté.
En août 2022, le gouvernement a accepté de verser la première indemnité provisoire de £100 000 à environ 4 000 survivants du scandale ou à leurs partenaires endeuillés.
Les ministres ont indiqué qu'ils envisageaient d'étendre cette portée aux parents et aux enfants des personnes infectées, y compris Sam Rushby, et de mettre en place un régime définitif d'indemnisation.
Mais aucun calendrier ferme n'a encore été mis en place pour effectuer les paiements, le coût total étant susceptible de s'élever à des milliards de livres.
Le gouvernement a déclaré à Panorama dans une déclaration : C'était une tragédie épouvantable qui n'aurait jamais dû se produire.
Nous sommes convaincus que la justice doit être rendue rapidement.
Cela comprend la création d'un nouvel organisme chargé de mettre en place un système d'indemnisation pour le sang infecté, il disposera de tous les fonds nécessaires pour verser une indemnisation une fois qu'ils auront identifié les victimes et évalué les demandes.
Nous continuerons d'écouter attentivement la communauté au moment où nous aborderons ce terrible scandale.
Tu peux suivre Jim sur X.
Êtes-vous touché par les questions soulevées dans cette histoire?
Partagez vos expériences en envoyant un courriel à haveyoursay@bbc.co.uk.
Veuillez inclure un numéro de contact si vous êtes prêt à parler à un journaliste de la BBC.
Vous pouvez également entrer en contact de la manière suivante : J'accepte les Conditions d'utilisation Dans certains cas, une sélection de vos commentaires et questions sera publiée, en affichant votre nom et votre emplacement tel que vous le fournissez, sauf indication contraire.
Vos coordonnées ne seront jamais publiées.
À aucun moment vous ne devez mettre en danger vous-même ou d'autres, prendre des risques inutiles ou enfreindre toute loi.
La BBC se réserve le droit de choisir parmi ces contributions en fonction des exigences éditoriales et des conditions en ligne et des lignes directrices éditoriales de la BBC.
Pour plus d'informations sur la façon dont la BBC traite vos données personnelles, voir ici.
Si vous lisez cette page et que vous ne voyez pas le formulaire, vous devrez visiter la version mobile du site Web de la BBC pour soumettre votre question ou commentaire ou vous pouvez nous envoyer un courriel à HaveYourSay@bbc.co.uk.
Veuillez indiquer votre nom, votre âge et votre emplacement avec toute soumission.